Administracinio nusižengimo byla
Nr. A17-152-962/2017
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00096-2017-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.4.4; 1.5.4, 1.5.5; 18.13; 21.9.4;
21.9.10; 21.9.11; 21.11.1
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. liepos 18 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,
Sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K.,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), bedarbės, našlės, administracinio nusižengimo bylą.
Teismas
n u s t a t ė :
D. K. 2017-07-02 apie 22.10 val., paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iškvietė policijos pareigūnus, nurodydama, kad ją muša sugyventinis. Atvykus pareigūnams nustatyta, kad niekas nesmurtavo ir pagalba jai nereikalinga. D. K. šiais veiksmais melagingai išvietė policijos pareigūnus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 493 str. 2 d.
D. K. pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad 2017-07-02 vakare buvo neblaivi, todėl grįžęs sugyventinis ant jos supyko, o jai pasirodė, kad ją puola. Pagalba jai nebuvo reikalinga, sugyventinis jos nepuolė, tik ramino, tačiau jai dėl girtumo atrodė kitaip.
Už nusižengimo, numatyto ANK 493 str. 2 d., padarymą atsakomybė atsiranda tuomet, kai priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybos iškviečiamos žinant, kad pagalba nereikalinga.
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A17-152-962/2017
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00096-2017-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.4.4; 1.5.4, 1.5.5; 18.13; 21.9.4;
21.9.10; 21.9.11; 21.11.1
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. liepos 18 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,
Sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K.,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), bedarbės, našlės, administracinio nusižengimo bylą.
Teismas
n u s t a t ė :
D. K. 2017-07-02 apie 22.10 val., paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iškvietė policijos pareigūnus, nurodydama, kad ją muša sugyventinis. Atvykus pareigūnams nustatyta, kad niekas nesmurtavo ir pagalba jai nereikalinga. D. K. šiais veiksmais melagingai išvietė policijos pareigūnus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 493 str. 2 d.
D. K. pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad 2017-07-02 vakare buvo neblaivi, todėl grįžęs sugyventinis ant jos supyko, o jai pasirodė, kad ją puola. Pagalba jai nebuvo reikalinga, sugyventinis jos nepuolė, tik ramino, tačiau jai dėl girtumo atrodė kitaip.
Už nusižengimo, numatyto ANK 493 str. 2 d., padarymą atsakomybė atsiranda tuomet, kai priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybos iškviečiamos žinant, kad pagalba nereikalinga.
D. K. ANK 493 str. 2 d. numatyto nusižengimo faktą ir kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuota padaryto nusižengimo vieta, laikas, nusižengimo faktas (b.l. 1-2); Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK reagavimo skyriaus tyrėjos V. A. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad D. K. 2017-07-02 apie 22.10 val., paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iškvietė policijos pareigūnus, nurodydama, kad ją muša sugyventinis. Atvykus pareigūnams nustatyta, kad niekas nesmurtavo ir pagalba jai nereikalinga (b.l. 5-6); Išrašas iš pranešimų registro (b.l. 3-4); pažyma apie asmens baustumą, kuria nustatyta, kad D. K. bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, 3 kartus bausta dėl analogiško pažeidimo padarymo (b.l. 7-13); kita rašytinė administracinio nusižengimo bylos medžiaga.
Nurodyti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad D. K., melagingai iškviesdama policijos pareigūnus, padarė nusižengimą, numatytą ANK 493 str. 2 d., todėl yra baustina.
Išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą pirmosios instancijos teisme, administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšys parenkamos iš ANK specialiosios dalies straipsnyje nurodytų administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių rūšių, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis). D. K. atsakomybę lengvina tai, kad nusižengimą ji pripažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 14 d. 1 p.). D. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.).
Bylos duomenimis nustatyta, kad D. K. bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, 3 kartus bausta dėl analogiško pažeidimo padarymo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra jauno darbingo amžiaus, turi pastovią gyvenamąją vietą, duomenų, kad dėl prastos sveikatos būklės administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negalėtų dirbti, institucija, surašiusi administracinio nusižengimo protokolą, nepateikė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, D. K. skirtina nuobauda – bauda, ANK 493 str. 2 d. sankcijos ribose (ANK 34 str. 2 d.). Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekta ANK 22 str. 2 d. numatyta administracinės nuobaudos paskirtis.
Teismas, vadovaudamasis LR ANK 25 str., 35 str., 36 str., 493 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 646 str.,
n u t a r i a :
D. K. pripažinti padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 str. 2 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 230,00 Eur (dviejų šimtų trisdešimties eurų 00 ct) baudą.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Indrė Petrokienė
Papildoma informacija: Administracinį nusižengimą padariusiam asmeniui išaiškinti, kad:
1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodą – 1001 ir administracinio nusižengimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK).
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1-2 dalys);
2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).
