S. S. pagal BK 201 str. 3 d., 138 str.

Baudžiamoji byla Nr. 2K–502/2007 nuasmeninta

Procesinio sprendimo kategorija

1.1.8.11

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininkės Aldonos Rakauskienės, Alvydo Pikelio ir pranešėjo Gintaro Godos,

sekretoriaujant M. Čiučiulkai,

dalyvaujant prokurorei R. Kriščiūnaitei,

teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Klaipėdos apygardos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo kasacinį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 29 d. nuosprendžio, kuriuo S. S. nuteistas pagal BK 201 straipsnio 3 dalį šešių mėnesių laisvės apribojimu; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie šios bausmės pridėta visa pagal Tauragės rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 14 d. nuosprendį paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, galutinę bausmę skiriant vienerius metus ir dešimt mėnesių laisvės apribojimo bei įpareigojant nuteistąjį S. S. būti namuose nuo 23.00 iki 6.00 val., atlyginti 2006 m. gruodžio 14 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu priteistą nusikalstama veika padarytą turtinę žalą pagal BK 138 straipsnio 1 dalį iki 2007 m. spalio 1 d., pagal 187 straipsnio 1 dalį – iki 2007 m. rugpjūčio 1 d.

Apeliacine tvarka nuosprendis nebuvo apskųstas.

Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, prokurorės, prašiusios kasacinį skundą patenkinti, paaiškinimų,

nustatė:

S. S. nuteistas už tai, kad jis 2007 m. sausio mėn. pradžioje, tiksliai nenustatytu laiku, Pagėgių sav., (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens įgijo 15,5 l 50% stiprumo naminės degtinės, iki 2007 m. sausio 17 d. neteisėtai ją laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo realizuoti.

Kasaciniu skundu Klaipėdos apygardos vyriausiojo prokuroro pavaduotojas prašo Tauragės rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 29 d. nuosprendį pakeisti: vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu pagal BK 201 straipsnio 3 dalį paskirtos bausmės pridėti visą pagal Tauragės rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 14 d. nuosprendį neatliktą bausmę ir S. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams ir devyniems mėnesiams, įpareigojant jį atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą pagal BK 138 straipsnio 1 dalį iki 2007 m. spalio 1 d., pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – iki 2007 m. rugpjūčio 1 d. Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą – BK 48 ir 64 straipsnių nuostatas. Tauragės rajono apylinkės teismas, pripažinęs S. S. kaltu pagal BK 201 straipsnio 3 dalį ir paskyręs jam šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, jokių draudimų ar įpareigojimų nenustatė. 2006 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu S. S. buvo nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą pagal BK 138 straipsnio 1 dalį iki 2007 m. spalio 1 d., pagal 187 straipsnio 1 dalį – iki 2007 m. rugpjūčio 1 d. Naują nusikalstamą veiką S. S. padarė neatlikęs šios bausmės, taigi teismas, bendrindamas bausmes, pagrįstai taikė BK 64 straipsnį, tačiau neteisėtai skyrė jam įpareigojimą būti namuose nuo 23.00 iki 6.00 val. – šis įpareigojimas nebuvo paskirtas nustatant bausmę už atskiras nusikalstamas veikas, taigi jis negalėjo būti paskirtas ir nustatant galutinę subendrintą bausmę S. S.

Taip pat skunde teigiama, kad teismas neteisingai nustatė neatliktos pagal 2006 m. gruodžio 14 d. nuosprendį paskirtos bausmės dydį: 2007 m. sausio 29 d., kai buvo priimtas Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendis, S. S. jau buvo atlikęs jam pagal 2006 m. gruodžio 14 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirtos laisvės apribojimo bausmės 25 dienas, taigi neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalis sudarė vienerius metus ir tris mėnesius, vadinasi, taikant visiško bausmių sudėjimo bendrinimo būdą, Tauragės rajono apylinkės teismas 2007 m. sausio 29 d. nuosprendžiu S. S. turėjo skirti vienerių metų ir devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą pagal 2006 m. gruodžio 14 d. nuosprendyje nustatytus terminus.

Kasacinis skundas tenkintinas.

Pagal BK 48 straipsnio 4 dalį asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, teismas gali nustatyti vieną ar kelis BK 48 straipsnio 5 ir 6 dalyje numatytus draudimus ar įpareigojimus, taip pat, vadovaudamasis BK 48 straipsnio 7 dalimi, vietoj 48 straipsnio 5 ir 6 dalyse nurodytų draudimų ar įpareigojimų asmeniui jo ar kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu gali paskirti kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamą įtaką jo elgesiui. BK 48 straipsnio 4 dalyje nustatyta ne teismo pareiga, bet teisė skiriant laisvės apribojimo bausmę nustatyti asmeniui vieną ar kelis draudimus ar įpareigojimus. Tauragės rajono apylinkės teismas, 2006 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu S. S. už BK 138 straipsnio 1 dalyje ir BK 187 straipsnio 1 dalyje reglamentuotų nusikalstamų veikų padarymą skyręs galutinę subendrintą vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, nustatė BK 48 straipsnio 6 dalies 2 punkte numatytą įpareigojimą atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą ir šio įpareigojimo įvykdymo terminus. Taigi pagal šį nuosprendį paskirtos S. S. bausmės turinys – S. S. privalėjimas be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, jam paskirto įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, vykdymas, taip pat pataisos inspekcijos – bausmę vykdančios institucijos – nustatyta tvarka atsiskaitymas apie jam paskirto įpareigojimo vykdymą (BK 48 straipsnio 3 dalies 1–3 punktai); Tauragės rajono apylinkės teismas, 2007 m. sausio 29 d. nuosprendžiu nuteisęs S. S. pagal BK 201 straipsnio 3 dalį, paskyręs jam šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, jokių draudimų ar įpareigojimų nenustatė; pagal šį nuosprendį S. S. paskirtos bausmės turinys – S. S. privalėjimas be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Bendrindamas abiem nuosprendžiais paskirtas laisvės apribojimo bausmes, teismas negalėjo paskirti bausmės, nepaskirtos nei ankstesniu, nei naujesniu nuosprendžiu: įpareigojimas S. S. būti namuose nuo 23.00 iki 6.00 val. nebuvo nei 2006 m. gruodžio 14 d., nei 2007 m. sausio 29 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės turinio elementas. Taigi teismas, taikydamas visiško bausmių sudėjimo bendrinimo būdą ir skirdamas galutinę bausmę, nustatęs šį papildomą įpareigojimą S. S., netinkamai taikė BK 64 straipsnio 2 dalį.

Baudžiamasis įstatymas taip pat buvo pažeistas, nustatant neatliktos laisvės apribojimo bausmės, paskirtos 2006 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu, dalį. 2006 m. gruodžio 14 d. nuosprendis įsiteisėjo 2007 m. sausio 3 d., pasibaigus BPK 313 straipsnio 3 dalyje numatytam terminui jį apskųsti apeliacine tvarka. Vadinasi, iki 2007 m. sausio 29 d. nuosprendžio priėmimo S. S. jam 2006 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės buvo atlikęs 25 dienas. Kasaciniame skunde teisingai teigiama, kad neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalis S. S. pagal 2006 m. gruodžio 14 d. nuosprendį yra vieneri metai ir trys mėnesiai (pagal BK 48 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo bausmės terminas skaičiuojamas metais ir mėnesiais). Vadinasi, pagal BK 64 straipsnio 2 dalį prie nauju nuosprendžiu S. S. paskirtos bausmės – laisvės apribojimo šešiems mėnesiams – turėjo būti pridėta visa neatliktos pagal 2006 m. gruodžio 14 d. nuosprendį paskirtos bausmės dalis – laisvės apribojimas vieneriems metams ir trims mėnesiams, skiriant S. S. laisvės apribojimą vieneriems metams ir devyniems mėnesiams bei įpareigojant jį atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą pagal BK 138 straipsnio 1 dalį iki 2007 m. spalio 1 d., pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – iki 2007 m. rugpjūčio 1 d.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 382 straipsnio 6 punktu,

nutaria:

Pakeisti Tauragės rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 29 d. nuosprendį: vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, prie už BK 201 straipsnio 3 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą paskirto šešių mėnesių laisvės apribojimo visiškai pridėti neatliktą pagal Tauragės rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 14 d. nuosprendį paskirtos vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmės dalį – vienerius metus ir tris mėnesius laisvės apribojimo; galutinę subendrintą bausmę S. S. paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams ir devyniems mėnesiams, įpareigojant jį atlyginti 2006 m. gruodžio 14 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu priteistą nusikalstama veika padarytą turtinę žalą pagal BK 138 straipsnio 1 dalį iki 2007 m. spalio 1 d., pagal 187 straipsnio 1 dalį – iki 2007 m. rugpjūčio 1 d.

Kitą Tauragės rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 29 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Teisėjai Aldona Rakauskienė

Alvydas Pikelis

Gintaras Goda