Dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 9 d. nutarties peržiūrėjimo

Nr. DOK-2987

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10181-2022-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. rugpjūčio 8 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (kolegijos pirmininkė), Virgilijaus Grabinsko ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2024 m. liepos 30 d. paduotu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Stikmeta“ kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 9 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2024 m. liepos 15 d. nutartimi Nr. DOK-2628 atsisakė priimti ieškovės UAB „Stikmeta“ kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 9 d. nutarties peržiūrėjimo nenustačiusi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų.

Atrankos kolegija nurodo, kad antrą kartą teikiamo kasacinio skundo argumentais nepagrindžiami jame nurodomi kasacinio skundo pagrindai dėl teisės normų pažeidimo ir nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos, pateiktame kasaciniame skunde taip pat nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus, be to, kasacinio skundo argumentai iš esmės sutampa su anksčiau teikto kasacinio skundo argumentais, kuriuos atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju.

Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).