Dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. balandžio 19 d. nuosprendžio, kuriuo D. B. nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams

Baudžiamoji byla Nr. 2K-630/2006

Procesinio sprendimo kategorija

1.1.8.10; 1.1.8.11. (S)

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Alvydo Pikelio, Gintaro Godos ir pranešėjo Josifo Tomaševičiaus,

sekretoriaujant R. Bartulienei,

dalyvaujant prokurorei J. Urbelienei,

teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Panevėžio apygardos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo kasacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. balandžio 19 d. nuosprendžio, kuriuo D. B. nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, bausmė sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme – 6 MGL dydžio bauda, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo vieneriems metams aštuoniems mėnesiams bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams vienuolikai mėnesių ir 6 MGL (750 Lt) bauda.

Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, prokurorės, prašiusios kasacinį skundą patenkinti, paaiškinimo,

n u s t a t ė :

D. B. nuteistas už tai, kad naktį iš 2005 m. rugsėjo 13 į 14 d., apie 24 val., viešoje vietoje – namo, esančio (duomenys neskelbtini) koridoriuje, necenzūriniais žodžiais ir įžūliais veiksmais – spardydamas minėto namo koridoriaus duris, to paties namo buto, priklausančio S. B., duris ir buto, priklausančio V. B., duris, suduodamas ranka vieną kartą V. M. per petį, namo gyventojų akivaizdoje grasindamas prieš juos panaudoti fizinį smurtą bei grasindamas jiems peiliu, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kasaciniu skundu prokuroro pavaduotojas prašo pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. balandžio 19 d. nuosprendį: vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu apėmimo būdu subendrintą bausmę iš dalies sudėti su skundžiamu nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant vienerių metų vienuolikos mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi prie šios bausmės pridėti visą neatliktą bausmę paskirtą Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. kovo 30 d. nuosprendžiu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams vienuolikai mėnesių ir 6 MGL dydžio bauda. Teigiama, kad D. B. nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnio 1 dalyje, padarė iki priimant Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 21 d. nuosprendį, pagal kurį jis nuteistas už tris nusikaltimus, kurie sudaro idealiąją nusikaltimų sutaptį, todėl bausmės už visas šias veikas turėjo būti iš pradžių subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio taisyklėmis, o tik po to jam turėjo būti taikomos BK 64 straipsnio nuostatos ir pridedama neatlikta bausmė, paskirta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. kovo 30 d. nuosprendžiu.

Panevėžio apygardos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo kasacinis skundas tenkintinas.

Dėl BK 63 straipsnio 4, 9 dalių ir 64 straipsnio 1, 2 dalių taikymo

Pagal BK 63 straipsnio 1 dalies nuostatą tuo atveju, kai padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmes už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. D. B. nusikalstamas veikas, už kurias nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, padarė 2005 m. gruodžio 14 d., t. y. iki jo nuteisimo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį (už nusikalstamą veiką, padarytą 2005 m. rugsėjo 13–14 d.), todėl pirmiausia reikėjo subendrinti bausmes už šias nusikalstamas veikas vadovaujantis BK 63 straipsnio taisyklėmis. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu D. B. nuteistas už vieno nesunkaus nusikaltimo padarymą ir dviejų apysunkių nusikaltimų padarymą, kurie sudaro idealiąją nusikaltimų sutaptį. Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį jis nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams aštuoniems mėnesiams. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu D. B. nuteistas už nesunkaus nusikaltimo padarymą (BK 284 straipsnio 1 dalis), kuris sudaro realiąją nusikaltimų sutaptį su anksčiau paminėtais nusikaltimais, laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams. BK 63 straipsnio 9 dalyje įtvirtinta, kad vadovaujantis aptariamo straipsnio taisyklėmis skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu pirma turėjo būti paskirta galutinė subendrinta bausmė už keturis nusikaltimus, už kuriuos D. B. nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 21 d. ir 2006 m. balandžio 19 d. nuosprendžiais. BK 63 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta nuostata, kad tuo atveju, kai skiriant galutinę bausmę dalis paskirtų bausmių gali būti apimamos, o kitos – tik visiškai ar iš dalies sudedamos, teismas pirmiau taiko bausmių apėmimą, po to šiuo būdu paskirtą bausmę visiškai ar iš dalies sudeda su kitomis paskirtomis bausmėmis. Taikant BK 63 straipsnio 6 dalį, teismas bausmę, paskirtą Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu galėjo visiškai ar iš dalies sudėti su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

BK 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tada, kai nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką, teismas paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skiriant subendrintą bausmę, bausmės gali būti visiškai ar iš dalies sudėtos. D. B. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 6 MGL dydžio baudos (paskirtos pagal BK 286 straipsnį) neatliko. Šiuo nuosprendžiu jis nuteistas už veiką, padarytą 2003 m. gruodžio 14 d., po to padarė naujus nusikaltimus, už kuriuos nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 21 d. ir 2006 m. balandžio 19 d. nuosprendžiais, todėl bausmės, paskirtos 2006 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu, su bausme, paskirta, 2004 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, sudedamos pagal BK 64 straipsnio taisykles.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. balandžio 19 d. nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo (BPK 369 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 382 straipsnio 6 punktu,

nutaria:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. balandžio 19 d. nuosprendį pakeisti: vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi D. B. bausmę, paskirtą Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, iš dalies sudėti su bausme, paskirta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams vienuolikai mėnesių.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis ir BK 65 straipsnio 2 dalimi prie šios bausmės pridėti bausmę, paskirtą Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, ir galutinę subendrintą bausmę D. B. paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams vienuolikai mėnesių ir 6 MGL (750 Lt) bauda.

Kitos nuosprendžio dalies nekeisti.

Teisėjai Alvydas Pikelis

Gintaras Goda

Josifas Tomaševičius