Civilinė byla Nr. 2-758-964/2014
Proceso Nr. 2-30-3-00592-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija: 118.4.
(S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2014 m. spalio 28 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Vilniaus energija“ prašymą dėl atsisakymo nuo ieškinio ir bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovui G. G. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Vilniaus energija“ 2014-10-02 Molėtų rajono apylinkės teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo G. G. 1590,57 Lt skolos, 5 proc. materialiųjų palūkanų, kurios sudaro 264,35 Lt, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 77,90 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas 2014-10-23 teismui pateikė atsiliepimą, kuriuo ieškinį pripažino visiškai ir sumokėjo ieškovo reikalaujamas sumas bei pateikė teismui tai patvirtinančius mokėjimo nurodymus.
Ieškovas pateikė prašymą, kuriuo atsisako ieškinio atsakovui G. G., kadangi atsakovas pilnai padengė prašomą priteisti sumą. Ieškovas patvirtino, kad jam žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės.
Prašymas tenkintinas.
Atsakovui atsiskaičius su ieškovu, pastarajam atsisakant nuo ieškinio ir nurodžius, kad procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės žinomos, yra pagrindas priimti ieškovo atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą nutraukti (CPK 140 straipsnio1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Šis ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia nei vienos iš šalių teisių.
Civilinė byla Nr. 2-758-964/2014
Proceso Nr. 2-30-3-00592-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija: 118.4.
(S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2014 m. spalio 28 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Vilniaus energija“ prašymą dėl atsisakymo nuo ieškinio ir bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovui G. G. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Vilniaus energija“ 2014-10-02 Molėtų rajono apylinkės teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo G. G. 1590,57 Lt skolos, 5 proc. materialiųjų palūkanų, kurios sudaro 264,35 Lt, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 77,90 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas 2014-10-23 teismui pateikė atsiliepimą, kuriuo ieškinį pripažino visiškai ir sumokėjo ieškovo reikalaujamas sumas bei pateikė teismui tai patvirtinančius mokėjimo nurodymus.
Ieškovas pateikė prašymą, kuriuo atsisako ieškinio atsakovui G. G., kadangi atsakovas pilnai padengė prašomą priteisti sumą. Ieškovas patvirtino, kad jam žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės.
Prašymas tenkintinas.
Atsakovui atsiskaičius su ieškovu, pastarajam atsisakant nuo ieškinio ir nurodžius, kad procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės žinomos, yra pagrindas priimti ieškovo atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą nutraukti (CPK 140 straipsnio1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Šis ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia nei vienos iš šalių teisių.
Ieškovas nurodė, kad procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės jam žinomos. Atsižvelgdamas į tai, teismas daro išvadą, kad jam žinoma, jog atsisakius ieškinio, teismas, vadovaudamasis CPK 140 str. 1 d., priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir bylą nutraukia. Ieškovui žinoma, kad, vadovaujantis CPK 294 str. 2 d., bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.
CPK 87 str. 2 d. numato, kad jei ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovas rašte nurodė, kad atsakovas pilnai padengė prašomą priteisti sumą, tai reiškia, kad atsakovas sumokėjo ieškovui ne tik skolą, bet ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovui atsisakius ieškinio ir atsakovui atlyginus ieškovo patirtas žyminio mokesčio išlaidas, 75 proc. žyminio mokesčio, t.y. 54 Lt, grąžintini iš valstybės atsakovui.
Vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 140 str., 290 str., 291 str., teismas
n u t a r i a :
ieškovo UAB „Vilniaus energija“ prašymą dėl atsisakymo nuo ieškinio tenkinti.
Civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovui G. G. dėl skolos priteisimo nutraukti.
Grąžinti atsakovui G. G., a.k. (duomenys neskelbtini), 75 procentus, t.y. 54 Lt, ieškovo UAB “Vilniaus energija”, į. k. 111760831, 2014-09-26 mokėjimu mokesčių inspekcijai sumokėto žyminio mokesčio.
Išaiškinti atsakovui, kad žyminį mokestį, remiantis šia nutartimi, grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Šiškienė
