A. L. pagal BK 178 str.

Baudžiamoji byla Nr.1-86-964/2014

Teisminio proceso Nr. 1-74-1-00244-2009-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.; 1.1.8.; 1.2.14.1.1.; 1.2.14.1.2.; 1.2.14.10.; 2.1.15.; 2.3.4.; 2.3.6.

(S)

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 27 d.

Molėtai

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,

sekretoriaujant Aušrai Pikelienei,

dalyvaujant prokurorei Jolitai Umbrasienei,

kaltinamajam A. L., jo gynėjui advokatui Stasiui Kavaliūnui,

viešame teisiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nuo 2010-12-20 Utenos r. sav. įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, šiuo metu atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose, nedirbantis, 10 klasių išsilavinimo, vedęs, teistas:

1. 2002-07-15 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 234 1 str. 2 d., 234 str. 1 d., 42 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 4 m. 1 mėn., su turto už 400 Lt konfiskavimu;

2. 2002-10-01 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 246 1 str. 1 d., 42 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 5 mėn., bauda 6250 Lt, atimant teisę vairuoti transporto priemones 4 m., su turto už 100 Lt konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str. 3 d. dalinai pridėti Utenos rajono apylinkės teismo 2002-07-15 nuosprendžiu skirtą bausmę, galutinė bausmė 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, 6250 Lt bauda su turto už 500 Lt konfiskavimu ir atimant teisę vairuoti transporto priemones 4 m.;

3. 2002-10-04 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str., laisvės atėmimu 1 m. su turto už 300 Lt konfiskavimu;

4. 2002-11-29 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimo bausme 8 mėn. su turto konfiskavimu už 500 Lt, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. galutinė bausmė 5 m. laisvės atėmimo su 6250 Lt bauda ir turto už 500 Lt konfiskavimu, atimant teisę vairuoti transporto priemones 4 m.;

5. 2004-02-03 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 72 str. 2 d., 3 d., 63 str. 1 d. areštu 90 parų, subendrinus bausmes su 2002-11-29 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2003-12-30 Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi galutinę bausmę paskirti 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 550 Lt konfiskavimu gautų iš nusikalstamos veikos;

6. 2004-03-22 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimo bausme 2 m. 6 mėn., bausmę subendrinus su 2004-02-03 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu galutinė bausmė 4 m. laisvės atėmimo konfiskuojant 300 Lt vertės turto;

7. 2005-03-09 Utenos rajono apylinkės teismo laisvės atėmimu 3 m. 8 mėn., paskirtą bausmę subendrinus su 2004-03-22 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu galutinė bausmė 4 m. laisvės atėmimo, konfiskuojant 20 Lt gautų iš nusikalstamos veikos;

8. 2005-12-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m., pridėjus prie 2005-03-09 Utenos r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, galutinė bausmė 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;

9. 2011-01-10 Utenos rajono apylinkės teismo pagal 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., laisvės atėmimo bausmė 4 m. 6 mėn.;

10. 2011-06-06 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., subendrinus su 2011-01-10 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu galutinė 4 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

11. 2011-09-01 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. ši bausmė subendrinta su 2011-06-06 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė 5 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, teistumas neišnykęs;

12. 2011-09-21 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 187 str. 3 d., vadovaujantis BK 63 str. bausmę subendrinus galutinė bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

13. 2011-12-28 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 187 str. 3 d., laisvės atėmimu 3 m., bausmes subendrinus su Zarasų rajono apylinkės teismo 2011-09-21 nuosprendžiu, galutine bausmė 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

14. 2012-02-13 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., subendrinta su Zarasų rajono apylinkės teismo 2011-12-28 nuosprendžiu galutine bausme 6 m. laisvės atėmimu;

15. 2012-04-24 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 m. 9 mėn., subendrinus (BK 63 str. 1, 4, 9 d.) su Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012-02-13 nuosprendžiu, galutine subendrinta bausme 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimu;

16. 2013-02-04 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. subendrinus su 2011-09-01 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme paskirta galutinė bausmė-6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

17. 2013-04-23 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 9 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;

18. 2013-05-06 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2013-08-01 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinus bausmes paskirta 10 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

19. 2013-09-17 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (4 epiz.) 2 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 9 d. subendrinus bausmes su Anykščių rajono apylinkės teismo 2013-08-01 nutartimi subendrinta bausme, galutine bausme 11 metų laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, teistumai neišnykę,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n us t a t ė:

A. L. 2009 m. laikotarpyje nuo gruodžio 3 d. iki gruodžio 11 d., tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, Molėtų r., Videniškių sen., Žiežmaukos k., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išlaužęs medines duris, įsibrovė į A. K. priklausantį stalių cechą ir iš ten pagrobė 16 kw galingumo elektros variklį 2000 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam A. K. padarydamas 2000 litų turtinę žalą.

Po to, jis 2010 m. laikotarpyje nuo sausio 14 d. iki sausio 19 d., tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, Molėtų r., Inturkės sen., Zamokėlių k., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išdaužęs lango stiklo paketą, įsibrovė į J. V. N. priklausantį gyvenamąjį namą, ir iš ten pagrobė kieto kuro krosnelę 1800 Lt. vertės, židinio apsauginę tvorelę 350 Lt. vertės, židinio įrankių komplektą 150 Lt. vertės, televizorių 900 Lt. vertės, mikrobangų krosnelę 300 Lt. vertės, skalbinių dėžę 60 Lt. vertės, etnografinį kočėlą 200 Lt. vertės, laikrodį „Omsal“ 50 Lt. vertės, kavos virimo aparatą „Philips“ 600 Lt. vertės, baro stalą 600 Lt., tris baro kėdes 600 Lt. bendros vertės, ąžuolinę kėdę 100 Lt. vertės, verpimo ratelį 300 Lt. vertės, 1 m gulsčiuką 80 Lt. vertės, šlifavimo mašiną „Bosch“ 200 Lt. vertės, 50 m. ilgio prailgintuvą 120 Lt. vertės, 100 m. ilgio elektros laidą 200 Lt. vertės, karutį 180 Lt. vertės, elektrinę žoliapjovę 200 Lt. vertės, elektrinį diskinį pjūklą 150 Lt. vertės, drenažinį siurblį 150 Lt. vertės, elektrinį galąstuvą 80 Lt. vertės, mechaninį spaustuvą 40 Lt. vertės, staliaus įrankių komplektą 200 Lt. vertės, tuo nukentėjusiajam J. V. N. padarydamas 7610 litų turtinę žalą.

Be to, jis 2010 m. laikotarpyje nuo sausio 14 d. iki sausio 19 d., tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, Molėtų r., Inturkės sen., Zamokėlių k., vagystės iš J. V. N. priklausančio gyvenamojo namo metu, įsibraudamas į šią patalpą tyčia sugadino signalizacijos sistemą 400 Lt. vertės, išdaužė lango stiklo paketą 300 Lt. vertės, sulaužė duris 200 Lt. vertės, sudaužė unitazą 200 Lt. vertės., tuo nukentėjusiajam J. V. N. padarydamas 1100 litų turtinę žalą.

Po to, 2010 m. kovo mėnesio pradžioje, tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, Molėtų r., Suginčių sen., Mažeikių k., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išdaužęs lango stiklą, įsibrovė į V. B. priklausantį gyvenamąjį namą ir iš ten pagrobė siuvimo mašiną „Lervia“ 800 Lt. vertės, ir tuo V. B. padarė 800 litų turtinę žalą.

Be to, 2010 m. kovo mėnesio pradžioje, tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, Molėtų r., Suginčių sen., Mažeikių k., vagystės iš V. B. priklausančio gyvenamojo namo metu, įsibraudamas į šią patalpą tyčia išdaužė trijų langų stiklus bei sulaužė vieno iš jų rėmą 300 Lt. bendros vertės, tuo nukentėjusiajam V. B. padarydamas 300 litų turtinę žalą.

Po to, 2010 m. laikotarpyje nuo birželio 6 d. iki birželio 16 d., tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, Molėtų r., Balninkų sen., Juodpurvių k., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išdaužęs lango stiklą, įsibrovė į E. A. priklausantį gyvenamąjį namą, ir iš ten pagrobė televizorių „Toshiba“ 800 Lt. vertės, benzininį pjūklą „Jonsered“ 1400 Lt. vertės, sulankstomą žvejybinę kėdę 50 Lt. vertės, žibintuvėlį 20 Lt. vertės, tuo nukentėjusiajai E. A. padarydamas 2270 litų turtinę žalą.

Po to, 2010 m. iš rugsėjo 11 d. į 12 d. naktį, tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, Molėtų r., Balninkų sen., Libertavos k., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atvyko į S. J. priklausančią ganyklą, ir iš ten pagrobė 1500 l aliumininę talpą 3000 Lt. vertės, tuo nukentėjusiajai S. J. padarydamas 3000 litų turtinę žalą.

Po to, 2010 m. laikotarpyje nuo lapkričio 6 d. iki lapkričio 20 d., tyrimo tiksliai nenustatyta data ir laiku, Molėtų r., Suginčių sen., Juodasalės k., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išlaužęs medines duris, įsibrovė į D. R. priklausantį gyvenamąjį namą, ir iš ten pagrobė špižinę krosnelę - židinį 1000 Lt. vertės, tuo nukentėjusiajam D. R. padarydamas 1000 litų turtinę žalą.

A. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad iš įkalinimo vietos jis grįžo 2009 m. rugpjūčio mėnesį ir nuo to laiko iki 2011 m. kovo mėnesio pradžios Molėtų rajone įvykdė daugelį vagysčių. Už kai kurias jų jau yra nuteistas ir atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose. Be tų vagysčių dar yra įvykdęs kelias vagystes, kurių per ankstesnį tyrimą nepaminėjo. 2009 m. gruodžio mėnesį automobiliu VW Golf, atvažiavo į Molėtų rajone netoli Videniškių esantį kaimą ir ten esančių dirbtuvių paėmė elektros variklį. Po to, 2010 m. sausio mėnesį, automobiliu Renault Espace atvažiavęs į Molėtų rajoną, važiuojant link Inturkės pastebėjo rastinį namą. Į tą namą pateko išdaužęs langelį. Iš namo vidaus paėmė daug įvairių daiktų. Dar tais pačiais metais atvažiavęs į Molėtų rajone prie Balninkų esantį kaimą, iš negyvenamos sodybos, išėmęs langelį paėmė plazminį televizorių, benzopjūklą bei dar kažkokius smulkius daiktus. 2010 m. maždaug rugsėjo mėnesį, važiuodamas Molėtų rajone link Dapkūniškių pamatė šalia kelio ganykloje didelę aliuminę talpą, kurią pasiėmė ir nuvežęs į Utenos geležinkelio stotyje esančią metalo laužo supirktuvę pridavė. Vėliau kažkur lapkričio mėnesį, Molėtų rajone, Suginčių seniūnijoje, kaimo pavadinimo nežino, per duris įsibrovęs į negyvenamą sodybą, iš jos paėmė špižinę krosnelę. Vogdavo tai, ką galima parduoti. Norėjo apvogti kuo daugiau. Baigdavosi pinigai ir vėl važiuodavo vogti. Visas šias vagystes įvykdė vienas, būdamas blaivus. Vogdavo dėl sunkios materialinės padėties - neturėjo pinigų, darbo. Tik vienoje iš minėtų sodyboje buvo ne vienas, su kitu žmogumi, bet kokiu nebeatsimena. Pavogtus metalinius daiktus pridavė į metalo laužo supirktuvę, buitinę techniką, darbo įrankius pardavė nepažįstamiems žmonėms, kurie daiktai liko, atidavė pareigūnams. Pinigų gavo nedaug, juos išleido savo reikmėms. Žalą žada atlyginti, nes Marijampolės pataisos namuose dirba, gauna 300 Lt per mėnesį, po truputį atlygina kitose bylose priteistus ieškinius. Turi žmoną ir dukrą, kurios turi sveiktos sutrikimų. Dėl apdarytų nusikalstamų veikū gailisi. Savo parodymus įtariamasis A. L. patvirtino ir savo parodymų patikrinimo vietoje metu.

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis A. K. parodė, kad 2009-12-11 apie 12.30 val. atvykęs į jam priklausantį stalių cechą, esantį Žiežmaukos k., Videniškių sen., Molėtų r. pastebėjo, kad išlaužus duris patekta į cecho vidų ir iš ten pavogtas 16 kw galingumo elektros variklis, kurio vertė 4800 litų. Papildomoje savo apklausoje A. K. patikslino, kad variklio vertė 2000 litų. Paskutinį kartą šį variklį ceche matė 2009 m. gruodžio 3 d. apie 13 val.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis J. V. N. parodė, kad 2010-01-19 apie 17 val. atvykęs į savo sodybą, esančią Zamokėlių k., Inturkės sen., Molėtų r., pastebėjo, kad išdaužus langų paketą patekta į namo vidų, ir iš ten dingę kieto kuro krosnelė 1800 Lt. vertės, židinio apsauginė tvorelė 350 Lt. vertės, židinio įrankių komplektas 150 Lt. vertės, televizorius 900 Lt. vertės, mikrobangų krosnelė 300 Lt. vertės, skalbinių dėžė 60 Lt. vertės, etnografinis kočėlas 200 Lt. vertės, laikrodis „Omsal“ 50 Lt. vertės, kavos virimo aparatas „Philips“ 600 Lt. vertės, baro stalas 600 Lt., trys baro kėdės 600 Lt. bendros vertės, ąžuolinė kėdė 100 Lt. vertės, verpimo ratelis 300 Lt. vertės, 1 m gulsčiukas 80 Lt. vertės, šlifavimo mašina „Bosch“ 200 Lt. vertės, 50 m. ilgio prailgintuvą 120 Lt. vertės, 100 m. ilgio elektros laida 200 Lt. vertės, karutis 180 Lt. vertės, elektrinė žoliapjovė 200 Lt. vertės, elektrinis diskinis pjūklas 150 Lt. vertės, drenažinis siurblys 150 Lt. vertės, elektrinis galąstuvas 80 Lt. vertės, mechaninis spaustuvas 40 Lt. vertės, staliaus įrankių komplektas 200 Lt. vertės. Taip pat sugadinta signalizacijos sistema 400 Lt. vertės, išdaužtas lango stiklo paketas 300 Lt. vertės, sulaužytos durys 200 Lt. vertės, sudaužytas unitazas 200 Lt. vertės. Viso padaryta 8710 litų turtinė žala. Paskutinį kartą šioje sodyboje buvo 2010 m. sausio 14 d. apie 14 val. Sodyba drausta AB „Lietuvos draudime“, kuris padarytą žalą jam atlygino.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. V. parodė, kad 2010-01-19 apie 11.30 val. pastebėjo, jog praviros J.V. N. sodybos, esančios Zamokėlių k., Inturkės sen., Molėtų r., durys. Kadangi J.V. N. buvo jo prašęs kartais prižiūrėti sodybą ir palikęs jam namų raktą, paskambino ir pasakė J.V. N., kad praviros jo sodybos durys. J.V. N. neužilgo atvyko į sodybą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis V. B. parodė, kad 2010-03-30 apie 10 val. atvykęs į savo sodybą, esančią Mažeikių k., Suginčių sen., Molėtų r. pastebėjo, kad išdaužti langų stiklai, o iš vidaus dingusi siuvimo mašina „Lervia“ 800 Lt. vertės. Išdaužtų langų stiklų vertė 300 litų. Paskutinį kartą šioje sodyboje buvo 2010 m. kovo mėnesio pradžioje.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji E. A. parodė, kad 2010-06-17 apie 11 val. jos vyrui G. A. paskambino M. J. ir pranešė, kad jų sodybos, esančios Juodpurvių k., Balninkų sen., Molėtų r. išdaužtas gyvenamojo namo lango stiklas. Iš namo vidaus dingęs televizorius „Toshiba“ 800 Lt. vertės, benzininis pjūklas „Jonsered“ 1400 Lt. vertės, sulankstoma žvejybinė kėdė 50 Lt. vertės bei žibintuvėlis 20 Lt. vertės. Viso padaryta 2270 litų turtinė žala. Paskutinį kartą šioje sodyboje buvo 2010 m. birželio 6 d. Sodyba drausta AB „Lietuvos draudimas“, kuris padarytą žalą atlygino.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. A. davė analogiškus parodymus savo žmonos E. A. parodymams.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. J. parodė, kad jis prižiūri E. ir G. A. sodybą, esančią esančios Juodpurvių k., Balninkų sen., Molėtų r. 2010-06-16 apie 11 val. atvykęs prie E. ir G. A. sodybos pastebėjo, kad išdaužus namo lango stiklą įsibrautą į vidų. Apie tai telefonu pranešė G. A., kuris liepė iškviesti policijos pareigūnus.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji S. J. parodė, kad 2010-09-12 apie 7.30 val. atvykusi į ganyklą, esančią Libertavos k., Balninkų sen., Molėtų r. pastebėjo, kad iš ganyklos dingusi 1500 l aliumininė vandens talpa, kurios vertė 3000 litų.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis D. R. parodė, kad 2010-11-20 apie 14 val. atvykęs į savo sodybą, esančią Juodasalių k., Suginčių sen., Molėtų r. pastebėjo, kad išlaužus gyvenamojo namo duris įsibrauta į namo vidų, ir iš ten pagrobta špižinė krosnelė - židinys 1000 Lt. vertės. Paskutinį kartą šioje sodyboje buvo prieš dvi savaites.

Iš 2009-12-11, 2010-01-19, 2010-03-30, 2010-06-16, 2010-09-12, 2010-11-20 įvykio vietų apžiūros protokolų matyti, kad juose užfiksuoti įvykio vietos apžiūros metu užfiksuoti pėdsakai.

Byloje nustatyta, kad A. L. pagrobė svetimą turtą neteisėtai patekęs į A. K. priklausantį stalių cechą, J. V. N. priklausantį gyvenamąjį namą, V. B. priklausantį gyvenamąjį namą, E. A. priklausantį gyvenamąjį namą, D. R. priklausantį gyvenamąjį namą. Pagrobti daiktai priklausė, taigi ir žala padaryta skirtingiems savininkams, daiktai pagrobti skirtingu laiku, pats kaltinamasis nurodė, kad kitą vagystę planuodavo pasibaigus iš ankstesnės vagystės gautiems pinigams, todėl šios A. L. veikos kiekviena atskirai atitinka LRBK 178 str. 2 dalyje numatytas kvalifikuotas vagystes. Kadangi iš S. J. priklausančios ganyklos kaltinamasis pagrobė 1500 l aliumininę talpą 3000 Lt, ši vagystė neturi BK 178 str. 2 d. numatytų kvalifikuojančių požymių, todėl ji atitinka paprastos vagystės sudėtį (BK 178 str. 1 d.). Vertinant ištirtus įrodymus, pažymėtina, kad kaltinamasis iš J. V. N. priklausančio gyvenamojo namo ne tik pagrobė turtą, bet ir įsibraudamas į šią patalpą tyčia sugadino J. V. N. priklausančio turto už 1 100 Lt, todėl jo veikos įsibraunant į J. V. N. turinčią sodybą (pavagiant daiktus ir sugadinant turtą) kvalifikuojamos kaip idealioji nusiklastamų veikų, numatytų LR BK 178 str. 2 dalyje ir 187 str. 1 dalyje, sutaptis. Kadangi vagystės iš V. B. priklausančio gyvenamojo namo metu, kaltinamasis įsibraudamas į šią patalpą tyčia išdaužė trijų langų stiklus bei sulaužė vieno iš jų rėmą, tuo nukentėjusiajam V. B. padarydamas 300 litų turtinę žalą, jo veikos įsibraunant į V. B. priklausantį gyvenamąjį namą (pavagiant daiktus ir sugadinant turtą) kvalifikujamos kaip idealioji nusiklastamų veikų, numatytų LR BK 178 str. 2 dalyje ir 187 str. 3 dalyje, sutaptis.

Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino dėl visų nusikalstamų veikų, gailisi dėl jų padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė 8 nusikalstamas veikas, iš kurių 5 apysunkius nusikaltimus, 2 nesunkius nusikaltimus, 1 baudžiamąjį nusižengimą. Iki šios bylos nagrinėjimo kaltinamasis teistas jau 18 kartų. Nagrinėjamas nusikalstamas veikas padarė būdamas teistas ir esant neišnykusiam teistumui už nusikaltimus nuosavybei. Veikas padarė tiesiogine nekonkretizuota tyčia, veikos nebuvo atsitiktinės, jos buvo planuojamos. Kaltinamasis turi šeimą, vaiką, dirba Marijampolės pataisos namuose ir, kaip pats nurodė, po truputį moka kitose bylose priteistus ieškinius. Administracine tvarka nebaustas, psichiatrinio ir priklausomybių įskaitoje neregistruotas. Įvertinus visus aukščiau nurodytus duomenis, atsižvelgiant į tai, kad A. L. recidyvistas ir šiuo metu realiai atlieka laisvės atėmimo bausmę už nusikalstamas veikas nuosavybei, kaltinamajam už nusikaltimus skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, o už baudžiamąjį nusižengimą - areštas, bausmes atliekant realiai nes tik taip bus įgyvendinti bausmės tikslai. Bausmės dydžiai už padarytas nusikalstamas veikas parinktini mažesni, nei straipsnio sankcijose numatytų bausmių vidurkiai. Paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu (BK 48 str., 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p.). Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta ir remiantis LR BK 64¹ straipsnio nuostatomis sumažinta bausmė iš dalies sudedant subendrintina su 2013 m. rugsėjo 17 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme (BK 63 str. 1 d. 9 p.). Į bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal Utenos rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 17 d. nuosprendį.

Byloje A. K. yra pareiškęs civilinį ieškinį dėl 2 000 Lt materialinės žalos atlyginimo (t.1, b.l. 30-31), S. J. yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl jai padarytos 3 000 Lt dydžio materialinės žalos atlyginimo (t.1, b.l. 133-134). Kaltinamasis civilinius ieškinius pripažino, todėl A. K. ir S. J. civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai (CK 6.263 str.). AB "Lietuvos draudimas" taip pat yra pareiškusi civilinius ieškinius dėl 8 908 Lt dydžio materialinės žalos atlyginimo (t. 1, b.l. 48) ir dėl 1 770 Lt dydžio materialinės žalos atlyginimo (t.1, b.l. 112). Teismas neturi pagrindo spręsti dėl šių ieškinių pagrįstumo, nes bylos duomenys patvirtina, kad draudimo kompanija aukščiau nurodytas sumas sumokėjo nukentėjusiesiems vykdydama įsipareigojimus pagal draudimo sutartį. Tuo tarpu LR BPK 109 str. nustato, kad baudžiamojoje byloje civilinį ieškinį turi teisę pareikšti tik tas asmuo, kuris turtinės ar neturtinės žalos patyrė dėl nusikalstamos veikos. Todėl pirmiau minėti draudimo bendrovės ieškiniai negali būti nagrinėjami. Draudimo bendrovės regresiniai reikalavimai draudiminį įvykį (šiuo atveju - vagystę) padariusiam asmeniui nagrinėtini civilinio proceso tvarka (Panevėžio apygardos teismo 2013 m. gruodžio 11 d. nuosprendis).

Molėtų rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 23 d. nutartimi kaltinamajam A. L. buvo skirtas gynėjas advokatas Stasys Kavaliūnas. Panevėžio Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą, kad už A. L. suteiktą antrinę teisinę pagalbą patyrė 160 Lt išlaidų. Šias išlaidas prašė priteisti valstybės naudai.

BPK 106 str. 2 d. nustato, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus BPK 51 str. 1 d. 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Nagrinėjamu atveju kaltinamajam gynėjas skirtas BPK 51 str. 2 d. pagrindu. Pripažinus A. L. kaltu dėl visų kaltinime nurodytų veikų, taip pat jam teismo posėdžio metu nurodžius, kad atlikdamas laisvės atėmimą jis dirba, gauna pajamas, nors ir nedideles, iš jo priteistinos teisinės pagalbos išlaidos į valstybės biudžetą.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-299, 301-305, 307, 308 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

A. L. pripažinti kaltu:

1. pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl vagystės iš A. K. priklausančio stalių cecho ir paskirti jam dvejus metus laisvės atėmimo;

2. pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl vagystės iš J. V. N. priklausančio gyvenamojo namo ir paskirti jam dvejus metus laisvės atėmimo;

3. pagal LR BK 187 str. 1 d. dėl J. V. N. turto sugadinimo paskirti jam devynis mėnesius metus laisvės atėmimo;

4. pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl vagystės iš V. B. priklausančio gyvenamojo namo ir paskirti jam dvejus metus laisvės atėmimo;

5. pagal LR BK 187 str. 3 d. dėl V. B. nedidelės vertės turto sugadinimo paskirti jam dvidešimt dvi paras arešto;

6. pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl vagystės iš E. A. priklausančio gyvenamojo namo ir paskirti jam dvejus metus laisvės atėmimo;

7. pagal LR BK 178 str. 1 d. dėl vagystės iš S. J. priklausančios ganyklos ir paskirti jam vienerius metus laisvės atėmimo;

8. pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl vagystės iš D. R. priklausančio gyvenamojo namo ir paskirti jam dvejus metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal LR BK 178 str. 2 d ir BK 187 str. 1 d. dėl vagystės iš J. V. N. priklausančio gyvenamojo namo bei J. V. N. turto sugadinimo subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą bausmę - dvejus metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal LR BK 178 str. 2 d ir BK 187 str. 3 d. dėl vagystės iš V. B. priklausančio gyvenamojo namo bei V. B. turto sugadinimo subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą bausmę - dvejus metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1,4 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtas ir subendrintas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir paskirti subendrintą bausmę - 3 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo.

Šią bausmę LR BK 64¹ straipsnio nuostatomis sumažinti 1/3 ir A. L. paskirti 2 metus 2 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę iš dalies sudedant subendrinti su 2013 m. rugsėjo 17 d. Utenos rajono apylinkės teismo nusprendžiu paskirta ir subendrinta 11 metų laisvės atėmimo bausme prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirti subendrintą galutinę bausmę - 12 metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013 m. rugsėjo 17 d.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir iš dalies atliktos laisvės atėmimo bausmės pagal ankstesnius nuosprendžius bausmės terminus nuo 2010 m. rugpjūčio 18 d. iki 2010 m. rugpjūčio 19 d., nuo 2011 m. kovo 15 d. iki 2013 m. rugsėjo 16 d.

A. K. civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti A. K. iš A. L. 2 000 Lt (579,24 Eur) materialinės žalos atlyginimo.

S. J. civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti S. J. iš A. L. 3 000 Lt (868,86 Eur) materialinės žalos atlyginimo.

Draudimo kompanijos AB "Lietuvos draudimas" civilinius ieškinius palikti nenagrinėtus.

Priteisti iš A. L. 160 Lt (46,34 Eur) antrinės teisinės pagalbos išlaidų į valstybės biudžetą. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Šiškienė