(Proceso Nr. 2-57-3-00884-2011-1)
N U T A R T I S
2012 m. sausio 23 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo teisėja Danguolė Martinavičienė, sekretoriaujant Jelenai Ušakovai, parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo GARVEY SYSTEMS LTD ieškinį atsakovei UAB “MULTI POTR SYSTEMS” dėl be teisinio pagrindo įgytų lėšų grąžinimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas 2011-09-29 teisme priimtu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 104 207,50 Lt. Nurodė, kad 2011-01-31 ieškovas su atsakove sudarė sutartį–įgaliojimą Nr. MPS 11/1, kuria atsakovė įsipareigojo suteikti ieškovui pervežimo paslaugas. 2011-02-10 ieškovas atsakovei pervedė 40 000 USD kaip avansą pagal sutartį, tačiau atsakovė ieškovui jokių pervežimo paslaugų nesuteikė ir nepaisant ieškovo 2011-05-31, 2011-08-12 ir 2011-09-06 reikalavimų, avanso negrąžino, tik nurodė, kad nėra skolinga, nepaaiškindama, kokiu pagrindu pasiliko avansą.
Šalių atstovai į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko.
2012-01-19 faksu gautas ieškovo prašymas bylą nutraukti. Jame nurodoma, kad vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d. atsisako ieškinio ir prašo bylą nutraukti bei grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Patvirtina, kad atsisakymo pasekmės žinimos, jokių bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo priteisti nereikalauja. Kartu prašo panaikinti teismo taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
2012-01-20 faksu gautas atsakovės pranešimas, kad neprieštarauja, jog civilinė byla būtų nutraukta ir panaikintos laikinosios apsaugos priemonės. Jokių bylinėjimosi išlaidų priteisti nereikalauja.
Prašymas tenkintinas.
LR CPK 140 str. 1 d. nurodo, kad bet kurioje proceso stadijoje, ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu arba žodžiu pareikšti teismui, jog atsisako ieškinio.
(Proceso Nr. 2-57-3-00884-2011-1)
N U T A R T I S
2012 m. sausio 23 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo teisėja Danguolė Martinavičienė, sekretoriaujant Jelenai Ušakovai, parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo GARVEY SYSTEMS LTD ieškinį atsakovei UAB “MULTI POTR SYSTEMS” dėl be teisinio pagrindo įgytų lėšų grąžinimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas 2011-09-29 teisme priimtu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 104 207,50 Lt. Nurodė, kad 2011-01-31 ieškovas su atsakove sudarė sutartį–įgaliojimą Nr. MPS 11/1, kuria atsakovė įsipareigojo suteikti ieškovui pervežimo paslaugas. 2011-02-10 ieškovas atsakovei pervedė 40 000 USD kaip avansą pagal sutartį, tačiau atsakovė ieškovui jokių pervežimo paslaugų nesuteikė ir nepaisant ieškovo 2011-05-31, 2011-08-12 ir 2011-09-06 reikalavimų, avanso negrąžino, tik nurodė, kad nėra skolinga, nepaaiškindama, kokiu pagrindu pasiliko avansą.
Šalių atstovai į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko.
2012-01-19 faksu gautas ieškovo prašymas bylą nutraukti. Jame nurodoma, kad vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d. atsisako ieškinio ir prašo bylą nutraukti bei grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Patvirtina, kad atsisakymo pasekmės žinimos, jokių bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo priteisti nereikalauja. Kartu prašo panaikinti teismo taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
2012-01-20 faksu gautas atsakovės pranešimas, kad neprieštarauja, jog civilinė byla būtų nutraukta ir panaikintos laikinosios apsaugos priemonės. Jokių bylinėjimosi išlaidų priteisti nereikalauja.
Prašymas tenkintinas.
LR CPK 140 str. 1 d. nurodo, kad bet kurioje proceso stadijoje, ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu arba žodžiu pareikšti teismui, jog atsisako ieškinio.
Kadangi ieškovas nurodė, kad nebeturi teisinio suinteresuotumo byla, ir kad jam žinomos ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės, atsisakymas priimtinas, o byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). Kartu panaikintinos atsakovei Klaipėdos apygardos teismo 2011-10-03 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (LR CPK 149-150 str.), o ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio kreipiantis į teismą. Kadangi ieškovas, per jam atstovaujančią advokatų kontorą SORAINEN ir partneriai, 2011-09-21 vietinio mokėjimo nurodymu Nr. 5509 sumokėjo valstybei 3084 Lt, tai ieškovui grąžintina iš valstybės 2313 Lt (LR CPK 87 str. 2 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290–291 str.,
n u t a r i a :
civilinę bylą nutraukti.
Klaipėdos apygardos teismo 2011-10-03 nutartimi taikytas atsakovei UAB “MULTI PORT SYSTEMS”, įmonės kodas 300945542, laikinąsias apsaugos priemones panaikinti.
Grąžinti iš valstybės ieškovui GARVEY SYSTEMS LTD, atstovaujamam advokatų kontoros SORAINEN ir partneriai (įmonės kodas 9400025), 2313 Lt, žyminio mokečio, sumokėto pagal 2011-09-21 vietinio mokėjimo nurodymą Nr. 5509.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.
.
Teisėja Danguolė Martinavičienė
