Civilinė byla Nr. 2YT-7288-842/2026
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02195-2026-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1;
2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.10
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 12 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė
sekretoriaujant Astai Zacharevičienei,
pareiškėjai E. B.,
suinteresuotam asmeniui L. M.,
išvadą teikiančios institucijos atstovei Marytei Kajėnaitei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. B. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – L. M., A. J., išvadą teikianti institucija – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinės gerovės skyrius.
Teismas
nustatė:
pareiškėja E. B. pateikė pareiškimą, kuriuo prašo pareiškėjai nustatyti rūpybą, paskirti rūpintoja L. M. Nurodo, kad dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Negali viena išeiti iš namų, pasiklysta, turi atminties sutrikimų. Reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba, kad palydėtų pas gydytojus, nupirktų vaistų, maisto, padėtų atlikti buities darbus. Jai padėti sutinka dukra L. M., kuri jai padeda ir dabar, žino pareiškėjos poreikius. Pareiškėjos vyras miręs, kita dukra A. J. išvykusi gyventi į (duomenys neskelbtini).
Suinteresuotas asmuo A. J. pateikė sutikimą, kad L. M. taptų mamos E. B. rūpintoja / globėja. Nurodė, kad ji šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) ir nuolat prižiūrėti mamos ir ja rūpintis neturi galimybės.
Teismo posėdžio metu pareiškėja pareiškimą prašė tenkinti. Paaiškino, kad dukra ja labai rūpinasi, vienai būtų sunku. Nėra atminties, sveikatos, ji pati viską užmiršta.
Civilinė byla Nr. 2YT-7288-842/2026
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02195-2026-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1;
2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.10
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 12 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė
sekretoriaujant Astai Zacharevičienei,
pareiškėjai E. B.,
suinteresuotam asmeniui L. M.,
išvadą teikiančios institucijos atstovei Marytei Kajėnaitei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. B. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – L. M., A. J., išvadą teikianti institucija – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinės gerovės skyrius.
Teismas
nustatė:
pareiškėja E. B. pateikė pareiškimą, kuriuo prašo pareiškėjai nustatyti rūpybą, paskirti rūpintoja L. M. Nurodo, kad dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Negali viena išeiti iš namų, pasiklysta, turi atminties sutrikimų. Reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba, kad palydėtų pas gydytojus, nupirktų vaistų, maisto, padėtų atlikti buities darbus. Jai padėti sutinka dukra L. M., kuri jai padeda ir dabar, žino pareiškėjos poreikius. Pareiškėjos vyras miręs, kita dukra A. J. išvykusi gyventi į (duomenys neskelbtini).
Suinteresuotas asmuo A. J. pateikė sutikimą, kad L. M. taptų mamos E. B. rūpintoja / globėja. Nurodė, kad ji šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) ir nuolat prižiūrėti mamos ir ja rūpintis neturi galimybės.
Teismo posėdžio metu pareiškėja pareiškimą prašė tenkinti. Paaiškino, kad dukra ja labai rūpinasi, vienai būtų sunku. Nėra atminties, sveikatos, ji pati viską užmiršta.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo L. M. pareiškimą prašė tenkinti. Nurodė, kad nedirba, rūpinasi mama, kuriai skiria didžiąją laiko dalį. Kuo toliau, tuo mamos sveikata negerėja. Rūpinasi ir mamos gaunamomis išmokomis, moka mokesčius, tam turi įgaliojimą.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė Marytė Kajėnaitė pareiškimą prašė tenkinti. Nurodė, kad iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjai pagal sveiktos būklę reikalinga pagalba. Pareiškėja gyvena su dukra, bute švaru, tvarkinga. L. M. gamina maistą, rūpinasi buitimi, moka mokesčius. Kaip ir teismui, pareiškėja nurodė, kad dukros priežiūra yra patenkinta.
Pareiškėjos pareiškimas tenkintinas
Vadovaujantis CPK 509 straipsnio 1 dalimi veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27⁹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.
Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus III teritorinio skyriaus 2021 m. lapkričio 3 d. pažymos matyti, kad E. B. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Pati E. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad vienai būtų sunku, dėl amžiaus, sveikatos būklės jai būtina pagalba.
Pareiškėjos, suinteresuoto asmens, išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimais teismo posėdžio metu, byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad E. B. ir šiuo metu faktiškai rūpinasi jos dukra L. M..
L. M. sutinka rūpintis mama, rūpintoja būti gali (medicininis pažymėjimas). Pati pareiškėja teismo posėdžio metu nurodė, kad L. M. ja rūpinasi labai gerai. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu patvirtino, kad L. M. tinkama būti rūpintoja, skyriaus darbuotojams E. B. nurodė, jog dukros priežiūra yra patenkinta.
Esant tokiems bylos duomenims, vertintina, kad yra visos sąlygos veiksniam asmeniui nustatyti rūpybą (Civilinio kodekso 3.27⁹ straipsnis), todėl E. B. nustatytina rūpyba, rūpintoja skiriant L. M. (Civilinio kodekso 3.27⁹ straipsnis).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdytina skubiai (Civilinio proceso kodekso 496 straipsnis).
Rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (LR CK 3.27⁹ straipsnio 4 dalis).
Rūpintojui išaiškintinos teisės ir pareigos.
Rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.27⁹ straipsnio 3 dalis).
Vadovaujantis CK 3. 244 straipsniu, 3.27⁹ straipsnio 5 dalimi, rūpintinės turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai jos interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500 Eur, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos rūpintinio daiktinės teisės. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka rūpintinio interesus.
Rūpintojų veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos (Civilinio kodekso 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.27⁸ straipsnio 1 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (Civilinio kodekso 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala rūpintiniui rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę rūpybos institucijos arba prokuroras (Civilinio kodekso 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (Civilinio kodekso 3.243 straipsnio 5 dalis).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 509 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą kaip veiksniam asmeniui, tačiau dėl sveikatos būklės negalinčiam savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.
E. B. rūpintoja paskirti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Vilma Stukaitė
