Civilinė byla Nr. 2-560-964/2014
Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00395-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija: 72.; 109., 118.5
(S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2014 m. rugsėjo 26 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo G. B. ieškinį atsakovėms I. M. (B.) ir V. M. dėl 2014-05-19 žemės sklypo dalies ir pastato dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia,
n u s t a t ė:
ieškovas G. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas pripažinti negaliojančia 2014 m. gegužės 19 d. Žemės sklypo dalies ir pastato dovanojimo sutartį, sudarytą tarp atsakovių I. B. ir V. M., ir taikyti restituciją bei priteisti iš atsakovių visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2014 m. rugsėjo 22 d. šalys pateikė teismui prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo. Šalys prašė patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-560-964/2014 nutraukti bei pageidavo, kad prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo būtų nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Nurodė, kad šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus šalių pasirašytą taikos sutartį, civilinė byla nutraukiama pagal ieškinį atsakovėms, žinoma, jog sudarius taikos sutartį, iš naujo kreiptis į teismą tuo pačiu pagrindu bei dalyku tarp tų pačių šalių nebegalima, taip pat žinoma, kad teismo nutartis, kuria patvirtinama taikos sutartis, jos šalims turi teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.
Šalių prašymas dėl bylos baigimo taikos sutartimi tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str.).
Vadovaujantis CPK 140 str. 3 d., bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi, rašytinis sutarties tekstas pridedamas prie bylos.
Civilinė byla Nr. 2-560-964/2014
Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00395-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija: 72.; 109., 118.5
(S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2014 m. rugsėjo 26 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo G. B. ieškinį atsakovėms I. M. (B.) ir V. M. dėl 2014-05-19 žemės sklypo dalies ir pastato dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia,
n u s t a t ė:
ieškovas G. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas pripažinti negaliojančia 2014 m. gegužės 19 d. Žemės sklypo dalies ir pastato dovanojimo sutartį, sudarytą tarp atsakovių I. B. ir V. M., ir taikyti restituciją bei priteisti iš atsakovių visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2014 m. rugsėjo 22 d. šalys pateikė teismui prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo. Šalys prašė patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-560-964/2014 nutraukti bei pageidavo, kad prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo būtų nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Nurodė, kad šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus šalių pasirašytą taikos sutartį, civilinė byla nutraukiama pagal ieškinį atsakovėms, žinoma, jog sudarius taikos sutartį, iš naujo kreiptis į teismą tuo pačiu pagrindu bei dalyku tarp tų pačių šalių nebegalima, taip pat žinoma, kad teismo nutartis, kuria patvirtinama taikos sutartis, jos šalims turi teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.
Šalių prašymas dėl bylos baigimo taikos sutartimi tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str.).
Vadovaujantis CPK 140 str. 3 d., bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi, rašytinis sutarties tekstas pridedamas prie bylos.
Vadovaujantis CPK 42, 140, 294 straipsniais, šalims turi būti išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Šalims žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 str.).
Teismas, įvertinęs bylos medžiagą ir šalių pateiktą taikos sutartį, atsižvelgęs į šalių prašymą ją patvirtinti, daro išvadą, jog taikos sutartis yra tvirtintina joje išdėstytomis sąlygomis, kurios nepažeidžia šalių teisių ir interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai bei gerai moralei. Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos perkeliamos į teismo nutarties rezoliucinę dalį ir byla nutraukiama (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).
Kadangi CPK 87 str. 2 d. numato, kad sudarius taikos sutartį ieškovui grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, ieškovui grąžintina 40,50 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2014-07-11mokėjimo nurodymu Nr. 39.
Šalims taikos sutartyje sutarus, kad jos viena kitai bylinėjimosi išlaidų neatlygina, šalių atstovavimo išlaidos nepaskirstytinos.
Molėtų rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 18 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Kadangi šalys patiekė teismui tvirtinti taikos sutartį, ginčas tarp šalių išspręstas, todėl nėra pagrindo ilgiau taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir jos, nutarčiai įsiteisėjus, naikintinos.
Bylos nagrinėjimo metu susidarė 19,95 Lt pašto išlaidų. Šalys taikos sutartyje susitarė, kad jas atlygins lygiomis dalimis. Atsižvelgiant į tai, šios išlaidos priteisiamos iš ieškovo G. B. ir atsakovių I. M. ir V. M..
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92 str., 140 str., 150 str., 290 str., 293-295 str., teismas
n u t a r i a :
Patvirtinti ieškovo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovių I. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ir V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pateiktą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
Šia Taikos sutartimi G. B. atsisako visų ieškinio reikalavimų, pareikštų civilinėje byloje Nr. 2-560-964/2014.
Šalys, vadovaudamosi LR CPK 94 str. 2 d., susitaria neatlyginti viena kitai turėtų bylinėjimosi išlaidų šioje byloje.
Šalys sutaria, kad šioje civilinėje byloje Nr. 2-560-964/2014, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), jei jos turi būti atlyginamos, šalys apmokės lygiomis dalimis.
Šalys pareiškia ir patvirtina, kad yra atidžiai susipažinusios su Taikos sutarties sąlygomis, kad Taikos sutartis atitinka tikruosius šalių ketinimus, kad Taikos sutartimi išspręstas šalių ginčas šioje byloje, jog jos viena kitai neturi jokių reikalavimų ir/ar pretenzijų, susijusių su bylos dalyku, pareikštų bei su ja susijusių reikalavimų ar kitais su ja susijusiais klausimais bei įsipareigoja nereikšti viena kitai reikalavimų ir (ar) ieškinių tuo pačiu pagrindu dėl to paties dalyko. Be šio įsipareigojimo Taikos sutartis prarastų prasmę ir nepasiektų šalių siekiamo tikslo.
Pasirašydamos šią Taikos sutartį, šalys patvirtina, kad yra susipažinusios su visomis šios Taikos sutarties nuostatomis ir su jomis sutinka.
Šalys patvirtina, kad joms yra žinoma bei suprantama, kad, remiantis LR CPK 293 straipsnio 5 punktu, teismui patvirtinus šią Taikos sutartį/bei nutraukus bylą, remiantis LR CPK 294 straipsnio 2 dalimi, jos nebegalės vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Taikos sutarties šalys patvirtina, kad joms yra žinoma, kad teismo patvirtina Taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res iudicata) galią.
Civilinę bylą Nr. 2-560-964/2014 dėl 2014-05-19 žemės sklypo dalies ir pastato dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia, nutraukti.
Grąžinti ieškovui G. B., a.k. (duomenys neskelbtini), 40,50 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2014-07-11mokėjimo nurodymu Nr. 39, išaiškinant, kad žyminį mokestį, remiantis šia nutartimi, grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.
Priteisti iš ieškovo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 9,97 Lt (2 Eur 89 euro ct) pašto išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Sumokėjus šias išlaidas, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.
Priteisti iš atsakovių I. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ir V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), po 4,99 Lt (1 Eur 45 euro ct) pašto išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Sumokėjus šias išlaidas, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.
Įsiteisėjus šiai nutarčiai, panaikinti Molėtų rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 18 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - atsakovei V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), priklausančių nekilnojamųjų daiktų: 17/421 dalies žemės sklypo, esančio Jaurų II k. 1, Luokesos sen., Molėtų r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ir pastato – statinio kaimo turizmo paslaugoms teikti, esančio Jaurų II k., Luokesos sen., Molėtų r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), areštą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Šiškienė
