Adm.b. Nr. A2.6.-445-335/2014
Proceso Nr. 4-30-3-00322-2014-4
(S)
Proc.spr.kat.: 39.2.; 45.4.2.;45.4.3.; 52.3.
2014 m. rugsėjo 25 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,
dalyvaujant E. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, aukštojo išsilavinimo, nevedusio, neteisto, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
E. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2014-08-07, 10 val. 41 min., Pušyno g. 21, Bekupės k., Molėtų r. sav., būdamas neblaivus (1,63 prom. alkoholio – vidutinis neblaivumo laipsnis) vairavo motociklą HONDA XL600, Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio ir jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio bei apsivertė. Eismo įvykio metu susižeidė motociklo vairuotojas bei buvo apgadintas motociklas. Be to, motociklas nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. E. D. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., nes jis pažeidė KET 5, 14, 133 ir 238 punktų reikalavimus.
E. D. protokole užfiksuotus pažeidimus pripažino visiškai. Dėl padarytų pažeidimų gailėjosi. Pateikė rašytinį prašymą skiriamą baudą išdėstyti dalimis, nes po susižalojimo labai pablogėjo ne tik sveikata, bet ir turtinė padėtis.
Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, E. D. rašytiniu paaiškinimu, eismo įvykio vietos schema, specialisto išvada Nr. T-A 6991/14(01) dėl neblaivumo nustatymo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, foto lentelėmis, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu apie pažeidimą, policijos informacinės sistemos duomenimis.
Adm.b. Nr. A2.6.-445-335/2014
Proceso Nr. 4-30-3-00322-2014-4
(S)
Proc.spr.kat.: 39.2.; 45.4.2.;45.4.3.; 52.3.
2014 m. rugsėjo 25 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,
dalyvaujant E. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, aukštojo išsilavinimo, nevedusio, neteisto, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
E. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2014-08-07, 10 val. 41 min., Pušyno g. 21, Bekupės k., Molėtų r. sav., būdamas neblaivus (1,63 prom. alkoholio – vidutinis neblaivumo laipsnis) vairavo motociklą HONDA XL600, Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio ir jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio bei apsivertė. Eismo įvykio metu susižeidė motociklo vairuotojas bei buvo apgadintas motociklas. Be to, motociklas nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. E. D. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., nes jis pažeidė KET 5, 14, 133 ir 238 punktų reikalavimus.
E. D. protokole užfiksuotus pažeidimus pripažino visiškai. Dėl padarytų pažeidimų gailėjosi. Pateikė rašytinį prašymą skiriamą baudą išdėstyti dalimis, nes po susižalojimo labai pablogėjo ne tik sveikata, bet ir turtinė padėtis.
Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, E. D. rašytiniu paaiškinimu, eismo įvykio vietos schema, specialisto išvada Nr. T-A 6991/14(01) dėl neblaivumo nustatymo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, foto lentelėmis, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu apie pažeidimą, policijos informacinės sistemos duomenimis.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra E. D. gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis turi galiojančią nuobaudą už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pagal LR ATPK 30² str., skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį.
Jei asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).
Pagal LR ATPK 313 str. 3 d. atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Kadangi E. D. teigimu jo materialinė padėtis šiuo metu yra pablogėjusi, nes jis po susižalojimo tęsia ambulatorinį gydymą ir nedirba, atsižvelgus jo prašymą paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, baudos mokėjimas jam išdėstytinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 str. 1 ir 3 dalimis, paskirtos baudos nurodomos ir eurais santykiu 1 Lt = 3,4528 Eur.
Vadovaudamasi LR ATPK 302 str., 33 str. 2 d., 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313str. 3d., teisėja
n u t a r i a :
E. D., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir skirti jam 100 Lt baudą; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. ir skirti jam 20 Lt baudą; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir skirti jam 2300 Lt (dviejų tūkstančių trijų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus, galutinai E. D. skirti dviejų tūkstančių trijų šimtų litų (666 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Baudos mokėjimą jam išdėstyti dalimis kas mėnesį po 200 Lt (58 eurus) nuo 2014 m. spalio mėnesio iki visiško baudos sumokėjimo. Baudą įpareigoti mokėti kiekvieną mėnesį į VMI atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24730001112394300, įmokos kodas 6030.
Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Roma Rimkienė
