Dėl negrąžinto kredito, kredito mokesčio, delspinigių ir palūkanų priteisimo

Proceso Nr. 2-22-3-01731-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija: 42.10.;

63.3.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.; „(S)“

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei O. P. dėl negrąžinto kredito, kredito mokesčio, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

nustatė:

ieškovas, uždaroji akcinė bendrovė „Bobutės paskola“ pateiktu ieškiniu (b.l. 1-3) prašo priteisti iš atsakovės O. P., 1500,00 litų kreditą, 352,04 litų kredito mokestį, 116,15 litus delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 71,00 litų žyminio mokesčio bei 605,00 litų išlaidas už procesinių dokumentų parengimą. Nurodė, kad 2012 m. balandžio 18 d. tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta kredito išdavimo sutartis, kuria atsakovei buvo suteiktas 1500,00 litų kreditas, o atsakovė įsipareigojo iki 2012-10-18 šešiomis periodinėmis įmokomis grąžinti kreditą. Atsakovės nemokėjo periodinių įmokų, todėl ieškovas 2012-07-10 nutraukė sutartį. Atsakovei be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys kartu su priedais ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo atsakovei įteikti asmeniškai 2012 m. rugpjūčio 3 d., tačiau atsakovė per nustatytą 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2012-04-18 tarp ieškovo, uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ ir atsakovės, O. P. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 1500,00 litų kreditas (b.l. 9-16). Šia sutartimi atsakovė įsipareigojo iki 2012-10-18 pagal suderintą grafiką grąžinti kreditą (b.l. 15-16). Pateiktas ieškovo sąskaitos išrašas patvirtina, kad į atsakovės sąskaitą tą pačią dieną buvo pervesta 1500,00 litų dydžio kredito suma (b.l. 18). 2012-06-21 ieškovas atsakovę paragino laiku sumokėti periodines išmokas (b.l. 19). 2012-07-10 ieškovas nutraukė vartojimo kredito sutartį su atsakove (b.l. 20).

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui gautą sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.205 str.). Atsakovei tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, laiku nemokant periodinių įmokų, ieškovas teisėtai nutraukė sutartį byloje nesant įrodymų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi savo sutartinius įsipareigojimus ir grąžinusi ieškovui 1500,00 litų kreditą bei sumokėjusi kredito mokestį, ieškovui iš atsakovės priteistinas 1500,00 litų negrąžintas kreditas ir 352,04 litų kredito mokestis.

Remiantis CK 6.874 str. 1 d., numatančia, jog jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui sutartyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskola turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 str. mokėjimą, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos sutartinės 108,75 proc. dydžio metinės palūkanos, kurios ieškovo paskaičiavimu sudaro 116,15 Lt (b.l. 21)

Remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieškovui iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012 m. rugpjūčio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 71,00 litų žyminis mokestis ir 605,00 litų išlaidos už ieškinio parengimą (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.) (b.l. 7-8; 4).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės O. P., a. k. „(duomenys neskelbtini)“, 1500 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus litų) negrąžinto kredito, 352,04 Lt (tris šimtus penkiasdešimt du litus 4 ct) kredito mokesčio, 116,15 Lt (vieną šimtą šešiolika litų 15 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012 m. rugpjūčio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71 Lt (septyniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio ir 605 Lt (šešis šimtus penkis litus) išlaidų už procesinių dokumentų parengimą ieškovui, uždarajai akcinei bendrovei „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Bronius Varsackis