Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01294-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija:
113.2.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.; 99.5.; „(S)“
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB„Panevėžio energija” ieškinį atsakovei L. R. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas AB,,Panevėžio energija” ieškiniu (b.l. 2) prašo priteisti iš atsakovės L. R. 1522,33 Lt skolą, 49,74 Lt palūkanas, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Lt žyminį mokestį bei kitas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu 2012-08-02 (b. l. 12), tačiau atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą 20 dienų nuo pranešimo paskelbimo dienos terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01294-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija:
113.2.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.; 99.5.; „(S)“
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB,,Panevėžio energija” ieškinį atsakovei L. R. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas AB,,Panevėžio energija” ieškiniu (b.l. 2) prašo priteisti iš atsakovės L. R. 1522,33 Lt skolą, 49,74 Lt palūkanas, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Lt žyminį mokestį bei kitas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu 2012-08-02 (b. l. 12), tačiau atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą 20 dienų nuo pranešimo paskelbimo dienos terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos CK 6.2 str.). Sandoris, kuriam įstatymai nenustato konkrečios formos, laikomas sudarytu, jeigu iš asmens elgesio matyti jo valia sudaryti sandorį (konkliudentiniai veiksmai) (Lietuvos Respublikos CK 1. 71 str. 2 d.). Energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų, jei vartotojas, fizinis asmuo, naudoja energiją savo buitinėms reikmėms (Lietuvos Respublikos CK 6.384 str. 1 d.). Kaip nustatyta iš 2012-06-11 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo atsakovė yra buto esančio „(duomenys neskelbtini)“, savininkė (b.l. 6-7). Kadangi šiluma butui tiekiama iš centralizuotų sistemų, būdama minėto buto savininke, atsakovė tapo šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutarties šalimi ir privalėjo atsiskaityti su ieškovu už šilumos energiją, tiekiamą į jos butą. Atsakovė šios prievolės tinkamai nevykdė ir už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2012-05-01 už šilumos energiją nesumokėjo ieškovui 1522,33 Lt, už laiku nesumokėtas sumas ieškovas priskaičiavo atsakovei 49,74 Lt palūkanas (b.l.5). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.), todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 1522,33 Lt skola. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., numatančia, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 49,74 Lt palūkanas. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, iš atsakovės ieškovui taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-06-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės L. R., a. k. „(duomenys neskelbtini)“, 1522,33 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų dvidešimt dviejų litų 33 ct) skolą, 49,74 Lt (keturiasdešimt devynių litų 74 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-06-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdešimt vieno lito) žyminį mokestį ieškovui AB,,Panevėžio energija”, įmonės kodas 147248313.
Atsakovė L. R. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas AB,,Panevėžio energija” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Bronius Varsackis
