Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01321-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija:
113.2.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.; 99.5.; „(S)“
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB„Panevėžio energija” ieškinį atsakovui T. M. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas AB,,Panevėžio energija” ieškiniu (b.l. 1) prašo priteisti iš atsakovo T. M. 1060,73 Lt skolą, 37,36 Lt palūkanas, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Lt žyminį mokestį bei kitas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012-08-04 CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka (b.l. 12), per nustatytą 20 dienų nuo dokumentų įteikimo dienos terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas AB „Panevėžio energija“ ir atsakovas T. M. 2009-07-13 sudarė šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu ieškovas tiekia šilumos energiją butui, esančiam „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 5-6). Pagal šios sutarties 6.2. punkto nuostatas atsakovas ieškovo pateiktas sąskaitas už suvartotą šilumos energiją privalėjo apmokėti iki poataskaitinio mėnesio paskutinės darbo dienos. Kaip matyti iš ieškovo pateiktos įsiskolinimo apskaičiavimo lentelės, atsakovas prievolės atsiskaityti tinkamai nevykdė ir per laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2012-06-01 ieškovui už suvartotą šilumos energiją nesumokėjo 1060,73 Lt, už laiku nesumokėtas sumas ieškovas atsakovui priskaičiavo 37,36 Lt palūkanų (b.l. 7).
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01321-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija:
113.2.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.; 99.5.; „(S)“
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB,,Panevėžio energija” ieškinį atsakovui T. M. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas AB,,Panevėžio energija” ieškiniu (b.l. 1) prašo priteisti iš atsakovo T. M. 1060,73 Lt skolą, 37,36 Lt palūkanas, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Lt žyminį mokestį bei kitas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012-08-04 CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka (b.l. 12), per nustatytą 20 dienų nuo dokumentų įteikimo dienos terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas AB „Panevėžio energija“ ir atsakovas T. M. 2009-07-13 sudarė šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu ieškovas tiekia šilumos energiją butui, esančiam „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 5-6). Pagal šios sutarties 6.2. punkto nuostatas atsakovas ieškovo pateiktas sąskaitas už suvartotą šilumos energiją privalėjo apmokėti iki poataskaitinio mėnesio paskutinės darbo dienos. Kaip matyti iš ieškovo pateiktos įsiskolinimo apskaičiavimo lentelės, atsakovas prievolės atsiskaityti tinkamai nevykdė ir per laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2012-06-01 ieškovui už suvartotą šilumos energiją nesumokėjo 1060,73 Lt, už laiku nesumokėtas sumas ieškovas atsakovui priskaičiavo 37,36 Lt palūkanų (b.l. 7).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.). Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad atsakovas pažeidė sutartinius įsipareigojimus nustatytu laiku apmokėti ieškovui už suvartotą šilumos energiją, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 1060,73 Lt skola (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.213 str. 1 d., 6.383 str., 6.388 str.). Konstatavus, kad atsakovas nustatytais terminais nevykdė prievolės atsiskaityti su ieškovu, remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., numatančia, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, bei šalių sudarytos sutarties 6.4. punktu, tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 37,36 Lt palūkanas. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-06-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. b.l. 3).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo T. M., a. k. „(duomenys neskelbtini)“, 1060,73 Lt (vieno tūkstančio šešiasdešimties litų 73 ct) skolą, 37,36 Lt (trisdešimt septynių litų 36 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-06-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdešimt vieno lito) žyminį mokestį ieškovui AB,,Panevėžio energija”, įmonės kodas 147248313.
Atsakovas T. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas AB,,Panevėžio energija” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Bronius Varsackis
