Administracinio nusižengimo byla
Nr. A15-850-958/2018
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00287-2018-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
16.9.8.; 21.9.10.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2018 m. lapkričio 15 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė,
sekretoriaujant Ramunei Bukerienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. M.,
transporto priemonės savininkui P. V.,
išnagrinėjusi M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,
nustatė:
M. M. 2018-10-30, apie 19.45 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (0,71 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida) – lengvas neblaivumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
M. M. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, nurodė, jog protokole nurodytą dieną važiavo išgėręs alaus. Automobilį tą pačią dieną nusipirko iš P. V..
Transporto priemonės savininkas P. V. posėdžio metu nurodė, kad 2018-10-30, 12 val., automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė M. M..
M. M. kaltė, be paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens duomenimis, iš kurių matyti, jog M. M. neturi teisės vairuoti transporto priemonių, VĮ „Regitra“ duomenimis, iš kurių matyti, jog automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso P. V..
Byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog M. M. vairavo automobilį būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Tokie jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A15-850-958/2018
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00287-2018-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
16.9.8.; 21.9.10.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2018 m. lapkričio 15 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė,
sekretoriaujant Ramunei Bukerienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. M.,
transporto priemonės savininkui P. V.,
išnagrinėjusi M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,
nustatė:
M. M. 2018-10-30, apie 19.45 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (0,71 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida) – lengvas neblaivumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
M. M. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, nurodė, jog protokole nurodytą dieną važiavo išgėręs alaus. Automobilį tą pačią dieną nusipirko iš P. V..
Transporto priemonės savininkas P. V. posėdžio metu nurodė, kad 2018-10-30, 12 val., automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė M. M..
M. M. kaltė, be paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens duomenimis, iš kurių matyti, jog M. M. neturi teisės vairuoti transporto priemonių, VĮ „Regitra“ duomenimis, iš kurių matyti, jog automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso P. V..
Byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog M. M. vairavo automobilį būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Tokie jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.
M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į M. M. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, praeityje buvo du kartus baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti, nedirba, į padaryto nusižengimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.
Įvertinus M. M. asmenybę apibūdinančius duomenis, nusižengimo pobūdį, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra tik jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatytinas nedidesnis nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).
Vadovaujantis ANK 675 str. 3 d., pažeidėjui skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas dėl sunkios turtinės padėties (nedirba).
ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.
Pagal ANK 29 straipsnio 1 dalį konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui priklausantis turtas.
Byloje esanti transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutratis patvirtina, jog M. M. 2018-10-30, 12 val., iš P. V. įgijo transporto priemonę VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 17).
M. M. vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, jis praeityje du kartus baustas už vairavimą neturint teisės vairuoti, teisės vairuoti nėra įgijęs. Šie M. M. asmenybę apibūdinantys duomenys charakterizuoja jį kaip KET pažeidėją, darantį pavojingus pažeidimus, nedarantį išvadų dėl savo elgesio, pakankamai griežtomis anksčiau skirtomis nuobaudomis jų tikslai nepasiekti.
Tai, kad M. M. sistemingai daro administracinius nusižengimus, nesilaiko visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių, iš anksčiau jo atžvilgiu taikytų sankcijų nepadarė tinkamų išvadų ir nenori taisytis, akivaizdžiai rodo, kad byloje nėra jokių aplinkybių M. M. atžvilgiu taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų.
Nekonfiskavus transporto priemonės, M. M. ateityje ir toliau galėtų daryti analogiškus nusižengimus, todėl įvertinus šias aplinkybes, atsižvelgus į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, nusižengimų pobūdį ir pavojingumą, daroma išvada, jog neskiriant administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo, nebus įgyvendinta ANK 22 straipsnyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis.
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 675 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
M. M. pripažinti kaltu pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį ir paskirti 1200 EUR baudą.
M. M. paskirti administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.
Paskirtos administracinės nuobaudos – 1200 Eur baudos mokėjimą išdėstyti dešimties mėnesių laikotarpiui įpareigojant kiekvieną mėnesį iki 30 d. įmokėti 120 EUR į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.
Teisėja Kristina Latožienė
