Kalba

© 2026 Temidy. Visos teisės saugomos.

A. P. pagal ANK 506 str. 4 d.

Bylos numeris

A18.-822-958/2018

Proceso numeris

4-50-3-00279-2018-1

Data

2018-11-15

Teismas

Utenos apylinkės teismas

Bylos tipas

administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Šalys

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo skyrius - institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą

Teisėjai

Kristina Latožienė

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18-822-958/2018

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00279-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

19.10.; 21.9.10.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. lapkričio 15 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė,

sekretoriaujant Ramunei Bukerienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. P.,

išnagrinėjusi A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

nustatė:

A. P. 2018-10-15, 21.08 val., būdamas neblaivus (2,11 promilių), (duomenys neskelbtini), nevykdė statutinio valstybės tarnautojo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio T. G. teisėtų reikalavimų nebėgti, sustoti, pasilikti vietoje.

Šiais veiksmais A. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

A. P.

Liudytojas T. G. teismo posėdžio metu parodė, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu gavus pranešimą apie sumuštą jaunuolį, kartu su A. S. nuvyko į įvykio vietą, prie prekybos centro (duomenys neskelbtini). Pasitikęs pranešėjas nurodė, jog jį sumušę jaunuoliai nuėjo link (duomenys neskelbtini). Kartu su A. S. važiuojant automobiliu pamatė jaunuolių grupelę, kurie pamatę tarnybinį automobilį pradėjo bėgti. Jis išlipęs iš automobilio pradėjo vytis administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, šaukė jam nebėgti, sustoti, tačiau jis į šiuos reikalavimus nereagavo. A. P. sulaikė už J(duomenys neskelbtini) namo.

Analogiškas įvykio aplinkybes nurodė liudytojas A. S..

A. P. kaltė taip pat įrodyta rašytiniais dokumentais: tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu.

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, jog A. P. nevykdė policijos pareigūno teisėtų reikalavimų, o tokie jo veiksmai atitinka ANK 506 str. 4 d. sudėtį.

Norite matyti visą bylą?

Užsiregistruokite nemokamai per 30 sekundžių ir skaitykite visą bylą be apribojimų

  • Visas šios bylos tekstas be apribojimų
  • Paieška tarp daugiau nei 2424481 teismų bylų
  • AI teisės asistentas bylų ir dokumentų analizei
  • Teisininkams — 7 d. visos platformos bandymas nemokamai

Skaitykite visą bylą nemokamai

Susijusios bylos