Civilinė byla Nr. e2VP-5855-835/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01991-2024-7
Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.3.2.;
(S)
3.2.4.11.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.14.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gegužės 23 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos E. B. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-6888-835/2024, suinteresuotas asmuo V. V..
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 2 d. nutartį, kuria buvo patvirtinta jos ir V. V. sudaryta taikos sutartis. Nurodė, kad V. V. nemoka taikos sutartyje numatyto išlaikymo įsiskolinimo.
Suinteresuotas asmuo V. V. atsiliepimo į prašymą nepateikė.
k o n s t a t u o j a :
Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.985 straipsnio 1, 2 dalys). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 646 straipsnio 3 dalis).
Civilinė byla Nr. e2VP-5855-835/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01991-2024-7
Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.3.2.;
(S)
3.2.4.11.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.14.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gegužės 23 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos E. B. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-6888-835/2024, suinteresuotas asmuo V. V..
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 2 d. nutartį, kuria buvo patvirtinta jos ir V. V. sudaryta taikos sutartis. Nurodė, kad V. V. nemoka taikos sutartyje numatyto išlaikymo įsiskolinimo.
Suinteresuotas asmuo V. V. atsiliepimo į prašymą nepateikė.
k o n s t a t u o j a :
Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.985 straipsnio 1, 2 dalys). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 646 straipsnio 3 dalis).
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2024 m. gruodžio 2 d. nutartimi patvirtino taikos sutartį, sudarytą tarp E. B. ir V. V. civilinėje byloje Nr. e2-6888-835/2024 pagal ieškovės E. B. ieškinį atsakovui V. V. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, institucija, teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Sutarties 4. punktu šalys konstatavo, kad V. V. iki 2024 m. rugpjūčio 1 d. yra įsiskolinęs E. B. 2 613 Eur išlaikymo įsiskolinimą, susidariusį nuo 2023 m. vasario 1 d. iki 2024 m. rugpjūčio 1 d. Sutarties 5. punktu šalys susitarė, kad V. V. išlaikymo dukrai įsiskolinimą sumokės per 15 mėnesių, pradėdamas mokėti nuo 2024 m. gruodžio 1 d., įsiskolinimą mokant kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio 20 dienos, pirmus septynis mėnesius mokant į mėnesį po 150 Eur, o likusius aštuonis mėnesius sumokant po 195,38 Eur. Pareiškėja nurodė, kad V. V. šios tvarkos nesilaiko, nuo 2025 m. kovo mėnesio neatlieka nustatyto dydžio mokėjimų.
Įgyvendindami savo teises bei vykdydami pareigas, asmenys turi laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir geros moralės principus bei veikti sąžiningai, laikytis protingumo ir teisingumo principų (CK 1.137 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju pareiškėja kreipėsi dėl vykdomojo rašto išdavimo tik įgijusi tokią teisę taikos sutartyje nustatyta tvarka, todėl neabejotinai veikė sąžiningai. Ji pateikė sąskaitos išrašus, patvirtinančius, kad išlaikymo įsiskolinimo suinteresuotas asmuo nustatyta tvarka nemoka. Byloje esantys duomenys leidžia teismui spręsti, jog V. V. tinkamai nevykdo šalių sudarytos taikos sutarties sąlygų, nemoka įsiskolinimo. V. V. šios aplinkybės nepaneigė, nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių, kad taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vydo tinkamai. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas spręsti, kad V. V. pažeidė taikos sutarties sąlygas, todėl pareiškėjai E. B. išduotinas vykdomasis raštas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646–647 straipsniais,
n u t a r i a :
Pareiškėjos E. B. prašymą tenkinti.
Išduoti vykdomąjį raštą pareiškėjai E. B. pagal Alytaus apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-6888-835/2024 patvirtintos taikos sutarties 4 ir 5 punktus.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Audra Dudzinskienė
