Baudžiamoji byla Nr. E1-2798-1130/2025
Teisminio proceso Nr. 1-29-3-00061-2025-1
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 11 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis,
sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (lat. Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvalde Satiksmes drošības vadības birojs) teikimą dėl V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2023 m. spalio 20 d. sprendimu, priimtu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA25311606, V. B. paskirta 80,00 Eur bauda už tai, kad jis 2023 m. rugsėjo 3 d. 13.32 val., magistraliniame kelyje Riga-Jelgava-Meitene (A8), 36,4 km, vairuodamas automobilį „Porsche Cayenne“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo maksimaliai leistiną 70 km/val greitį važiuodamas 102 km/val greičiu (įvertinus paklaidą).
Minėtas sprendimas išsiųstas V. B. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini) ir įsigaliojo 2023 m. lapkričio 15 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. birželio 17 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teikimas, kuriame prašoma pripažinti ir įvykdyti minėtu sprendimu V. B. paskirtą 80,00 Eur baudą vadovaujantis Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Kartu teismui pateiktas nustatytos formos liudijimo ir sprendimo, kuriuo V. B. paskirta piniginė sankcija, kopijos.
Baudžiamoji byla Nr. E1-2798-1130/2025
Teisminio proceso Nr. 1-29-3-00061-2025-1
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 11 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis,
sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (lat. Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvalde Satiksmes drošības vadības birojs) teikimą dėl V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2023 m. spalio 20 d. sprendimu, priimtu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA25311606, V. B. paskirta 80,00 Eur bauda už tai, kad jis 2023 m. rugsėjo 3 d. 13.32 val., magistraliniame kelyje Riga-Jelgava-Meitene (A8), 36,4 km, vairuodamas automobilį „Porsche Cayenne“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo maksimaliai leistiną 70 km/val greitį važiuodamas 102 km/val greičiu (įvertinus paklaidą).
Minėtas sprendimas išsiųstas V. B. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini) ir įsigaliojo 2023 m. lapkričio 15 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. birželio 17 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teikimas, kuriame prašoma pripažinti ir įvykdyti minėtu sprendimu V. B. paskirtą 80,00 Eur baudą vadovaujantis Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Kartu teismui pateiktas nustatytos formos liudijimo ir sprendimo, kuriuo V. B. paskirta piniginė sankcija, kopijos.
Informuotas apie Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamą bylą V. B. pateikė savo e. pašto adresą, kuriuo jam buvo išsiųstas šaukimas bei sprendimo kopija. 2025 m. liepos 10 d. V. B. pateikė teismui bankinio pavedimo kopiją iš kurios matyti, kad jam paskirta bauda apmokėta pagal 2023 m. spalio 20 d. sprendime nurodytus sąskaitos rekvizitus. Bylos nagrinėjime teismo posėdyje V. B. nedalyvavo.
Prokuroras apie bylos nagrinėjimo datą ir laiką teismo posėdyje taip pat informuotas e. paštu, tačiau bylos nagrinėjime teismo posėdyje nedalyvavo.
Teikimas netenkintinas
Europos Sąjungos valstybėse narėse kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose.
BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. V. B. gyvenamoji vieta yra Vilniuje, todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
BPK 365¹ straipsnio 2 dalyje, be kita ko, numatyta, kad gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimą, kuriuo paskirta piniginė sankcija, apylinkės teismas per 7 dienas nuo sprendimo gavimo dienos rengia teismo posėdį. Į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo. V. B. ir prokuroras apie teismo posėdį informuoti tinkamai, tačiau jame nedalyvavo. Įvertinęs nustatyta teisinį reguliavimą ir aplinkybes, teismas nusprendė bylą išnagrinėti proceso šalims nedalyvaujant.
BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad užsienio valstybės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų 1-12 punktuose.
BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.
Pažymėtina, kad nagrinėjamos bylos medžiagos duomenimis V. B. paskirta piniginė sankcija yra įvykdyta. 2025 m. liepos 10 d. gautas V. B. pranešimas, prie kurio buvo pridėta bankinio pavedimo kopija. Peržiūrėjus pateiktus dokumentus nustatyta, kad paskirta bauda apmokėta pagal 2023 m. spalio 20 d. sprendime nurodytą sąskaitos Nr. LV31TREL1060141015220, nurodant mokėjimo paskirtį GA25311606, (duomenys neskelbtini)
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad byloje nėra jokio teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą, nes kitaip būtų pažeistas dvigubo nubaudimo principas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 364, 365¹ ir 365² straipsniais,
n u t a r i a :
netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (lat. Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvalde Satiksmes drošības vadības birojs) teikimo dėl piniginės sankcijos paskirtos V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Nutarties nuorašus išsiųsti V. B. ir prokuratūrai elektroniniu paštu.
Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai išsiųsti nustatytos formos pranešimą e. paštu.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Erlandas Stanislovaitis
