Teikimas Nr. T-865-1130/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11965-2025-4
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 11 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo, teikiant antrinę teisinę pagalbą E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojoje byloje Nr. 1-2152-990/2025,
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2152-990/2025 E. P. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, ir jai skirta galutinė 34 MGL, t. y. 1 700 eurų dydžio bauda, įpareigojant baudą sumokėti per dešimt mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 15 dienos sumokant ne mažiau kaip po 170 eurų. Jai skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas vairuoti kelių transporto priemones dvejus metus, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, ir 4 720 eurų išieškojimas (konfiskavimas). Nuosprendis įsiteisėjo – 2025 m. gegužės 28 d.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 51 straipsnio 1 dalies 9 punkto pagrindu E. P. proceso metu buvo paskirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktas gynėjas – advokatas Eugenijus Šuliokas.
Teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo, kuriuo prašoma iš E. P. išieškoti valstybės naudai 133,35 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų už jai baudžiamojoje byloje suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Atsiliepimų negauta.
Teikimas tenkinamas.
Teikimas Nr. T-865-1130/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11965-2025-4
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 11 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo, teikiant antrinę teisinę pagalbą E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojoje byloje Nr. 1-2152-990/2025,
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2152-990/2025 E. P. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, ir jai skirta galutinė 34 MGL, t. y. 1 700 eurų dydžio bauda, įpareigojant baudą sumokėti per dešimt mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 15 dienos sumokant ne mažiau kaip po 170 eurų. Jai skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas vairuoti kelių transporto priemones dvejus metus, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, ir 4 720 eurų išieškojimas (konfiskavimas). Nuosprendis įsiteisėjo – 2025 m. gegužės 28 d.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 51 straipsnio 1 dalies 9 punkto pagrindu E. P. proceso metu buvo paskirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktas gynėjas – advokatas Eugenijus Šuliokas.
Teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo, kuriuo prašoma iš E. P. išieškoti valstybės naudai 133,35 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų už jai baudžiamojoje byloje suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Atsiliepimų negauta.
Teikimas tenkinamas.
BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu, be kita ko, turi teisę išspręsti klausimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje.
BPK 106 straipsnio 1 dalis nustato, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui arba advokato padėjėjui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą, nustatyta tvarka. Pagal 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė 2025 m. gegužės 14 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų patikslintą pažymą Nr. APD-2025-05783, kurioje nurodyta, kad dėl valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimo E. P., valstybė patyrė 133,35 Eur išlaidas. Atsižvelgiant į nedidelę išlaidų advokato pagalbai apmokėti sumą, į advokato suteiktų teisinių paslaugų apimtį, į tai, kad nuteistoji yra jauno amžiaus, dirbanti, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, teismas daro išvadą, jog Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas yra įrodytas ir tenkinamas, bylos nagrinėjimo metu valstybės turėtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti pripažintinos proceso išlaidomis ir 133,35 Eur teisinės pagalbos išlaidų suma priteistina iš nuteistosios.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu,
n u t a r i a :
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą tenkinti.
Priteisti iš nuteistosios E. P. valstybės naudai 133,35 Eur (vieną šimtą trisdešimt tris eurus ir trisdešimt penkis centus) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.
Išaiškinti, kad Valstybei priteistos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AS „Citadele bankas“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AS „Luminor Bank“ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „SEB bankas“ Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Artea“ bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, UAB „Urbo“ bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą „188659752“, įmokos kodą „5630“, mokėjimo paskirtį „Įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą“.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Erlandas Stanislovaitis
