Teikimas Nr. T-371-1208/2025
Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00019-2020-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugsėjo 24 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė,
sekretoriaujant Rūtai Jankauskienei,
dalyvaujant prokurorei Algidai Banienei,
probacijos tarnybos atstovei Gabrielei Lenkutienei,
nuteistajam V. G. ir jo atstovui advokatui Arvydui Gudui,
vertėjai Olgai Vostrenkovai,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam V. G.
Teismas
n u s t a t ė:
V. G. Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 4 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 9 d. nutartimi patvirtintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. balandžio 14 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuteistojo V. G. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos“.
Teikimas Nr. T-371-1208/2025
Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00019-2020-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugsėjo 24 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė,
sekretoriaujant Rūtai Jankauskienei,
dalyvaujant prokurorei Algidai Banienei,
probacijos tarnybos atstovei Gabrielei Lenkutienei,
nuteistajam V. G. ir jo atstovui advokatui Arvydui Gudui,
vertėjai Olgai Vostrenkovai,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam V. G.
Teismas
n u s t a t ė:
V. G. Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 4 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 9 d. nutartimi patvirtintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. balandžio 14 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuteistojo V. G. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos“.
Alytaus apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriame prašoma nuteistajam V. G. pakeisti probacijos pareigas, t. y. pareigą dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje pakeisti į įpareigojimą neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ir rajono ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Teikime nurodoma, kad V. G. lygtinai paleistas 2025 m. gegužės 21 d. Individualaus pokalbio metu asmeniui išaiškinta probacijos sąlygų vykdymo tvarka ir atsakomybė už jų nevykdymą. Pokalbio metu paaiškėjo, kad V. G. neturi galiojančio tapatybę patvirtinančio dokumento. Asmeniui buvo nurodyta kreiptis į Migracijos departamentą ir savo šalies ambasadą dėl asmens dokumento ir leidimo gyventi Lietuvoje prašymo. Neturėdamas galiojančio asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, asmuo negali legaliai įsidarbinti Lietuvoje, o dirbti yra viena iš probacijos sąlygų. Migracijos tarnyba pateikė atsakymą, kad asmuo tik būdamas teisėtai Lietuvos Respublikoje bei turėdamas galiojantį asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą gali kreiptis dėl leidimo gyventi Lietuvos Respublikoje išdavimo.
Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti. Pažymėjo, kad pareigos neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ir rajono ribų paskyrimas padės kontroliuoti nuteistąjį.
Nuteistasis, jo gynėjas ir prokurorė su teikimu sutiko, prašė jį tenkinti.
Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas <...> baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis <...>.
Iš Probacijos tarnybos teikimo bei nuteistojo asmens bylos matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 9 d. nutartimi buvo patvirtintas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas ir asmeniui nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. V. G., vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14, 15, 26, 27 straipsniais, lygtinio paleidimo metu inter alia įpareigotas per 15 dienų nuo paleidimo iš pataisos namų įsidarbini ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.
Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis yra (duomenys neskelbtini) pilietis, leidimo gyventi Lietuvos Respublikoje neturi, taip pat neturi galiojančio asmens dokumento, todėl negali užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ar įsidarbinti. Nuteistasis buvo nukreiptas konsultacijai su Migracijos tarnyba ir savo šalies ambasada. Be to, Probacijos tarnyba kreipėsi į Migracijos departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, prašydama suteikti informaciją, ar V. G. yra galimybė gauti leidimą gyventi Lietuvoje. Migracijos departamentas atsakyme nurodė, kad užsienietis tik teisėtai būdamas Lietuvos Respublikoje ir turėdamas galiojantį kelionės dokumentą gali pateikti prašymą dėl leidimo laikinai gyventi išdavimo. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 124 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad užsieniečiui išvykti iš Lietuvos Respublikos neleidžiama, jeigu jam paskirta kardomoji priemonė arba taikoma laikinoji apsaugos priemonė, kurios apriboja jo teisę išvykti iš Lietuvos Respublikos. Tokiu atveju sprendimas dėl V. G. grąžinimo ar išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos galės būti priimtas tik pasibaigus bausmės atlikimo laikui.
Nurodytos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad buvo išnaudotos visos priemonės, siekiant vykdyti probacijos sąlygą per 15 dienų nuo paleidimo iš pataisos namų įsidarbinti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Vis tik nuteistasis šio įpareigojimo negali vykdyti dėl objektyvių priežasčių, kadangi probuojamasis Lietuvos Respublikos teritorijoje yra neteisėtai ir neturi leidimo gyventi Lietuvos Respublikoje, todėl negali įsidarbinti ir užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Nustačius, kad šį įpareigojimą įvykdyti trukdo objektyvios aplinkybės, jis keičiamas BK 75 straipsnio 6 dalies 8 punkte numatyta pareiga neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, kuri padės pasiekti probacijos tikslus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu,
n u t a r i a:
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam (probuojamajam) V. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 9 d. nutartimi patvirtintu Lietuvos kalėjimų tarnybos Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. balandžio 14 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą įpareigojimą per 15 dienų nuo paleidimo iš pataisos namų įsidarbini ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje pakeisti BK 75 straipsnio 6 dalies 8 punkte numatyta pareiga neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Agneta Bulakė
