Byla Nr. T-315-958/2018
Teisminio proceso Nr. nesuteiktas
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.7.2.2.; 2.5.11.2.; 2.5.16.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2018 m. lapkričio 14 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė,
sekretoriaujant Ramunei Bukerienei,
dalyvaujant prokurorui Ramūnui Bačiuliui,
teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo N. L. prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo,
nustatė:
N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo 2018-03-02 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 150 MGL (5649 EUR) dydžio bauda, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2016 m. rugsėjo 14 d., 12.50 val. iki 2016 m. rugsėjo 16 d., 10.18 val., vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir paskirta galutinė bausmė - 146 MGL (5498,36 eurų) dydžio bauda, nustatant, kad šią baudą nuteistasis privalo sumokėti per dvidešimt mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Panevėžio apygardos teismo 2018-06-19 nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas. Nuosprendis įsiteisėjo 2018-06-19.
Nuteistasis N. L. prašo jam paskirtą baudą leisti susimokėti per trisdešimt šešis mėnesius, kadangi jo vidutinis darbo užmokestis yra tik 415,80 Eur per mėnesį.
Prokuroras siūlė prašymą patenkinti.
Prašymas tenkintinas.
Byla Nr. T-315-958/2018
Teisminio proceso Nr. nesuteiktas
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.7.2.2.; 2.5.11.2.; 2.5.16.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2018 m. lapkričio 14 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė,
sekretoriaujant Ramunei Bukerienei,
dalyvaujant prokurorui Ramūnui Bačiuliui,
teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo N. L. prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo,
nustatė:
N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo 2018-03-02 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 150 MGL (5649 EUR) dydžio bauda, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2016 m. rugsėjo 14 d., 12.50 val. iki 2016 m. rugsėjo 16 d., 10.18 val., vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir paskirta galutinė bausmė - 146 MGL (5498,36 eurų) dydžio bauda, nustatant, kad šią baudą nuteistasis privalo sumokėti per dvidešimt mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Panevėžio apygardos teismo 2018-06-19 nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas. Nuosprendis įsiteisėjo 2018-06-19.
Nuteistasis N. L. prašo jam paskirtą baudą leisti susimokėti per trisdešimt šešis mėnesius, kadangi jo vidutinis darbo užmokestis yra tik 415,80 Eur per mėnesį.
Prokuroras siūlė prašymą patenkinti.
Prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis BK 47 straipsniu bausmės – baudos esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai, t. y. savanoriškas ir priverstinis. BVK 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o BVK 22 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.
Analizuojant BVK 22 straipsnio nuostatas, akcentuotina tai, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai, baudos bausmės įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos bausmės įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos bausmės įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.
Pažymėtina, kad bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriškas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktiką teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, t.y. nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Taigi, tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos. Pratęsiant baudos sumokėjimo terminą, nuosprendžio esmė nėra keičiama.
Iš VSDFV išrašo apie asmens darbovietę matyti, jog N. L. nuo 2017-02-01 dirba UAB (duomenys neskelbtini) (8 b.l.). Nuteistojo N. L. pateikta pažyma apie priskaičiuotą darbo užmokestį patvirtina, jog jo gaunamas vidutinis darbo užmokestis yra 415,80 EUR (2 b. l.). Nuteistojo teigimu, kitų pajamų neturi.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis per teismo nustatytą laiką baudos negali sumokėti dėl objektyvių priežasčių, nuteistasis pasižadėjo baudą mokėti geranoriškai, todėl laikoma jog jis nevengia vykdyti baudos bausmės. Įvertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistasis nevengia sumokėti baudos, jis, nepasibaigus baudos sumokėjimo terminui, kreipėsi į teismą, nes negali jos sumokėti dėl objektyvių priežasčių, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistajam pratęsus baudos sumokėjimo terminą, jis turės realią galimybę savanoriškai sumokėti jam teismo nuosprendžiu paskirtą baudą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. Kadangi nuteistasis yra darbingo amžiaus, duomenų apie apribotą darbingumą dėl sveikatos būklės nėra, jis gali dirbti, todėl jam paskirtos baudos mokėjimas pratęstinas.
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo N. L. prašymą patenkinti.
N. L. Utenos apylinkės teismo 2018-03-02 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtos 146 MGL (5498,36 eurų) dydžio baudos sumokėjimo terminą nustatyti 36 mėnesių laikotarpiui, termino pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.
Teisėja Kristina Latožienė
