Byla Nr. E1-751-758/2018
Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.; 2.6.2.3.
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. lapkričio 13 d.
Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Gintautas Būga,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Centrinės Anglijos ir Velso abipusio finansinių baudų pripažinimo institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
nustatė:
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose gautas Centrinės Anglijos ir Velso abipusio finansinių baudų pripažinimo institucijos teisinės pagalbos prašymas (pažymėjimas) dėl Medvėjaus magistratų teismo (Medway Magistrates Court) 2018-02-22 sprendimu byloje Nr. 1700495212 paskirtos 580,60 GBP baudos (440,00 GBP bauda + 135,00 GBP teismo proceso išlaidų +5,60 GBP pinigų suma į visuomeninį fondą arba nukentėjusių asmenų paramos organizacijai) A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Prašymas netenkintinas.
Medvėjaus magistratų teismo (Medway Magistrates Court) 2018-02-22 sprendimu byloje Nr. 1700495212 A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), paskyrė bendrą 580,60 GBP dydžio baudą, už tai kad jis 2017-07-28 KENTO apygardoje, nebūdamas paskirtoje privalomojoje bilietų patikrinimo vietoje, įlipo į traukinį su tikslu keliauti be galiojančio ir teisę keliauti suteikiančio bilieto.
Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija, A. Z., į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas, siųstas jam prašyme nurodytu adresu: (duomenys neskelbtini), Visagino m., grįžo neįteikti. Valstybinės įmonės registrų centro duomenimis A. Z. gyvenamosios vietos nedeklaravo, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie SADM duomenimis A. Z. šiuo metu nedirba.
Byla Nr. E1-751-758/2018
Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.; 2.6.2.3.
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. lapkričio 13 d.
Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Gintautas Būga,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Centrinės Anglijos ir Velso abipusio finansinių baudų pripažinimo institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
nustatė:
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose gautas Centrinės Anglijos ir Velso abipusio finansinių baudų pripažinimo institucijos teisinės pagalbos prašymas (pažymėjimas) dėl Medvėjaus magistratų teismo (Medway Magistrates Court) 2018-02-22 sprendimu byloje Nr. 1700495212 paskirtos 580,60 GBP baudos (440,00 GBP bauda + 135,00 GBP teismo proceso išlaidų +5,60 GBP pinigų suma į visuomeninį fondą arba nukentėjusių asmenų paramos organizacijai) A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Prašymas netenkintinas.
Medvėjaus magistratų teismo (Medway Magistrates Court) 2018-02-22 sprendimu byloje Nr. 1700495212 A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), paskyrė bendrą 580,60 GBP dydžio baudą, už tai kad jis 2017-07-28 KENTO apygardoje, nebūdamas paskirtoje privalomojoje bilietų patikrinimo vietoje, įlipo į traukinį su tikslu keliauti be galiojančio ir teisę keliauti suteikiančio bilieto.
Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija, A. Z., į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas, siųstas jam prašyme nurodytu adresu: (duomenys neskelbtini), Visagino m., grįžo neįteikti. Valstybinės įmonės registrų centro duomenimis A. Z. gyvenamosios vietos nedeklaravo, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie SADM duomenimis A. Z. šiuo metu nedirba.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
2005 m. vasario 24 d., Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena, kompetentingoms institucijoms.
Nustačius, kad A. Z. šiuo metu negyvena Lietuvos Respublikoje, Medvėjaus magistratų teismo (Medway Magistrates Court) 2018-02-22 sprendimas byloje Nr. 1700495212 negali būti pripažintas ir vykdomas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas
n u t a r i a:
Centrinės Anglijos ir Velso abipusio finansinių baudų pripažinimo institucijos teisinės pagalbos prašymo netenkinti.
Atsisakyti pripažinti Medvėjaus magistratų teismo (Medway Magistrates Court) 2018-02-22 sprendimu byloje Nr. 1700495212 A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą nesumokėtą 580,60 GBP baudą.
Šios nutarties nuorašą išsiųsti Centrinės Anglijos ir Velso abipusio finansinių baudų pripažinimo institucijai.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.
Teisėjas Gintautas Būga
