Civilinė byla Nr. 2-5612-786/2018
Proceso Nr.2-14-3-00657-2018-9
Procesinio sprendimo kategorija:
2.3.4;2.3.5.2.1;2.3.4.4.2;3.2.3.1;3.2.3.8; (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 13 d.
Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,
sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,
dalyvaujant ieškovei R. G., atstovui advokatui Dariui Karveliui,
valstybės institucijos atstovui Vilmantui Jasiukoniui,
nedalyvaujant atsakovui M. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. G. ieškinį, atsakovui M. B., valstybės institucijai, teikiančiai išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir,-
n u s t a t ė:
ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriame nurodė, kad atsakovas yra jos vaiko L. B. tėvas. Su atsakovu kartu negyvena nuo 2018 m. balandžio mėnesio. Nuo to laiko atsakovas vaikui materialinio išlaikymo neteikia, su juo nebendrauja ir vaiku nesirūpina. Mano, kad ir atsakovas privalo materialiai išlaikyti vaiką. Atsakovas kitų išlaikytinių neturi, yra sveikas ir darbingas asmuo. Jos turimos pajamos yra išmoka vaikui ir bedarbio pašalpa. Jai yra apribota motinos valdžia penkių vaikų atžvilgiu ir ji moka priteistą išlaikymą vaikams. Nedirba, nes yra nėščia. Jai išlaikyti vaikus dar padeda jos motina. Atsižvelgiant į tai, prašė priteisti iš atsakovo M. B. nepilnamečio vaiko išlaikymui mokėti po 150 eurų periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės nuo kreipimosi į teismą dienos. Ieškovė nurodė, jog vaikas gyvena su ja, atsakovas su vaiku nebendrauja, todėl prašo vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove - vaiko motina. Taip pat prašė priteisti išlaikymo įsiskolinimą, nes atsakovas nuo gegužės mėnesio vaiku nesirūpina. Taip pat prašė priteisti valstybei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį palaikė jame nurodytais pagrindais ir motyvais.
Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieškinys su visais jo priedas buvo įteiktas atsakovui (b.l.30). Atsakovas į ieškinį atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas pasirašytinai (b.l.50).
Valstybės institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas ieškovės ieškinį palaikė. Nurodė, kad tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, ir tai privalo daryti abu tėvai. Situacija, kai vienas iš tėvų neišlaiko savo vaiko ir net su juo nebendrauja, esmingai pažeidžia nepilnamečio vaiko interesus. Nurodo, kad tikslinga vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su motina.
Ieškinys tenkintinas.
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, mokymo, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kt. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.
Materialinį išlaikymą savo vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str.).
Iš gimimo liudijimo ir ieškovės parodymų matyti, kad atsakovas M. B. yra L. B., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas (b.l.10), todėl privalo teikti išlaikymą vaikui iki jo pilnametystės (CK 3.194 str. 3 d.).
Bylos duomenimis nustatyta, kad šalių nepilnametis vaikas L. B. gyvena su motina, kuri jam teikia išlaikymą, juo rūpinasi. Tačiau kaip jau buvo minėta, abu tėvai išlaikymą vaikams privalo teikti proporcingai savo turtinei padėčiai.
Iš byloje esančio nepilnamečio vaiko poreikių ir būtinų išlaidų paskaičiavimo bei ieškovės paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad šalių nepilnamečio vaiko L. B. poreikiams tenkinti reikia maždaug apie 255 eurus per mėnesį (b.l.6). Pagal byloje esančią rašytinę medžiagą, ieškovės paaiškinimus nustatyta, kad atsakovas M. B. yra sveikas, dirbti gali, daugiau išlaikytinių neturi ir gali teikti išlaikymą savo sūnui L. B.. Ieškovė šiuo metu dirbti negali, nes laukiasi gimstant vaiko. Ieškovės gaunamos pajamos yra vaiko gaunami pinigai ir socialinė pašalpa – apie 167 eurus (b.l. 23), padeda jai motina. Iš ieškovės priteistas išlaikymas penkiems vaikams, kuriems ji turi teikti išlaikymą. Ieškovės prašoma priteisti iš atsakovo išlaikymo vaikui suma – 150 Eur per mėnesį. Ieškovės materialinė padėtis šiuo metu yra blogesnė nei atsakovo. Kaip matyti, ieškovei reikia vienai ne tik materialai išlaikyti vaiką, bet ir juo rūpintis, nes atsakovas su vaiku nebendrauja, nuo jo auginimo ir priežiūros yra nusišalinęs. Atsižvelgiant į ieškovės paaiškinimus, apie vaiko išlaikymui reikalingą pinigų sumą per mėnesį, į mažą vaiko amžių, pripažįstama, kad 150 Eur per mėnesį suma iš vieno iš tėvų yra pakankama suma nepilnamečio vaiko išlaikymui ir atitinka jo poreikius.
Atsakovas gavęs procesinius dokumentus jokio atsiliepimo nepateikė ir į posėdį neatvyko. Todėl laikytina, kad jis sutinka mokėti 150 eurų išlaikymą vaikui kas mėnesį iki jo pilnametystės. Išlaikymas vaikui priteistinas nuo 2018 m. rugsėjo 1d (CK 3.200 str.).
Vaikui priteistas išlaikymas yra nepilnamečio vaiko nuosavybė, kurią tvarko vaiko tėvas (motina) uzufrukto teisėmis išimtinai vaiko interesais (CK 3.185 str., 3.186 str., 3.203 str. 1 d.).
Priteista išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3. 208 str.).
Civilinio proceso kodekso 282 str. nustato, kad sprendimai dėl išlaikymo priteisimo vykdytini skubiai jam dar neįsiteisėjus. Išlaikymas, priteisiamas nuo 2018 m. birželio 1 d.
Teismas pažymi, jog nepilnamečių vaikų išlaikymo teisiniai santykiai yra tęstinio pobūdžio, todėl pasikeitus tėvų turtiniai padėčiai ar vaiko poreikiams, tėvas (motina) turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo. (LR CK 3.201 str. 1d.)
Bylos medžiaga ir ieškovės bei Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovo paaiškinimais nustatyta, kad vaikas gyvena su ieškove – savo motina, tėvas su vaiku nebendrauja, dar yra mažas. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Tai laikytina, kad atsakovas neprieštarauja, jog vaiko gyvenamoji vieta butų nustatyta su ieškove. Esant tokioms aplinkybėms vaiko gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jų motina.
Ieškovė nurodė, kad šalys susitars dėl bendravimo su vaiku tvarkos, tačiau prašė įpareigoti atsakovą bendrauti su vaiku esant blaiviam. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovas įpareigotinas bendrauti su vaiku esant blaiviam.
Byloje nustatyta, kad atsakovas yra vaiko tėvas ir būdamas vaiko tėvu, pareigos išlaikyti savo nepilnametį sūnų nevykdė nuo 2018m. gegužės mėnesio, todėl iš atsakovo, remiantis CK 3.200 str., priteisiamas išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki kreipimosi į teismą dienos – 2018 m. rugpjūčio 31 d.. Išlaikymo įsiskolinimas priteistinas po 150 eurų kas mėnesį - 150 eurų x 4 mėnesių = 600 eurų.
Ieškovei R. G. pagal Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2018 m. liepos 19 d. sprendimą Nr. 2.4.(NTP-2)-18-T-1614-12927 (b.l.7) suteikta 100 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba. Todėl iš atsakovo priteistinos teisinės pagalbos išlaidos – 156 eurai (b.l.47) (CPK 96 str. 1 d.)Taip pat iš atsakovo į valstybės biudžetą išieškotinas žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovė atleista pagal įstatymą, ir teismo turėtos pašto išlaidos (CPK 80 str., 83str., 85 str. 1 d. 3 p. 88 str., 96 str.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 268,270 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo M. B., a.k (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko L. B., gimusio (duomenys neskelbtini), atstovaujamo motinos R. G., išlaikymui mokėti išlaikymą, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokamomis po 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) eurų nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.
Šioje dalyje sprendimas vykdytinas skubai, sprendimo apskundimas nesustabdo jo vykdymo.
Nustatyti vaiko M. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su jo motina R. G..
Nustatyti, kad M. B. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi L. B. tvarka nustatoma šalių susitarimu, įpareigojant M. B. bendrauti su vaiku tik esant blaiviam.
Priteisti iš atsakovo M. B. nepilnamečio vaiko L. B. išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 1d. iki 2018 m. rugpjūčio 31d. – 600 (šešis šimtus)eurų.
Priteisti iš atsakovo M. B. valstybės biudžetui 156 (vieną šimtą penkiasdešimt šešis) eurus teisinės pagalbos išlaidų (įmokos kodas 5630 sąsk. Nr. LT 247300010112394300).
Išieškoti iš atsakovo M. B. į valstybės biudžetą 54(penkiasdešimt keturis) eurus žyminio mokesčio ir 1,96 eurą (vieną eurą 96 ct) teismo turėtų pašto išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.
Teisėja Vitalija Ragauskienė
