Civilinė byla Nr. e2YT-10445-547/2025
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01127-2025-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.3.1; 3.4.6.10
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. lapkričio 14 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Silvana Girdenienė,
sekretoriaujant Ritai Tamulienei,
dalyvaujant pareiškėjos J. S. V. atstovui advokatui Vytui Kantaravičiui,
suinteresuotam asmeniui D. T.,
išvadą teikiančios institucijos atstovui Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei M. S.,
nedalyvaujant pareiškėjai J. S. V.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. S. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui D. T. dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, institucija teikianti išvadą byloje Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja J. S. V. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukterėčią D. T..
Pareiškime nurodoma, kad dėl įvairių diagnozuotų sunkių sveikatos sutrikimų Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2024 m. lapkričio 21 d. nustatytas trečio lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Dėl sveikatos būklės pareiškėja negali tinkamai bei savarankiškai savimi pasirūpinti, atlikti būtinus kasdienius darbus be kito asmens pagalbos. Šiuo metu pareiškėją slaugo, prižiūri ir rūpinasi dukterėčia D. T., kuri geriausiai žino visus tetos poreikius ir negalavimus, ji gamina maistą, nuperka vaistų, iškviečia gydytojus. Pareiškėja patenkinta dukterėčios priežiūra, todėl pageidauja, kad dukterėčia būtų paskirta jos rūpintoja.
Civilinė byla Nr. e2YT-10445-547/2025
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01127-2025-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.3.1; 3.4.6.10
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. lapkričio 14 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Silvana Girdenienė,
sekretoriaujant Ritai Tamulienei,
dalyvaujant pareiškėjos J. S. V. atstovui advokatui Vytui Kantaravičiui,
suinteresuotam asmeniui D. T.,
išvadą teikiančios institucijos atstovui Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei M. S.,
nedalyvaujant pareiškėjai J. S. V.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. S. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui D. T. dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, institucija teikianti išvadą byloje Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja J. S. V. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukterėčią D. T..
Pareiškime nurodoma, kad dėl įvairių diagnozuotų sunkių sveikatos sutrikimų Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2024 m. lapkričio 21 d. nustatytas trečio lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Dėl sveikatos būklės pareiškėja negali tinkamai bei savarankiškai savimi pasirūpinti, atlikti būtinus kasdienius darbus be kito asmens pagalbos. Šiuo metu pareiškėją slaugo, prižiūri ir rūpinasi dukterėčia D. T., kuri geriausiai žino visus tetos poreikius ir negalavimus, ji gamina maistą, nuperka vaistų, iškviečia gydytojus. Pareiškėja patenkinta dukterėčios priežiūra, todėl pageidauja, kad dukterėčia būtų paskirta jos rūpintoja.
Teismo posėdyje pareiškėjos atstovas advokatas Vytas Kantaravičius palaikė pareiškimą ir jame nurodytų motyvų pagrindu prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad pareiškėja dėl senatvės negali pati savimi pasirūpinti, ja visapusiškai rūpinasi kartu gyvenanti jos dukterėčia D. T., kuri tinkamai prižiūri pareiškėją, ji neturi žalingų įpročių, dirba individualiai, turi galimybes suderinti senyvo asmens priežiūrą ir darbą.
Suinteresuotas asmuo D. T. teismo posėdžio metu patvirtino, kad ji visada rūpinosi savo teta. Teta turi įvairių negalavimų, tačiau svarbiausia yra tai, kad ji nuo praėjusio pavasario jau nebegali išeiti iš namų, juda tik savo buto ribose. Šiuo metu pagalbos reikia vis daugiau. Ji perka ir gamina maistą, sutvarko namus, rūpinasi jos sveikata, organizuoja apsilankymus pas gydytojus. D. T. paaiškino, kad ji gali rūpintis teta ir nori jai padėti. Su teta sutaria gerai, nors kartais ir prieštarauja teta jos sprendimams. Pastaruoju metu teta jai kiekvieną kartą išeinant labai dėkoja už pagalbą. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad jos pačios sveikata leidžia tai daryti, ir ji ir toliau sutinka rūpintis teta, mamos seserimi.
Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė M. S. teismo posėdžio metu pareiškimo tenkinimui neprieštaravo bei nurodė, kad palaiko teismui teiktą išvadą dėl D. T. paskyrimo J. S. V. rūpintoja. Patvirtino, kad pareiškėja J. S. V. veiksnus asmuo, jos dukterėčia D. T. dirba savarankiškai ir gali pasirūpinti savo teta. Apie D. T. žalingus įpročius duomenų nėra, ji nėra teista ir nebuvo bausta administracine tvarka.
k o n s t a t u o j a :
pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27⁹ straipsnį rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus.
Pareiškėjos atstovo advokato Vyto Kantaravičiaus, suinteresuoto asmens D. T. paaiškinimais, rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėja J. S. V. yra 95 metų amžiaus veiksnus asmuo, kuri turi sveikatos sutrikimų, kurie riboja jos gebėjimą savarankiškai gyventi, rūpintis buitimi, sveikata ir finansiniais reikalais. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus II teritorinis skyrius 2024 m. gruodžio 5 d. sprendimu Nr. STS-12873,,Dėl dalyvumo lygio nustatymo“, J. S. V. nuo 2024 m. lapkričio 21 d. neterminuotai nustatė 25 procentų dalyvumo lygį ir 75 procentų netekto dalyvumo lygį. Tas pats teritorinis skyrius sprendimu Nr. STS-12874,,Dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio“ J. S. V. nuo 2024 m. lapkričio 21 d. neterminuotai nustatė III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikį. Teritorinis skyrius vertindamas bazinį dalyvumą ir bazinio funkcionavimo lygmenį taikė pagrindinę diagnozę – R26.3 (Nejudrumas).
Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje nurodęs, kad pareiškėja J. S. V. nuo 1985 m. liepos 1 d. gyvenamąją vietą deklaruoja ir nuolat gyvena (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise jai priklausančiame vieno kambario bute. J. S. V. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. Ji yra pensinio amžiaus asmuo, turinti sveikatos sutrikimų, kurie riboja jos gebėjimą savarankiškai gyventi, rūpintis buitimi, sveikata ir finansiniais reikalais. Pareiškėja turi nustatytą judėjimo negalią, jai diagnozuoti ryškūs judėjimo (motorikos) funkcijos sutrikimai. Dėl sveikatos sutrikimo pareiškėja vaikšto tik su vaikštyne ir tik buto ribose. Pareiškėjos dukterėčia D. T. jau ir anksčiau rūpinasi tetos J. S. V. sveikata bei kasdiene priežiūra: perka maisto produktus ir vaistus, gamina maistą, tvarko buitį, užtikrina higieną bei kitas būtinas gyvenimo sąlygas. D. T. gerai žino pareiškėjos poreikius, palaiko su ja glaudžius tarpusavio ryšius, yra fiziškai pajėgi bei motyvuota rūpintis savo teta. D. T. dirba savarankiškai, tad ji turi galimybę pasirūpinti pareiškėja bei tinkamai atlikti rūpintojos pareigas. D. T. yra išsituokusi, nepilnamečių vaikų neturi, duomenų apie D. T. ydingus ar žalingus įpročius nėra. J. S. V. yra našlė, jos sutuoktinis A. V. miręs 1998 metais. Pareiškėja J. S. V. vaikų neturėjo. Dukterėčia D. T. yra vienintelis artimas asmuo pareiškėjai. Kitų asmenų, sutinkančių būti paskirtais J. S. V. rūpintojais, nenustatyta.
Nustatyta, kad pareiškėją prižiūri ir ja rūpinasi jos dukterėčia D. T., kuri žino tetos poreikius. D. T. neteista, administracine tvarka nebausta, gyvena (duomenys neskelbtini), kai yra poreikis ji gali būti ir tetos namuose, duomenų, jog turėtų ydingų ar žalingų įpročių, nėra, jos sveikatos būklė bei užimtumas leidžia tinkamai rūpintis pareiškėja. Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja pareiškėjos rūpintoja paskirti jos dukterėčią D. T.. D. T. raštu ir žodžiu yra išreiškusi sutikimą būti pareiškėjos, J. S. V., rūpintoja. Pareiškėja pageidauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukterėčia D. T.. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad D. T. yra tinkama būti pareiškėjos rūpintoja (CK 3.27⁹ straipsnio 2, 3 dalys).
Suinteresuotam asmeniui D. T. išaiškintinos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.27⁹ straipsniuose.
Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus 2025 m. rugsėjo 10 d. sprendimu Nr. (8.28Mr)ATP-C-2025-07821 pareiškėja visiškai atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl bylinėjimosi išlaidos iš pareiškėjos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335, 496, 509 straipsniais,
n u t a r i a :
Pareiškėjos prašymą tenkinti.
Nustatyti J. S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukterėčią D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Išaiškinti D. T., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos rūpintinio ir rūpintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje, jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.27⁹ straipsniai).
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus Varėnoje.
Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Teisėja Silvana Girdenienė
