Dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį nustatymo

Civilinė byla Nr. e2YT-10504-1232/2025

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03763-2025-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.8;

3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.6.15.2 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. lapkričio 14 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Venckevičienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Birštono savivaldybės pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos apsaugos ministerijos, Birštono kultūros centras, biudžetinė įstaiga Birštono miesto tvarkymo tarnyba.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja Birštono savivaldybė (toliau – ir pareiškėja) pareiškimu prašo teismo nustatyti, kad pareiškėja pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teises į šį turtą: 1) garažą 1G1p (duomenys neskelbtini), unikalus numeris – (duomenys neskelbtini) (toliau – pastatas Nr. 1); 2) garažą 1G1p (duomenys neskelbtini), unikalus numeris – (duomenys neskelbtini) (toliau – pastatas Nr. 2); 3) dirbtuves 2P1p (duomenys neskelbtini), unikalus numeris – (duomenys neskelbtini) (toliau – pastatas Nr. 3); 4) garažą 1G1p (duomenys neskelbtini), unikalus numeris – (duomenys neskelbtini) (toliau – pastatas Nr. 4).

Pareiškėja nurodė, kad pastatai Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4 Nekilnojamojo turto registre įregistruoti, tačiau nėra įregistruotos nuosavybės teisės į juos. Pastatai Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4 nuo jų pastatymo pradžios iki 1995 m. buvo valdomi valstybės įmonės ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1994 m. gruodžio 20 d. įstatymu Nr. I-713 „Dėl dalies valstybės turto priskyrimo ir perdavimo savivaldybių nuosavybėn“, Lietuvos Respublikos 1994 m. gruodžio 20 d. įstatymu Nr. I-714 „Dėl Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl dalies valstybės turto priskyrimo ir perdavimo savivaldybių nuosavybėn“ įgyvendinimo“ bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. rugsėjo 20 d. nutarimu Nr. 1251 „Dėl dalies valstybės turto perdavimo savivaldybių nuosavybėn tvarkos“ (toliau – nutarimas Nr. 1251) perduoti (valstybės įmonės akcijos, kurios buvo apmokėtos ilgalaikiu materialiuoju turtu, o tame tarpe ir pastatais Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4) Birštono savivaldybės nuosavybėn. Nutarimo Nr. 1251 pagrindu Kauno apskrities valdytojas 1996 m. vasario 28 d. aktu perdavė Birštono miesto savivaldybės nuosavybėn visas 4 265 808 UAB „Birštono komunalinės paslaugos“ akcijas (bendra akcijų vertė – 4 265 808 Lt), kurios buvo apmokėtos ilgalaikiu materialiuoju turtu, o tame tarpe – garažais prie gaisrinės, kurių vertė – 38 740,10 Lt. Gaisrinės pastatų adresas – (duomenys neskelbtini). Birštono miesto komunalinių įmonių kombinatas (valstybinė įmonė) įsteigtas 1968 m. sausio 1 d., o Birštono miesto mero 1990 m. gruodžio 22 d. potvarkio Nr. 40p „Dėl įmonių perregistravimo“ pagrindu Birštono miesto komunalinių įmonių kombinatas perregistruotas į Birštono miesto valstybinį komunalinių įmonių kombinatą bei Įmonių rejestre įregistruotas 1990 m. gruodžio 22 d. Birštono miesto valstybinio komunalinių įmonių kombinato (kodas – 5280288) pavadinimas 1993 m. spalio 18 d. pakeistas į Birštono valstybinės miesto tvarkymo įmonė. Birštono valstybinė miesto tvarkymo įmonė (kodas – 5280288), nuo 1994 m. liepos 20 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymui, reorganizuota į UAB „Birštono komunalinės paslaugos“ (kodas – 5280288), pagrindas – Birštono miesto tarybos 1995 m. liepos 10 d. sprendimas Nr. 24 „Dėl Birštono valstybinės miesto tvarkymo įmonės reorganizavimo“. Nutarimo Nr. 1251 pagrindu Kauno apskrities valdytojas 1996 m. vasario 28 d. aktu perdavė Birštono miesto savivaldybės nuosavybėn visas 37 645 UAB „Birštono butų ūkis“ akcijas, kurios buvo apmokėtos ilgalaikiu materialiuoju turtu, o tame tarpe – garažu (duomenys neskelbtini), kurio įsigijimo vertė – 18 031,00 Lt. Birštono miesto mero 1993 m. spalio 19 d. potvarkio Nr. 63 „Dėl Birštono miesto valstybinės butų ūkio įmonės įregistravimo“ pagrindu Įmonių rejestre įregistruota Birštono miesto valstybinė butų ūkio įmonė (kodas – 5282439). Birštono miesto tarybos 1995 m. spalio 2 d. sprendimo Nr. 30 „Dėl Birštono miesto valstybinės butų ūkio įmonės reorganizavimo“ pagrindu Birštono miesto valstybinė butų ūkio įmonė (kodas – 5282439) reorganizuota į UAB „Birštono butų ūkis“ (kodas – 5282439). Birštono miesto valdybos 1998 m. vasario 9 d. sprendimo Nr. 140 „Dėl biudžetinės įstaigos Birštono miesto tvarkymo tarnyba vadovo skyrimo ir atlyginimo nustatymo“ pagrindu yra įsteigta Biudžetinė įstaiga Birštono miesto tvarkymo tarnyba (kodas – 152835643, pradžioje – 5283564) ir ji Įmonių rejestre įregistruota Birštono miesto mero 1998 m. kovo 2 d. potvarkio Nr. 11 „Dėl biudžetinės įstaigos Birštono miesto tvarkymo tarnyba įregistravimo“ pagrindu. Birštono miesto tarybos 1998 m. vasario 27 d. sprendimu Nr. 93 „Dėl UAB „Birštono komunalinės paslaugos“ nuspręsta likviduoti UAB „Birštono komunalinės paslaugos“. Birštono miesto tarybos 1999 m. vasario 19 d. sprendimu Nr. 160 „Dėl likviduojamos UAB „Birštono komunalinės paslaugos“ turto ir skolų“ nuspręsta likviduojamos UAB „Birštono komunalinės paslaugos“ visą likusį turtą perimti Birštono miesto tarybai, kuri atstovauja Birštono savivaldybę – bendrovės savininką. 1999 m. vasario 22 d. perdavimo–priėmimo aktu likviduojamos UAB „Birštono komunalinės paslaugos“ visas turtas, kurio bendra įsigijimo vertė – 7 420 376,57 Lt (tame tarpe ir garažai prie gaisrinės (akto 59 punktas 3 lapas), bendra įsigijimo vertė – 43 772,35 Lt)), perduotas Birštono miesto tarybai ir apskaitytas Birštono savivaldybės administracijos buhalterijoje. 1999 m. spalio 22 d. surašytas likviduojamos UAB „Birštono komunalinės paslaugos“ likvidavimo aktas ir Birštono miesto mero 1999 m. lapkričio 8 d. potvarkio Nr. 56 „Dėl UAB „Birštono komunalinės paslaugos“ išregistravimo“ pagrindu likviduojama UAB „Birštono komunalinės paslaugos“ išregistruota iš Įmonių rejestro. Birštono savivaldybės tarybos 2008 m. gruodžio 22 d. sprendimu Nr. TS-264 „Dėl uždarosios akcinės bendrovės „Birštono butų ūkis“ likvidavimo“ nutarta UAB „Birštono butų ūkis“ likviduoti. 2009 m. gegužės 11 d. Likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Birštono butų ūkis“ perduodamo Birštono savivaldybės nuosavybėn ilgalaikio ir trumpalaikio materialiojo turto perdavimo ir priėmimo aktu pastato (duomenys neskelbtini), dalis (akto 1.1 papunktis), iš likviduojamos UAB „Birštono butų ūkis“ buhalterinės apskaitos perduota Birštono savivaldybei – bendrovės vieninteliam akcininkui, ir apskaitytas Birštono savivaldybės administracijos buhalterinėje apskaitoje. Birštono savivaldybės tarybos 1999 m. spalio 29 d. sprendimu Nr. 201 „Dėl turto perdavimo BĮ Birštono miesto tvarkymo tarnybai“ ir 1999 m. lapkričio 2 d. perdavimo–priėmimo aktu pastatai Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4 (esantys (duomenys neskelbtini)), kaip Birštono savivaldybės nuosavybė yra perduoti Biudžetinei įstaigai Birštono miesto tvarkymo tarnybai (kodas – 152835643) valdyti patikėjimo teise. Birštono savivaldybės tarybos 2017 m. gegužės 25 d. sprendimu Nr. TS-97 „Dėl ilgalaikio materialiojo turto perdavimo Birštono kultūros centrui“ ir 2017 m. birželio 5 d. savivaldybės turto, perduodamo valdyti, naudoti ir disponuoti juo patikėjimo teise, perdavimo ir priėmimo aktu Nr. (25.22.)-AKTN-029 pastatas Nr. 1 (esantis (duomenys neskelbtini)), iš Birštono savivaldybės administracijos buhalterinės apskaitos (kaip Birštono savivaldybės turtas) perduotas į Birštono kultūros centro buhalterinę apskaitą – valdyti patikėjimo teise. Pareiškėja kreipėsi į VĮ Registrų centras 2025 m. gegužės 8 d. prašymu Nr. (6.17.Mr.)-SR-0455 „Dėl pastatų (duomenys neskelbtini), savivaldybės nuosavybės teisių įregistravimo“. VĮ Registrų centras pareiškėjos prašymą atmetė 2025 m. gegužės 23 d. sprendimu Nr. SPR4-6122(14.5E), kadangi pateikti dokumentai nepatvirtina prašomų įregistruoti daiktinių teisių atsiradimo. Papildomai pareiškėja 2025 m. birželio 3 d. raštu Nr. (6.17.Mr.)-SR-0571 kreipėsi į VĮ Registrų centras dėl informacijos pateikimo apie tai: ar pastatai Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4 nepriklauso Lietuvos Respublikos valstybei ar savivaldybei bei kitiems juridiniams ar fiziniams asmenims; ar pastatai Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4 yra įregistruoti nekilnojamojo turto registre; ar yra pastatų Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4 statybą ir/ar statybos užbaigimą patvirtinantys dokumentai; kieno valdomuose žemės sklypuose (adresas, savininko vardas, pavardė, gyvenamoji vieta; savininko – juridinio asmens pavadinimas, adresas) yra pastatai Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4. VĮ Registrų centras (duomenys neskelbtini) raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė atsakymą, kuriame nurodė, kad pagal pateiktus paieškos kriterijus nekilnojamojo turto duomenų bazėje nuosavybės teisių į turtą nėra registruota. VĮ Registrų centras nurodė, kad nėra duomenų apie tai, kad turtas nepriklauso savivaldybėms ar Valstybei bei kitiems asmenims nuosavybės teise, žemės sklypas po Pastatas Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4 nėra suformuotas ir Registre neįregistruotas. Nuo nurodytų keturių pastatų Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4 (esančių (duomenys neskelbtini)), pastatymo iki dabar niekur nekilo jokių ginčų dėl jų Birštono savivaldybės nuosavybės ginčijimo. Šiuo pareiškimu pareiškėja prašo teismo nustatyti, kad pareiškėja įgijo nuosavybės teisę į turtą pagal įgyjamąją senatį. Turtas yra naudojamas Birštono savivaldybės biudžetinių įstaigų naudojamiems automobiliams ir kitai technikai, skirtai viešosioms erdvėms prižiūrėti, laikyti ir remontuoti. Turtas pareiškėjos yra prižiūrimas, eksploatuojamas ir valdomas sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai kaip savas daugiau kaip 10 metų. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas būtinas, kad pareiškėja šį turtą galėtų įregistruoti nuosavybės teise VĮ Registrų centre bei visapusiškai juo disponuoti.

Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog pareiškimui neprieštarauja.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos apsaugos ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašo sprendimą priimti vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, visapusiškai įvertinus bylos aplinkybes bei įrodymus.

Suinteresuotas asmuo biudžetinė įstaiga Birštono miesto tvarkymo tarnyba pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog neprieštarauja, kad teismas nustatytų, kad pareiškėja pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teises į pareiškime nurodytą turtą.

Suinteresuotas asmuo Birštono kultūros centras teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė.

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 532 straipsnio reikalavimais pasirengimo nagrinėti bylą teisme metu, specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt buvo paskelbtas pranešimas apie bylos nagrinėjimą. Per įstatymo numatytą 14 dienų terminą, teisme nebuvo gautas suinteresuotų asmenų pareiškimas dėl jų įtraukimo į bylos nagrinėjimą. Atsižvelgiant į tai, jog iki teismo posėdžio dienos nebuvo ginčijamas valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas, teismas pareiškimą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (CPK 533 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.68 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų arba kilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip trejus metus, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą. Įgyjamoji senatis yra savarankiškas nuosavybės teisės įgijimo būdas (CK 4.47 straipsnio 11 punktas). Kasacinio teismo praktikoje pažymėta, kad įgyjamoji senatis yra pirminis nuosavybės teisės įgijimo pagrindas, t. y. šiuo pagrindu asmuo įgyja nuosavybės teisę neperimdamas jos iš kito asmens, o iki nuosavybės teisės įgijimo įgyjamosios senaties pagrindu asmuo yra daikto valdytojas, kurio valdymas atitinka CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytas sąlygas, bet ne savininkas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. kovo 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTNLLTMtNzMtNDAzLzIwMjE=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e3K-3-73-403/2021')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e3K-3-73-403/2021">e3K-3-73-403/2021</a>, 24 punktas). Šis būdas taikomas, kai pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą iki terminų, nustatytų CK 4.68 straipsnio 1 dalyje suėjimo, o prašo teismo konstatuoti, kad yra visos CK 4.68–4.71 straipsniuose nustatytos įgyjamosios senaties taikymo sąlygos. Teismui šias sąlygas konstatavus, valdymo teisė transformuojasi į nuosavybės teisę, t. y. pareiškėjas įgyja nuosavybės teisę į daiktą nuo teismo sprendime nurodytos įgyjamosios senaties termino suėjimo dienos ir gali ją įregistruoti viešame registre. Šiuo atveju teisminio nagrinėjimo dalykas yra CK 4.68–4.71 straipsniuose nustatytų aplinkybių, patvirtinančių valdymo teisėtumą, sąžiningumą, atvirumą ir nepertraukiamumą, konstatavimas ir nuosavybės teisės įgijimo fakto pripažinimas.

Nuosavybės teisės įgijimo įgyjamąja senatimi faktas konstatuojamas, jeigu yra šių sąlygų visuma: 1) pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą kitokiu CK 4.47 straipsnyje nurodytu būdu, t. y. asmuo nėra daikto savininkas; 2) daiktas nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė; nėra įregistruotas viešame registre kito asmens (ne valdytojo) vardu (CK 4.69 straipsnio 3 dalis); 3) asmuo, sąžiningai įgijęs daiktą, jį sąžiningai valdo visą valdymo laiką; tai reiškia, kad valdytojas, tiek užvaldydamas daiktą, tiek visą įgyjamosios senaties laiką ir net įgydamas daiktą nuosavybėn įgyjamąja senatimi, turi būti įsitikinęs, jog niekas neturi daugiau už jį teisių į daiktą, nežinoti apie kliūtis, trukdančias įgyti jam tą daiktą nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių būtų (CK 4.26 straipsnio 3 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis); 4) visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas teisėtai; teisėtas yra daikto valdymas, įgytas tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė, o per prievartą, slaptai ar kitaip pažeidžiant teisės aktus įgyto daikto valdymas yra neteisėtas (CK 4.23 straipsnio 2, 3 dalys); teisėtas valdymas atsiranda tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė, kai dėl tam tikrų priežasčių nuosavybės teisės neatsirado; 5) visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas atvirai (CK 4.68 straipsnis); daikto atviro valdymo sąlyga reiškia, kad asmuo valdo daiktą kaip savą nesislapstydamas; 6) daiktas valdomas nepertraukiamai; 7) visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas kaip savas, t. y. pareiškėjas elgėsi kaip daikto savininkas ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į valdomą daiktą (asmuo turi būti įsitikinęs, kad nėra kito asmens, kuris yra daikto savininkas); 8) valdymas tęsėsi CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stNy02Ny8yMDEx" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-7-67/2011')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-7-67/2011">3K-7-67/2011</a>).

Nagrinėjamu atveju iš bylos medžiagos nustatyta, jog garažas 1G1p (duomenys neskelbtini), unikalus numeris – (duomenys neskelbtini), garažas 1G1p (duomenys neskelbtini), unikalus numeris – (duomenys neskelbtini); dirbtuvės 2P1p (duomenys neskelbtini), unikalus numeris – (duomenys neskelbtini) ir garažas 1G1p (duomenys neskelbtini), unikalus numeris – (duomenys neskelbtini), įregistruoti nekilnojamojo turto registro duomenų bazėje, tačiau nėra įregistruotos nuosavybės teisės į juos. Byloje nėra duomenų, kad nuosavybės teisę į nurodytus pastatus pareiškėja būtų įgijusi vienu iš įstatyme įtvirtintų nuosavybės teisės įgijimo būdų. Taip pat, nagrinėjant bylą nenustatyta, kad nurodyti objektai būtų valstybės ar savivaldybės nuosavybė, nėra duomenų, patvirtinančių, kad pareiškėja būtų atsisakiusi valdymo ar kad šiuos objektus būtų užvaldęs kas nors kitas. Be to, viešajame registre neįregistruota kitų asmenų daiktinių teisių į šiuos objektus (CK 4.69 straipsnio 3 dalis). Teismas taip pat neturi pagrindo abejoti, pareiškėjos sąžiningumu įgyjant ir valdant minėtus pastatus, be to, įvertinus pareiškėjos pateiktus duomenis apie tai, kad jos aptariamais pastatais rūpinosi tarsi savininkė, bei suinteresuotų asmenų atsiliepimuose nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad pareiškėja pagrįstai vertino, jog niekas neturi daugiau teisių į jų užvaldytą daiktą (4.70 straipsnio 1 dalis).

Iš pareiškėjos pateiktų nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylų (registro Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)), nustatyta, kad pareiškėja eksploatuoja pastatus ne mažiau kaip 10 metų.

Pareiškėjos pateiktų įrodymų ir nurodytų aplinkybių pagrindu teismas daro išvadą, kad byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, jog pastatus pareiškėja valdė teisėtai, sąžiningai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savo, suvokdama, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už ją į valdomą daiktą ne mažiau kaip 10 metų. Byloje nėra jokių duomenų, kad per laikotarpį, kuriuo pareiškėja valdė aptariamus pastatus, į šį turtą būtų kas nors pareiškęs kokių nors pretenzijų. Jokių galimų pretendentų dėl teisių į šį turtą neatsirado ir apie bylos nagrinėjimą paskelbus specialiame interneto tinklapyje CPK 532 straipsnio nustatyta tvarka. Suinteresuoti asmenys pareiškimo tenkinimui neprieštarauja. Teismas bylos nagrinėjimo metu nenustatė, kad pareiškėjos pareiškimo tenkinimas pažeistų ar varžytų kitų asmenų teises. Byloje nėra duomenų apie tai, kad kas nors ginčytų pareiškėjos nurodytų nekilnojamų daiktų valdymo sąžiningumą, teisėtumą, atvirumą ir nepertraukiamumą.

Atsižvelgiant į nurodomas aplinkybes, darytina išvada, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 4.68–4.71 straipsniuose, kurios yra pagrindas nuosavybės teisių įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto konstatavimui, todėl pareiškimas tenkinamas ir pripažįstama, kad pareiškėja įgyjamosios senaties pagrindu įgijo nuosavybės teises į: 1)garažą 1G1p (duomenys neskelbtini), unikalus numeris – (duomenys neskelbtini); 2) garažą 1G1p (duomenys neskelbtini), unikalus numeris – (duomenys neskelbtini); 3) dirbtuves 2P1p (duomenys neskelbtini), unikalus numeris – (duomenys neskelbtini); 4) garažą 1G1p (duomenys neskelbtini), unikalus numeris – (duomenys neskelbtini).

Dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos, o procesinių dokumentų siuntimo išlaidų nepatirta (CPK 96 straipsnis, 443 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 533 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti faktą, kad Birštono savivaldybė, juridinio asmens kodas 188750166, įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į šį turtą: 1) garažą 1G1p (duomenys neskelbtini), unikalus numeris – (duomenys neskelbtini); 2) garažą 1G1p (duomenys neskelbtini), unikalus numeris – (duomenys neskelbtini); 3) dirbtuves 2P1p (duomenys neskelbtini), unikalus numeris – (duomenys neskelbtini); 4) garažą 1G1p (duomenys neskelbtini), unikalus numeris – (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Vilma Venckevičienė