Civilinė byla Nr. e2YT-10393-547/2025
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01123-2025-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.3.1; 3.4.6.10
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. lapkričio 13 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Silvana Girdenienė,
sekretoriaujant Ritai Tamulienei,
dalyvaujant pareiškėjos O. B. atstovui advokatui Vytui Kantaravičiui,
suinteresuotam asmeniui D. T.,
išvadą teikiančios institucijos atstovui Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei M. S.,
nedalyvaujant pareiškėjai O. B., suinteresuotiems asmenims: D. T., D. B.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: D. T., D. T., D. B. dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, institucija teikianti išvadą byloje Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja O. B. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą Danguolę.
Pareiškime nurodoma, kad dėl įvairių diagnozuotų sunkių sveikatos sutrikimų nuo 2025 m. sausio 21 d. neterminuotai nustatytas II lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Dėl sveikatos būklės pareiškėja negali tinkamai bei savarankiškai savimi pasirūpinti, atlikti būtinus kasdienius darbus be kito asmens pagalbos. Šiuo metu pareiškėją slaugo, prižiūri ir rūpinasi dukra D. T., kuri geriausiai žino visus mamos poreikius ir negalavimus, ji gamina maistą, nuperka vaistų, iškviečia gydytojus. Pareiškėja patenkinta dukros priežiūra, todėl pageidauja, kad dukra būtų paskirta jo rūpintoja.
Civilinė byla Nr. e2YT-10393-547/2025
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01123-2025-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.3.1; 3.4.6.10
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. lapkričio 13 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Silvana Girdenienė,
sekretoriaujant Ritai Tamulienei,
dalyvaujant pareiškėjos O. B. atstovui advokatui Vytui Kantaravičiui,
suinteresuotam asmeniui D. T.,
išvadą teikiančios institucijos atstovui Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei M. S.,
nedalyvaujant pareiškėjai O. B., suinteresuotiems asmenims: D. T., D. B.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: D. T., D. T., D. B. dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, institucija teikianti išvadą byloje Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja O. B. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą Danguolę.
Pareiškime nurodoma, kad dėl įvairių diagnozuotų sunkių sveikatos sutrikimų nuo 2025 m. sausio 21 d. neterminuotai nustatytas II lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Dėl sveikatos būklės pareiškėja negali tinkamai bei savarankiškai savimi pasirūpinti, atlikti būtinus kasdienius darbus be kito asmens pagalbos. Šiuo metu pareiškėją slaugo, prižiūri ir rūpinasi dukra D. T., kuri geriausiai žino visus mamos poreikius ir negalavimus, ji gamina maistą, nuperka vaistų, iškviečia gydytojus. Pareiškėja patenkinta dukros priežiūra, todėl pageidauja, kad dukra būtų paskirta jo rūpintoja.
Teismo posėdyje pareiškėjos atstovas advokatas Vytas Kantaravičius palaikė pareiškimą ir jame nurodytų motyvų pagrindu prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad pareiškėja dėl senatvės negali pati savimi pasirūpinti, ja visapusiškai rūpinasi kartu gyvenanti jos dukra D. T., kuri tinkamai prižiūri pareiškėją, ji neturi žalingų įpročių, dirba individualiai, turi galimybes suderinti senyvo asmens priežiūrą ir darbą.
Suinteresuotas asmuo D. T. teismo posėdžio metu patvirtino, kad ji visada rūpinosi savo mama. Mama serga hipertenzine širdies liga su širdies nepakankamumu, lėtiniu prieširdžių virpėjimu, o pastaruoju metu prisidėjo dar ir lėtinis inkstų nepakankamumas, galūnių arterijų aterosklerozė su skausmu ramybės būsenoje. Šiuo metu ji yra ligoninėje dėl inkstų ligos. Ji perka ir gamina maistą, sutvarko namus, rūpinasi jos sveikata, organizuoja apsilankymus pas gydytojus. D. T. paaiškino, kad jos brolis ir sesuo padeda finansiškai jai, tačiau rūpintis mama jie neturi galimybių. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad jos pačios sveikata leidžia tai daryti, ir ji ir toliau sutinka rūpintis mama.
Suinteresuotas asmuo D. T. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad ji sutinka, kad jos sesuo D. būtų paskirta mamos rūpintoja, pareiškimą prašė nagrinėti jai nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo D. B. taip pat sutiko su pateiktu pareiškimu ir prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė M. S. teismo posėdžio metu pareiškimo tenkinimui neprieštaravo bei nurodė, kad palaiko teismui teiktą išvadą dėl A. D. T. paskyrimo O. B. rūpintoja. Patvirtino, kad pareiškėja O. B. veiksnus asmuo, jos dukra D. T. dirba savarankiškai ir gali pasirūpinti savo motina. Apie A. D. T. žalingus įpročius duomenų nėra, ji nėra teista ir nebuvo bausta administracine tvarka.
k o n s t a t u o j a :
pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27⁹ straipsnį rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus.
Pareiškėjos atstovo advokato Vyto Kantaravičiaus, suinteresuoto asmens A. D. T. paaiškinimais, rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėja O. B. yra 84 metų amžiaus veiksnus asmuo, kuri turi sveikatos sutrikimų, kurie riboja jos gebėjimą savarankiškai gyventi, rūpintis buitimi, sveikata ir finansiniais reikalais. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinis skyrius 2025 m. vasario 11 d. sprendimu Nr. STS-1562,,Dėl dalyvumo lygio nustatymo“, O. B. nuo 2025 m. sausio 21 d. neterminuotai nustatė 10 procentų dalyvumo lygį ir 90 procentų netekto dalyvumo lygį. Tas pats teritorinis skyrius sprendimu Nr. STS-1562,,Dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio“ O. B. nuo 2025 m. sausio 21 d. neterminuotai nustatė II lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikį. Teritorinis skyrius vertindamas bazinį dalyvumą ir bazinio funkcionavimo lygmenį taikė pagrindinę diagnozę – 150.0 ((duomenys neskelbtini)).
Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje nurodęs, kad pareiškėja O. B. nuo 2019 m. balandžio 17 d. gyvenamąją vietą deklaruoja ir nuolat gyvena (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise jai priklausančiame dviejų kambarių bute. O. B. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. Ji yra pensinio amžiaus asmuo, turinti sveikatos sutrikimų, kurie riboja jos gebėjimą savarankiškai gyventi, rūpintis buitimi, sveikata ir finansiniais reikalais. Pareiškėjos dukra D. T. jau ir anksčiau rūpinasi motinos O. B. sveikata bei kasdiene priežiūra: perka maisto produktus ir vaistus, gamina maistą, tvarko buitį, užtikrina higieną bei kitas būtinas gyvenimo sąlygas. D. T. gerai žino pareiškėjos poreikius, palaiko su ja glaudžius tarpusavio ryšius, yra fiziškai pajėgi bei motyvuota rūpintis savo motina. D. T. dirba savarankiškai, tad ji turi galimybę pasirūpinti pareiškėja bei tinkamai atlikti rūpintojos pareigas. D. T. yra išsituokusi, nepilnamečių vaikų neturi, duomenų apie A. D. T. ydingus ar žalingus įpročius nėra. O. B. yra našlė, jos buvęs sutuoktinis A. A. B. miręs 2018 metais. Duktė D. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir sūnus D. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), sutinka, kad mamos rūpintoja būtų paskirta D. T.. Kitų asmenų, sutinkančių būti paskirtais O. B. rūpintojais, nenustatyta.
Nustatyta, kad pareiškėją prižiūri ir ja rūpinasi jos dukra D. T., kuri žino mamos poreikius. D. T. neteista, administracine tvarka nebausta, gyvena (duomenys neskelbtini), kai yra poreikis būna nuolatos mamos namuose, duomenų, jog turėtų ydingų ar žalingų įpročių, nėra, jos sveikatos būklė bei užimtumas leidžia tinkamai rūpintis pareiškėja. Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja pareiškėjos rūpintoja paskirti jos dukrą D. T.. D. T. raštu ir žodžiu yra išreiškusi sutikimą būti pareiškėjos, O. B., rūpintoja. Pareiškėja pageidauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra D. T.. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad D. T. yra tinkama būti pareiškėjos rūpintoja (CK 3.27⁹ straipsnio 2, 3 dalys).
Suinteresuotam asmeniui D. T. išaiškintinos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.27⁹ straipsniuose.
Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus 2025 m. rugsėjo 10 d. sprendimu Nr. (8.28Mr)ATP-C-2025-07821 pareiškėja visiškai atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl bylinėjimosi išlaidos iš pareiškėjos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335, 496, 509 straipsniais,
n u t a r i a :
Pareiškėjos prašymą tenkinti.
Nustatyti O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Išaiškinti D. T., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos rūpintinio ir rūpintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje, jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.27⁹ straipsniai).
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus Varėnoje.
Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Teisėja Silvana Girdenienė
