Civilinė byla Nr. eS2-16268-775/2019
Proceso Nr. 2-69-3-09295-2019-7
Procesinių sprendimų kategorijos:
3.2.7.2; 3.4.5.20
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. birželio 27 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Edita Šliumpienė,
sekretoriaujant Jūratei Verseckienei,
dalyvaujant pareiškėjai M. J., jos atstovui advokatui R. R.,
suinteresuotiems asmenims N. J. ir L. J.,
išvadą teikiančios institucijos atstovei D. P.,
nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui L. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal M. J. pareiškimą dėl santuokinio amžiaus sumažinimo ir teismo leidimo išdavimo, suinteresuoti asmenys – N. J., L. J. ir L. K., išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Teismas
nustatė:
I. Šalių reikalavimai ir argumentai, atsikirtimai
1. Nepilnametė pareiškėja M. J. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo sumažinti jos santuokinį amžių šešiais mėnesiais (b. l. 1–3).
2. Bylos nagrinėjimo metu pareiškėja, jos atstovas paaiškino, kad M. J. šiuo metu yra 17 metų ir 7 mėnesiai, ji nori sumažinti savo santuokinį amžių, nes (duomenys neskelbtini) su L. K. susilaukė sūnaus D. ir nori dar šią vasarą susituokti su vaiko tėvu. Nurodė, kad pareiškėja gyvena pas tėvus, mokosi nuotoliniu būdu. Pareiškėja taip pat dirba nuotoliniu būdu, į darbą planuoja grįžti kai sūnui sueis vieneri metai. Paaiškino, jog pareiškėjos vaiko tėvas L. K. dirba ir prisideda prie sūnaus priežiūros bei išlaikymo. Nurodė, kad pareiškėja yra subrendusi ir atitinka pilnamečio asmens standartus, todėl jai turėtų būti sumažintas santuokinis amžius.
Civilinė byla Nr. eS2-16268-775/2019
Proceso Nr. 2-69-3-09295-2019-7
Procesinių sprendimų kategorijos:
3.2.7.2; 3.4.5.20
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. birželio 27 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Edita Šliumpienė,
sekretoriaujant Jūratei Verseckienei,
dalyvaujant pareiškėjai M. J., jos atstovui advokatui R. R.,
suinteresuotiems asmenims N. J. ir L. J.,
išvadą teikiančios institucijos atstovei D. P.,
nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui L. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal M. J. pareiškimą dėl santuokinio amžiaus sumažinimo ir teismo leidimo išdavimo, suinteresuoti asmenys – N. J., L. J. ir L. K., išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Teismas
nustatė:
I. Šalių reikalavimai ir argumentai, atsikirtimai
1. Nepilnametė pareiškėja M. J. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo sumažinti jos santuokinį amžių šešiais mėnesiais (b. l. 1–3).
2. Bylos nagrinėjimo metu pareiškėja, jos atstovas paaiškino, kad M. J. šiuo metu yra 17 metų ir 7 mėnesiai, ji nori sumažinti savo santuokinį amžių, nes (duomenys neskelbtini) su L. K. susilaukė sūnaus D. ir nori dar šią vasarą susituokti su vaiko tėvu. Nurodė, kad pareiškėja gyvena pas tėvus, mokosi nuotoliniu būdu. Pareiškėja taip pat dirba nuotoliniu būdu, į darbą planuoja grįžti kai sūnui sueis vieneri metai. Paaiškino, jog pareiškėjos vaiko tėvas L. K. dirba ir prisideda prie sūnaus priežiūros bei išlaikymo. Nurodė, kad pareiškėja yra subrendusi ir atitinka pilnamečio asmens standartus, todėl jai turėtų būti sumažintas santuokinis amžius.
3. Suinteresuoti asmenys N. J. ir L. J. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą (b. l. 69), nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
4. Suinteresuoti asmenys N. J. ir L. J. posėdžio metu nurodė, kad yra nepilnametės M. J. tėvai. Paaiškino, jog dukra su L. K. augina sūnų, juo rūpinasi, auklėja bei atlieka kitas suaugusiojo asmens pareigas. Paaiškino, kad M. J. yra subrendusi, mokosi, dirba, jos protinis raidos lygis, psichikos būklė bei gebėjimas savarankiškai tvarkyti reikalus atitinka pilnamečio asmens elgesio standartus.
5. Suinteresuotas asmuo L. K. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą (b. l. 71), nurodė, jog su pareiškimu sutinka. Nurodė, kad L. K. santykiai su M. J. yra labai artimi, jie kartu augina sūnų ir nori šią vasarą susituokti, todėl M. turėtų būti sumažintas santuokinis amžius.
6. Suinteresuotas asmuo L. K. į 2019 m. birželio 20 d. teismo posėdį neatvyko apie bylos nagrinėjimą jam pranešta tinkamai, byloje yra suinteresuoto asmens prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 71), todėl byla nagrinėjama L. K. nedalyvaujant.
7. Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė išvadą (b. l. 65), nurodė, kad neprieštarauja, jog nepilnametei pareiškėjai M. J. būtų sumažintas santuokinis amžius.
8. Bylos nagrinėjimo metu išvadą teikiančios institucijos atstovė paaiškino, kad institucija neturi duomenų dėl M. J. ir L. K. sūnaus D. teisių ir interesų pažeidimų. Nurodė, kad pareiškėjos tėvai neprieštarauja, jog jų dukrai būtų sumažintas santuokinis amžius. Paaiškino, kad pareiškėja yra brandi, rūpinasi savo sūnumi, todėl santuokinio amžiaus sumažinimas atitinka jos ir vaiko interesus.
k o n s t a t u o j a :
pareiškimas tenkinamas.
II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
9. Nustatyta, kad M. J. yra nepilnametė (b. l. 4). M. J. su L. K. (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus D. (b. l. 5). M. J. nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. nuotoliniu būdu mokosi (duomenys neskelbtini) III gimnazijos klasėje (b. l. 10). M. J. deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). M. J. dirba informacinių technologijų specialiste MB (duomenys neskelbtini) (b. l. 11–12). Pareiškėjos motinai asmeninės nuosavybės teise priklauso butas adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 13). Pareiškėjos tėvai sutinka, kad M. J. būtų sumažintas santuokinis amžius (b. l. 66).
10. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.14 straipsnio 1 dalis numato, kad santuoką leidžiama sudaryti asmenims, kurie santuokos sudarymo dieną yra aštuoniolikos metų. Norinčio tuoktis, tačiau neturinčio aštuoniolikos metų asmens prašymu teismas supaprastinto proceso tvarka turi teisę sumažinti tokio asmens santuokinį amžių, bet ne daugiau kaip dvejais metais (CK 3.14 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis CK 3.14 straipsnio 4 dalimi, nėštumas yra laikomas svarbia priežastimi sumažinti santuokinį amžių.
11. Pareiškėja yra nepilnametė, su L. K. (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus D. ir nori šią vasarą susituokti, todėl prašo sumažinti jos santuokinį amžių. Iš pareiškėjos, jos atstovo, suinteresuotų asmenų paaiškinimų matyti, kad pareiškėja yra apsisprendusi sudaryti santuoką su sūnaus tėvu. Pareiškėjos tėvai tokiam dukros sprendimui neprieštarauja. Jų teigimu, M. yra subrendusi, atsakinga, rūpestinga ir pasiruošusi kurti savo šeimą. Tai, kad pareiškėjai gali būti sumažintas santuokinis amžius, patvirtino ir Valstybės vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė. L. K. savo atsiliepime taip pat patvirtino, kad nori sudaryti santuoką su M. J. ir auginti sūnų pilnavertėje šeimoje.
12. Teismas, įvertinęs pareiškėjos socialinę brandą, tai, kad jos ir sūnaus tėvo L. K. santykiai yra artimi, jie nori sudaryti santuoką ir tam neprieštarauja pareiškėjos tėvai, daro išvadą, jog pareiškėjos santuokinio amžiaus sumažinimas yra tikslingas ir atitinka jos interesus, todėl prašymas tenkinamas (CK 3.14 straipsnis).
13. Pareiškėja prašė santuokinį amžių sumažinti 6 mėnesiais, tačiau įvertinus tai, kad pareiškėja bylos nagrinėjimo metu yra 17 metų ir 7 mėnesių (gimusi (duomenys neskelbtini)), jos santuokinis amžius mažinamas 5 mėnesiais.
14. Pareiškimas dėl santuokinio amžiaus sumažinimo nagrinėjamas ypatingosios teisenos tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 442 straipsnio 14 punktas), CPK XXXIX skyriuje (CPK 579–582 straipsniai) nustatyta tvarka, todėl ši nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579–582 straipsniais,
n u t a r i a :
prašymą tenkinti.
sumažinti nepilnametei pareiškėjai M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokinį amžių penkiais mėnesiais ir leisti sudaryti santuoką nesulaukus pilnametystės.
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Edita Šliumpienė
