Administracinio nusižengimo byla
Nr. A18.-1382-598/2019
Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00118-2019-7
Procesinio sprendimo kategorija 19.10
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. birželio 27 d.
Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. A.,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, deklaravusio išvykimą į Vokietiją, administracinio nusižengimo bylą.
Teismas
n u s t a t ė:
T. A. 2018 m. gegužės 18 d. apie 00 val. 22 min. prie A. Kulviečio g. 8 namo, Jonavoje, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,75 prom. girtumas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, t. y. atsisakė lipti į policijos tarnybinį automobilį, muistėsi, stangrino rankas, įsispyręs kojomis į automobilį vengė būti įsodintas į automobilio laikinojo sulaikymo kamerą. Tokiais savo veiksmas T. A. nevykdė statutinio valstybės tarnautojo reikalavimų, t. y. įvykdė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. A. į teismo posėdį neatvyko, jo prašymų iki bylos nagrinėjimo pradžios negauta. Apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta. T. A. dalyvavimas byloje nebūtinas, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis).
Administracinio nusižengimo tyrimo metu T. A. paaiškino, kad buvo stipriai apgirtęs, todėl nepamena administracinio nusižengimo padarymo aplinkybių. Gailisi dėl tokio savo poelgio.
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A18.-1382-598/2019
Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00118-2019-7
Procesinio sprendimo kategorija 19.10
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. birželio 27 d.
Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. A.,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, deklaravusio išvykimą į Vokietiją, administracinio nusižengimo bylą.
Teismas
n u s t a t ė:
T. A. 2018 m. gegužės 18 d. apie 00 val. 22 min. prie A. Kulviečio g. 8 namo, Jonavoje, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,75 prom. girtumas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, t. y. atsisakė lipti į policijos tarnybinį automobilį, muistėsi, stangrino rankas, įsispyręs kojomis į automobilį vengė būti įsodintas į automobilio laikinojo sulaikymo kamerą. Tokiais savo veiksmas T. A. nevykdė statutinio valstybės tarnautojo reikalavimų, t. y. įvykdė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. A. į teismo posėdį neatvyko, jo prašymų iki bylos nagrinėjimo pradžios negauta. Apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta. T. A. dalyvavimas byloje nebūtinas, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis).
Administracinio nusižengimo tyrimo metu T. A. paaiškino, kad buvo stipriai apgirtęs, todėl nepamena administracinio nusižengimo padarymo aplinkybių. Gailisi dėl tokio savo poelgio.
ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą. Nagrinėjamu atveju T. A. kaltę dėl ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 61-ANR_P-1810-2019, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo aplinkybės, tarnybinis pranešimas, alkoholio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo duomenys ir kita byloje esanti medžiaga.
Vertinant byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad T. A. veika įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.
T. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl administracinio nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad T. A. turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, į jo atsakomybę vieną lengvinančią aplinkybę ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei daro išvadą, jog T. A. skirtina bauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje, nustatant jos dydį mažesnį nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnio 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
Pripažinti T. A. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 95 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) dydžio baudą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19101487379. Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytą terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai CPK nustatyta tvarka.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis)
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.
Teisėja Banga Bartkienė
