Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1440-668/2019
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01001-2019-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.4.8.; 16.9.1; 16.9.8.1; 21.9.10
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. birželio 27 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. N.,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. N., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
N. N. 2019 m. gegužės 25 d., apie 22.33 val. Kaune, A. Juozapavičiaus pr., - Prietilčio g. vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, būdamas neblaivus, kai alkotesteriu jam nustatytas 1,00 promilių girtumas, taip pat neturėdamas teisės vairuoti. Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,226 punktų reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1440-668/2019
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01001-2019-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.4.8.; 16.9.1; 16.9.8.1; 21.9.10
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. birželio 27 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. N.,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. N., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
N. N. 2019 m. gegužės 25 d., apie 22.33 val. Kaune, A. Juozapavičiaus pr., - Prietilčio g. vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, būdamas neblaivus, kai alkotesteriu jam nustatytas 1,00 promilių girtumas, taip pat neturėdamas teisės vairuoti. Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,226 punktų reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų faktą ir N. N. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, kad jame užfiksuotos nusižengimų padarymo aplinkybės (b. l. 1-2), išrašas iš registracijos žurnalo, iš kurio matyti, kad 2019 m. gegužės 25 d. N. N. nustatytas 1,00 promilės girtumas (b. l. 3-4), tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2019 m. gegužės 25 d. buvo sustabdytas automobilis Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas sukėlė įtarimų, patikrinus per duomenų bazę nustatyta, kad vairuotojas N. N. vairuotojo pažymėjimo nėra įgijęs, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, alkotesteriu vairuotojui nustatytas 1,00 promilės girtumas (b. l. 6), sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 8), transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas (b. l. 9), administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 10-23).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad N. N. 2019 m. gegužės 25 d., apie 22.33 val. Kaune, A. Juozapavičiaus pr., - Prietilčio g. vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, būdamas neblaivus, kai alkotesteriu jam nustatytas 1,00 promilių girtumas, taip pat neturėdamas teisės vairuoti. Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,226 punktų reikalavimus ir padarė nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.
ANK 424 straipsnio 5 dalyje yra numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.
ANK 29
N. N. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, N. N. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 424 straipsnio 4 dalies, 415 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose, jos dydį nustatant artimą minimaliam. Galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Atsižvelgiant į tai, kad N. N. teisės vairuoti transporto priemonės nėra įgijęs, transporto priemonės savininkas yra jis pats, todėl taikytinas transporto priemonės - automobilio Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir skirti:
už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje - 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą;
už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje – 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.
Taikyti administracinio poveikio priemonę - konfiskuoti transporto priemonę Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas W0L0JBF19Y1022142.
Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas W0L0JBF19Y1022142 konfiskavimu.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 19101599587.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Raimundas Mikšta
