Civilinė byla Nr. 2VP-949-805/2026
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00286-2016-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.1.11.1; 3.1.11.4; 3.2.7.1; 3.2.7.2
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. sausio 20 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Loreta Radzevičienė
rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjos I. L. prašymo civilinėje byloje Nr. 2VP-949-805/2026 priėmimo klausimą.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teisme gautas pareiškėja įvardijamos I. L. (toliau – pareiškėjos) elektroniniu paštu pateiktas prašymas, kuriuo prašoma išduoti vykdomojo rašto dublikatą pagal Prienų rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-535-805/2016, kuriuo buvo priteisti alimentai.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2026 m. sausio 8 d. nutartimi pareiškėjai nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos šioje nutartyje nurodytiems procesinio dokumento trūkumams pašalinti. Teismas išaiškino pareiškėjai, kad nepašalinus nurodytų trūkumų per nustatytą terminą, prašymas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.
k o n s t a t u o j a:
Civilinė byla Nr. 2VP-949-805/2026
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00286-2016-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.1.11.1; 3.1.11.4; 3.2.7.1; 3.2.7.2
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. sausio 20 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Loreta Radzevičienė
rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjos I. L. prašymo civilinėje byloje Nr. 2VP-949-805/2026 priėmimo klausimą.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teisme gautas pareiškėja įvardijamos I. L. (toliau – pareiškėjos) elektroniniu paštu pateiktas prašymas, kuriuo prašoma išduoti vykdomojo rašto dublikatą pagal Prienų rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/Mi01MzUtODA1LzIwMTY=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2-535-805/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2-535-805/2016">2-535-805/2016</a>, kuriuo buvo priteisti alimentai.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2026 m. sausio 8 d. nutartimi pareiškėjai nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos šioje nutartyje nurodytiems procesinio dokumento trūkumams pašalinti. Teismas išaiškino pareiškėjai, kad nepašalinus nurodytų trūkumų per nustatytą terminą, prašymas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.
k o n s t a t u o j a:
Teisme esančios informacinės sistemos Liteko duomenimis, 2026 m. sausio 8 d. nutartis dėl trūkumų šalinimo 2026 m. sausio 8 d. išsiųsta pareiškėjai I. L. per elektroninių paslaugų portalą (EPP) ir įteikta 2026 m. sausio 9 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 175¹ straipsnio 10 dalis). Terminas nustatytiems pareiškimo trūkumams pašalinti baigėsi 2026 m. sausio 16 d. Pažymėtina, kad minėta nutartis taip pat pareiškėjai 2026 m. sausio 8 d. siųsta ir jos nurodytu elektroninio pašto adresu, prašant pareiškėjos iki 2026 m. sausio 9 d. patvirtinti apie nutarties gavimą, tačiau tokie duomenys teisme negauti.
Duomenų apie tai, kad pareiškėja pagal teismo nurodymą nustatytu terminu pašalino prašymo trūkumus ar būtų kreipusis į teismą dėl termino trūkumų šalinimui pratęsimo, nėra. Konstatuotina, jog pareiškėja tinkamai ir laiku neįvykdė procesinės pareigos pašalinti nustatytus prašymo trūkumus, kas pripažintina netinkamu teisės kreiptis į teismą realizavimu.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, prašymas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį pateikusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais,
n u t a r i a :
Pareiškėjos I. L. prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo laikyti nepaduotu ir jį grąžinti pateikusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Loreta Radzevičienė
