Teikimas Nr. E1-1151-1011/2025
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00125-2026-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. kovo 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Furstenfeld – teikimą dėl V. N., darbovietės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
n u s t a t ė:
Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Furstenfeld – 2025-06-03 sprendimu (bylos Nr. BHHF/622240056466/2024) V. N., esančiam atsakingam už juridinį asmenį, kuris yra transporto priemonės/priekabos savininkas, už tai, kad nepaisė raginimų 2 savaičių po įpareigojimo rašto įteikimo dėl vairuotojo duomenų pranešimo informuoti Austrijos teisėsaugos instituciją kas 2024-08-05 3.22 val. kelyje A2 127,97 kilometre vairavo transporto priemonę, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paskirta 110 Eur buada.
Austrijos Respublikos kompetentinga institucija, remdamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR (toliau – ir Pamatinis sprendimas) dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu pripažinti ir vykdyti V. N. atžvilgiu priimtą sprendimą dėl 110 Eur sankcijos paskyrimo. Kartu su prašymu teismui taip pat buvo pateiktas liudijimas.
V. N. į teismo posėdį neatvyko, o teismui buvo pateiktas 2026-03-13 mokėjimo nurodymas, iš kurio matyti, kad banko „Liuminor“ pavedimu į 2025-06-03 sprendime nurodytą baudos sumokėjimo sąskaitą buvo pervesta 110 Eur suma.
Atsiliepimų į teikimą negauta.
Atsižvelgus į tai, teikimas išnagrinėtas raštinio proceso tvarka.
Teikimas netenkintinas.
Teikimas Nr. E1-1151-1011/2025
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00125-2026-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. kovo 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Furstenfeld – teikimą dėl V. N., darbovietės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
n u s t a t ė:
Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Furstenfeld – 2025-06-03 sprendimu (bylos Nr. BHHF/622240056466/2024) V. N., esančiam atsakingam už juridinį asmenį, kuris yra transporto priemonės/priekabos savininkas, už tai, kad nepaisė raginimų 2 savaičių po įpareigojimo rašto įteikimo dėl vairuotojo duomenų pranešimo informuoti Austrijos teisėsaugos instituciją kas 2024-08-05 3.22 val. kelyje A2 127,97 kilometre vairavo transporto priemonę, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paskirta 110 Eur buada.
Austrijos Respublikos kompetentinga institucija, remdamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR (toliau – ir Pamatinis sprendimas) dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu pripažinti ir vykdyti V. N. atžvilgiu priimtą sprendimą dėl 110 Eur sankcijos paskyrimo. Kartu su prašymu teismui taip pat buvo pateiktas liudijimas.
V. N. į teismo posėdį neatvyko, o teismui buvo pateiktas 2026-03-13 mokėjimo nurodymas, iš kurio matyti, kad banko „Liuminor“ pavedimu į 2025-06-03 sprendime nurodytą baudos sumokėjimo sąskaitą buvo pervesta 110 Eur suma.
Atsiliepimų į teikimą negauta.
Atsižvelgus į tai, teikimas išnagrinėtas raštinio proceso tvarka.
Teikimas netenkintinas.
Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - ir BPK) 365¹ str. 3 d. 2 p. numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.
Teismui pateikti įrodymai – banko „Liuminor“ 2026-03-13 mokėjimo nurodymas – liudija, kad Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Furstenfeld 2025-06-03 sprendimu V. N. paskirta 110 Eur piniginė sankcija yra sumokėta.
Atsižvelgus į tai, nebėra teisinio pagrindo tenkinti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos teikimo, nes kitaip būtų pažeistas dvigubo nubaudimo principas.
Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 364 str., 365¹ str.,
n u t a r ė:
Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Furstenfeld – 2025-06-03 sprendimą (bylos Nr. BHHF/622240056466/2024), kuriuo V. N. paskirta 110 Eur piniginė sankcija.
Nutarties nuorašus išsiųsti prokuratūrai, V. N..
Įsiteisėjus nutarčiai, informaciją apie sankcijos sumokėjimą pateikti Austrijos kompetentingai institucijai – Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Furstenfeld (adresas: Rochusplatz 2, 8230 Harberg, Ostereich; el paštas [email protected]).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Linas Dūdys
