Teikimas Nr. E1-1110-1011/2026
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00109-2026-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. kovo 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinio policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teikimą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), registruotai (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
n u s t a t ė:
Latvijos Valstybinio policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2025-09-25 sprendimu Nr. GA29699120 UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 2025-09-02 14.19val. kelyje Riga-Jelgava-Lietuvos rubeža viršytą leistiną 50 km/h greitį (UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu automobiliu Man TGX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuota 76 km/h greičiu, greitis viršytas 26 km/h įskaitant matavimo paklaidą) buvo paskirta 80 Eur piniginė sankcija.
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, remdamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu pripažinti ir vykdyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu priimtą sprendimą dėl 80 Eur sankcijos paskyrimo. Kartu su prašymu teismui taip pat buvo pateiktas liudijimas.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, o teismui pateikė 2026-03-12 mokėjimo nurodymą iš kurio matyti, kad „Paysera“ pavedimu į 2025-09-25 sprendime nurodytą baudos sumokėjimo sąskaitą buvo pervesta 80 Eur suma.
Atsiliepimų į teikimą negauta.
Atsižvelgus į tai, teikimas išnagrinėtas raštinio proceso tvarka.
Prašymas netenkintinas.
Teikimas Nr. E1-1110-1011/2026
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00109-2026-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. kovo 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinio policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teikimą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), registruotai (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
n u s t a t ė:
Latvijos Valstybinio policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2025-09-25 sprendimu Nr. GA29699120 UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 2025-09-02 14.19val. kelyje Riga-Jelgava-Lietuvos rubeža viršytą leistiną 50 km/h greitį (UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu automobiliu Man TGX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuota 76 km/h greičiu, greitis viršytas 26 km/h įskaitant matavimo paklaidą) buvo paskirta 80 Eur piniginė sankcija.
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, remdamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu pripažinti ir vykdyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu priimtą sprendimą dėl 80 Eur sankcijos paskyrimo. Kartu su prašymu teismui taip pat buvo pateiktas liudijimas.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, o teismui pateikė 2026-03-12 mokėjimo nurodymą iš kurio matyti, kad „Paysera“ pavedimu į 2025-09-25 sprendime nurodytą baudos sumokėjimo sąskaitą buvo pervesta 80 Eur suma.
Atsiliepimų į teikimą negauta.
Atsižvelgus į tai, teikimas išnagrinėtas raštinio proceso tvarka.
Prašymas netenkintinas.
Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - ir BPK) 365¹ str. 3 d. 2 p. numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.
Teismui pateikti įrodymai – „Paysera“ 2026-03-12 mokėjimo nurodymas – liudija, kad Latvijos Valstybinio policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2025-09-25 sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 Eur piniginė sankcija yra sumokėta.
Atsižvelgus į tai, nebėra teisinio pagrindo tenkinti Latvijos kompetentingos institucijos prašymo, nes kitaip būtų pažeistas dvigubo nubaudimo principas.
Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 364 str., 365¹ str.,
n u t a r i a:
Netenkinti Latvijos Valstybinio policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymo dėl 2025-09-25 sprendimo Nr. GA29699120, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), paskirta 80 Eur piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, nes sprendimas yra įvykdytas.
Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Įsiteisėjus nutarčiai, informaciją apie sankcijos sumokėjimą pateikti Latvijos kompetentingai institucijai - Valstybinio policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus eismo priežiūros ir koordinavimo biurui (adresas: Ezermalas iela 10B, Ryga, Latvija, LV-1014).
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui,
skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Linas Dūdys
