Civilinė byla Nr.e2-6812-664/2018
Teisminio proceso Nr.2-16-3-00723-2018-5
Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3.; 3.2.7
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2018 m. lapkričio 7 d.
Ignalina
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė rašytinio proceso tvarka susipažino su ieškovo uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos šilumos tinklai ieškiniu atsakovei E. Č. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
nustatė:
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose gautas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos šilumos tinklai ieškinys dėl skolos priteisimo iš atsakovės E. Č.. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 409,16 Eur įsiskolinimą už centralizuotai tiekiamą šildymą ir karštą vandenį į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 rugsėjo 30 d., 9,57 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. ir bylinėjimosi išlaidas.
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2018 m. spalio 25 d. nutartimi ieškovei buvo nustatytas terminas iki 2018 m. lapkričio 6 d. ieškinio trūkumams pašalinti. Minėta nutartimi ieškovė buvo informuota, jog teismo nustatytu terminu nepašalinus nurodytų trūkumų, ieškinys bus laikomas nepaduotu.
2018 m. spalio 30 d. gautas ieškovės raštas Nr. SD-745 Dėl procesinio dokumento trūkumų pašalinimo, iš kurio turinio matyti, kad teismo nutartyje nurodyti trūkumai nėra pašalinti. Be to, minėtame rašte ieškovė prašo laikyti negaliojančiu 2018 m. balandžio 25 d. sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-2214-664/2018.
Civilinė byla Nr.e2-6812-664/2018
Teisminio proceso Nr.2-16-3-00723-2018-5
Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3.; 3.2.7
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2018 m. lapkričio 7 d.
Ignalina
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė rašytinio proceso tvarka susipažino su ieškovo uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos šilumos tinklai ieškiniu atsakovei E. Č. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
nustatė:
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose gautas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos šilumos tinklai ieškinys dėl skolos priteisimo iš atsakovės E. Č.. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 409,16 Eur įsiskolinimą už centralizuotai tiekiamą šildymą ir karštą vandenį į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 rugsėjo 30 d., 9,57 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. ir bylinėjimosi išlaidas.
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2018 m. spalio 25 d. nutartimi ieškovei buvo nustatytas terminas iki 2018 m. lapkričio 6 d. ieškinio trūkumams pašalinti. Minėta nutartimi ieškovė buvo informuota, jog teismo nustatytu terminu nepašalinus nurodytų trūkumų, ieškinys bus laikomas nepaduotu.
2018 m. spalio 30 d. gautas ieškovės raštas Nr. SD-745 Dėl procesinio dokumento trūkumų pašalinimo, iš kurio turinio matyti, kad teismo nutartyje nurodyti trūkumai nėra pašalinti. Be to, minėtame rašte ieškovė prašo laikyti negaliojančiu 2018 m. balandžio 25 d. sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-2214-664/2018.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 7 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigą, pateikti teismui argumentus ir įrodymus, kuriais grindžiami reikalavimai ir atsikirtimai.
2018 m. balandžio 25 d. sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-2214-664/2018 jau yra įsiteisėjęs, o pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 18 straipsnį įsiteisėjęs teismo sprendimas yra privalomas valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Bylos užbaigtos nagrinėti dėl ginčo esmės įsiteisėjusiu teismo sprendimu, procesas gali būti atnaujintas tik Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XVIII skyriuje nustatytais pagrindais ir tvarka.
Ieškovė nustatytu terminu nepašalino Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2018 m. spalio 25 d. teismo nutartyje nurodytų ieškinio trūkumų, todėl uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos šilumos tinklai ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovei.
Ieškovė informuojama, kad teismas gali atsisakyti priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjęs teismo arba arbitražo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Pagal Civilinio proceso kodekso 95 straipsnio nuostatas piktnaudžiaujantis procesinėmis teisėmis dalyvaujantis byloje asmuo, gali būti įpareigotas teismo atlyginti kitam dalyvaujančiam byloje asmeniui šio patirtus nuostolius, taip pat teismas tokiam asmeniui gali skirti iki penkių tūkstančių eurų dydžio baudą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 138 straipsniu, teismas
nutaria:
Uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos šilumos tinklai ieškinį atsakovei E. Č. dėl 409,16 Eur įsiskolinimo už centralizuotai tiekiamą šildymą ir karštą vandenį į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butą, esantį Ignalinos rajono savivaldybės Vidiškių kaime, Melioratorių g. 4-4, už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 rugsėjo 30 d., 9,57 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo laikyti nepaduotu ir grąžinti ieškovei.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirtąjį skundą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.
Teisėja Irena Vapsvienė
