Civilinė byla Nr. e2YT-3229-558/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00827-2025-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.2; 2.2.1.3; 3.1.4.7; 3.1.7.5; 3.2.3.1; 3.2.6.1
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. gruodžio 3 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė,
sekretoriaujant Audronei Liudvinavičienei,
dalyvaujant pareiškėjui A. P.,
suinteresuotam asmeniui L. P.,
suinteresuoto asmens K. P., kurią prašoma pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse, atstovui advokatui D. R.,
išvadą teikiančios institucijos Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei A. V.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. P., L. P., išvadą teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas A. P. prašo pripažinti suinteresuotą asmenį K. P. neveiksnia visose turtinių santykių srityse ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse. Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjas A. P. yra suinteresuoto asmens K. P. tėvas. K. P. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Dauguma šių ligų jai buvo diagnozuota dar kūdikystėje, jos sveikatos būklė tik blogėja. Pareiškėjo dukrai taip pat nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų darbingumo lygis, (duomenys neskelbtini) pagalbos kompensacijos poreikis. Dėl savo sveikatos būklės ji negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba paprasčiausiose kasdienėse veiklose: ji nesugeba pasigaminti valgyti, stengiasi apsiprausti pati, tačiau maudantis reikalinga pagalba, taip pat jai reikia padėti apsirengti bei nusirengti, ji negeba prisižiūrėti gyvenamojo būsto bei atlikti kitų namų ruošos darbų; atpažįsta pinigus, tačiau nemoka jų skaičiuoti, nežino prekių ir paslaugų kainų. K. P. nesiorientuoja aplinkoje, išėjusi iš namų nesugeba į juos sugrįžti, ji nežino kokia liga serga, pati nesugeba užsiregistruoti ir nuvykti į gydymo įstaigą, nežino kada ir kokius vaistus reikia gerti, negali savarankiškai užpildyti dokumentų, yra nepajėgi atstovauti savęs viešojo administravimo ir kitose įstaigose bei institucijose (2025-03-04 CBP-1107).
Suinteresuoto asmens K. P. atstovas advokatas D. R. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad byloje esantys rašytiniai įrodymai leidžia manyti, kad K. P. nesugeba įvertinti aplinkybių bei numatyti pasekmių dėl tam tikrų sprendimų priėmimo. Dauguma ligų jai yra diagnozuota nuo kūdikystės, jos susirgimai yra negrįžtamo pobūdžio. Pažymėjo, kad psichiatrijos ekspertams pateikus išvadą, patvirtinančią atstovaujamosios negebėjimą suvokti savo veiksmų reikšmę bei juos valdyti, neprieštaraus pareiškėjo A. P. pareiškimui dėl K. P. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (2025-04-16 DOK-15540).
Suinteresuotas asmuo L. P. pateiktame atsiliepime nurodė sutinkanti su pareiškėjo A. P. pareiškimu dėl jų dukros K. P. pripažinimo neveiksnia. Pažymėjo, kad K. P. savarankiškai gyventi negali, jai pastoviai reikalinga šeimos narių pagalba ir priežiūra. Konkrečias sritis, kuriose dukra yra visiškai neveiksni ar ribotai veiksni, palieka įvardinti ekspertams (2025-03-17 DOK-10524).
Išvadą teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad sutinka su pareiškėjo pareiškimu dėl K. P. pripažinimo neveiksnia visose turtinių santykių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse. K. P. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno VI teritorinis skyrius nuo (duomenys neskelbtini) nustatė (duomenys neskelbtini) proc. darbingumo lygį, Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos II teritorinis skyrius nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatė (duomenys neskelbtini) pagalbos kompensacijos poreikį. K. P. negalėjimą suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse patvirtina 2025 m. vasario 10 d. socialinio darbuotojo išvada Nr. 2 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ bei Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas Nr. 4996 (2025-03-17 DOK-10626).
Teismo posėdžio metu pareiškėjas A. P. palaikė pareiškimą jame nurodytais motyvais, papildomai paaiškindamas, kad dukra neįgali nuo gimimo ir jos sveikatos būklė nuolat blogėja, ji darosi vis irzlesnė, jos regėjimas ir gebėjimas kalbėti vis silpnesni. Jo manymu, K. P. su kitų asmenų pagalba gebėtų atlikti tik tokius veiksmus kaip maisto produktų įsigijimas, tai pat pavalgyti, pasirūpinti savo higiena.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo L. P. nurodė, kad sutinka su pareiškėjo pareiškimu, kadangi dukros būklė nuolat blogėja.
Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens K. P. atstovas advokatas D. R. išreiškė prašymą pareiškėjo pareiškimą tenkinti iš dalies, atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą, pagal kurią atstovaujamoji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus turtinių santykių sritį – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, bei asmeninių neturtinių santykių sritis – savitvarkos įgūdžių sritį, sveikatos priežiūros sritį, kuriose gali iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti.
Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė A. V. išreiškė prašymą pareiškėjo pareiškimą tenkinti iš dalies, įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą.
Suinteresuoto asmens K. P., kurią prašoma pripažinti neveiksnia, remiantis teismo psichiatro eksperto išvada, dalyvavimas teismo posėdyje netikslingas, kadangi ji negalėtų pateikti objektyvių paaiškinimų, išskyrus apie sritis, kuriose iš dalies gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros sritys), todėl ji į bylos nagrinėjimą nekviesta ir byla nagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).
k o n s t a t u o j a :
Pareiškimas tenkinamas iš dalies.
Fizinio asmens civilinis veiksnumas, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio nuostatas, apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. CK 2.6 straipsnis įtvirtina imperatyvią nuostatą, kad asmens veiksnumas gali būti apribotas tik griežtai įstatymo numatytais atvejais. Fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismine tvarka pripažįstamas neveiksniu ir tokiam asmeniui yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Remiantis CK 2.11 straipsnio 1 dalimi fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu atitinkamose srityse, nustatant jam tose srityse rūpybą. Ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos riboto veiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik tose srityse (CK 2.11 straipsnio 7 dalis).
Šiuo atveju pareiškime išreikštas reikalavimas pripažinti K. P. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tačiau pažymėtina, kad 2025 m. lapkričio14 d. vykusio teismo posėdžio metu visi dalyvavę asmenys, tame tarpe pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo L. P., patikino, kad K. P., nors ir esant blogėjančiai sveikatos būklei, tačiau šiuo metu geba iš dalies savarankiškai, naudodamasi kito asmens pagalba pasirūpinti savo higiena, pavalgyti, įsigyti maisto produktų; K. P. ir išvadą teikiančios institucijos atstovai išreiškė prašymus pareiškimą tenkinti iš dalies ir pripažinti K. P. neveiksnia bei ribotai veiksnia turtinių, asmeninių neturtinių santykių srityse, išvardintose teismo psichiatro eksperto išvadoje.
K. P. nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. darbingumo lygis bei nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) pagalbos kompensacijos poreikis. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus pateiktame 2025 m. rugsėjo 1 d. – rugsėjo 24 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2025 nurodyta, kad K. P. konstatuojama (duomenys neskelbtini), jos psichikos sutrikimas yra įgimtas, nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio. Iš Akto matyti, kad K. P. atskiri gebėjimai (socialiniai, buitiniai įgūdžiai) gali kisti, gerėti – gali įsisavinti naujų įgūdžių ir juos taikyti. Akte pažymėta, kad K. P. gali iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti šioje turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas), taip pat šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje. Visose likusiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse K. P. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.
Nors Alytaus miesto savivaldybės socialinio darbuotojo 2025 m. vasario 10 d. išvadoje Nr. 2 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad K. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse, tačiau teismo vertinimu, ekspertizės akte išdėstytos išvados laikytinos reikšmingu įrodymu, paneigiančiu socialinio darbuotojo išvadas tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, atsižvelgiant į klausimų, susijusių su asmens pripažinimo neveiksniu ir ribotai veiksniu, vertinimo sudėtingumą ir specialių žinių būtinumą. Be kita ko, šią aplinkybę pripažino ir teismo posėdyje dalyvavusi Socialinės paramos skyriaus atstovė, ginčo šiuo klausimu byloje nėra, abejonių dėl ekspertinio tyrimo eigos ir rezultatų nekyla, teismo posėdyje dalyvavę asmenys patikino sutinkantys su teismo psichiatrijos ekspertų konstatuota K. P. sveikatos būkle ir nustatytomis turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritimis, kuriose ji visiškai ir iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.
Tokiu būdu, išklausius į teismo posėdį atvykusių proceso dalyvių paaiškinimus, ištyrus ir įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuotina, kad K. P. pripažintina neveiksnia ir ribotai veiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2025 m. rugsėjo 1 – rugsėjo 24 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2025 (CK 2.10 – 2.11 straipsniai, Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 6 straipsnis, Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742).
Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, kadangi šalys nuo jų mokėjimo atleistos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą tenkinti iš dalies.
Pripažinti K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:
1. turtinių santykių srityje:
1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
1.2. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
1.3. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
1.4. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
1.5. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
2. asmeninių neturtinių santykių srityje:
2.1. šeimos santykiai (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
2.2. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
2.3. darbo teisiniai santykiai (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
2.4. politinių teisių įgyvendinimas.
Pripažinti K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:
1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
2.1. savitvarkos įgūdžiai (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
2.2. sveikatos priežiūra (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Daina Knezevičienė
