Administracinio nusižengimo byla Nr. II-265-1208/2025
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01220-2025-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.4; 21.8.7
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gruodžio 3 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė
rašytinio proceso tvarka išsprendė administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. K. skundo dėl uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Kauno autobusai“ 2025 m. spalio 20 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo klausimą.
Teismas
n u s t a t ė :
UAB „Kauno autobusai“ 2025 m. spalio 20 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) L. K. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį ir jam skirta nuobauda – 30 Eur bauda už tai, kad jis (duomenys neskelbtini) maršruto autobusu, garažinis Nr. (duomenys neskelbtini), į „(duomenys neskelbtini)“ stotelę Kaune, 2025 m. rugsėjo 20 d. 17.31 val., atvažiavo be galiojančio bilieto e. kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nėra piniginių lėšų nuo 2025 m. gegužės 4 d. 21.23.14 val. ir taip pažeidė Kauno miesto savivaldybės tarybos 2021 m. birželio 22 d. sprendimu Nr. T-266 patvirtintų „Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo maršrutais Kauno mieste taisyklių“ 23.3 punktą, kuris numato, kad „Keleivis turi pažymėti elektroninį bilietą arba įsigyti popierinį bilietą iki transporto priemonei pajudant“ bei 23.4 punktą, kuris numato, kad „Pažymėtas transporto priemonėje elektroniniu komposteriu ar mobiliąja programėle elektroninis bilietas arba iš vairuotojo įsigytas popierinis bilietas yra keleivio vežimo sutartį patvirtinantis dokumentas. Elektroniniu komposteriu transporto priemonėje ar mobiliąja programėle nepažymėtas elektroninis bilietas nesuteikia teisės važiuoti Kauno viešuoju transportu“.
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-265-1208/2025
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01220-2025-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.4; 21.8.7
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gruodžio 3 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė
rašytinio proceso tvarka išsprendė administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. K. skundo dėl uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Kauno autobusai“ 2025 m. spalio 20 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo klausimą.
Teismas
n u s t a t ė :
UAB „Kauno autobusai“ 2025 m. spalio 20 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) L. K. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį ir jam skirta nuobauda – 30 Eur bauda už tai, kad jis (duomenys neskelbtini) maršruto autobusu, garažinis Nr. (duomenys neskelbtini), į „(duomenys neskelbtini)“ stotelę Kaune, 2025 m. rugsėjo 20 d. 17.31 val., atvažiavo be galiojančio bilieto e. kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nėra piniginių lėšų nuo 2025 m. gegužės 4 d. 21.23.14 val. ir taip pažeidė Kauno miesto savivaldybės tarybos 2021 m. birželio 22 d. sprendimu Nr. T-266 patvirtintų „Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo maršrutais Kauno mieste taisyklių“ 23.3 punktą, kuris numato, kad „Keleivis turi pažymėti elektroninį bilietą arba įsigyti popierinį bilietą iki transporto priemonei pajudant“ bei 23.4 punktą, kuris numato, kad „Pažymėtas transporto priemonėje elektroniniu komposteriu ar mobiliąja programėle elektroninis bilietas arba iš vairuotojo įsigytas popierinis bilietas yra keleivio vežimo sutartį patvirtinantis dokumentas. Elektroniniu komposteriu transporto priemonėje ar mobiliąja programėle nepažymėtas elektroninis bilietas nesuteikia teisės važiuoti Kauno viešuoju transportu“.
2025 m. lapkričio 19 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose buvo gautas UAB „Kauno autobusai“ persiųstas L. K. skundas dėl UAB „Kauno autobusai“ 2025 m. spalio 20 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. lapkričio 24 d. nutartimi L. K. nustatytas septynių kalendorinių dienų terminas, skaičiuojamas nuo šios nutarties nuorašo išsiuntimo dienos, nutartyje nurodytiems skundo trūkumams pašalinti – tiksliai suformuluoti skundo prašymą ir pateikti aiškius nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindus, motyvus bei juos patvirtinančius įrodymus. Pareiškėjui minėta nutartimi išaiškinta, kad per teismo nustatytą terminą nepašalinus trūkumų, jo teismui pateiktas skundas bus laikomas nepaduotu ir teismo nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui (ANK 626 straipsnio 6 dalis).
Skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
ANK 626 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs šio kodekso 621 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytą terminą trūkumus pašalina, laikoma, kad skundas paduotas šio skundo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.
Kaip minėta, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. lapkričio 24 d. nutartimi L. K. buvo nustatytas 7 kalendorinių dienų terminas skundo trūkumams pašalinti, nustačius, kad skundas neatitinka įstatyme numatytų jo turiniui keliamų reikalavimų. Ši nutartis, kuria taip pat buvo išaiškintos skundo trūkumų nepašalinimo pasekmės, pareiškėjui 2025 m. lapkričio 25 d. išsiųsta jo elektroninio pašto adresu bei per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą (EPP). Paskutinė skundo su pašalintais trūkumais pateikimo diena buvo 2025 m. gruodžio 2 d. Per nustatytą terminą trūkumai nebuvo pašalinti, nors pareiškėjas ir teikė teismui papildomus dokumentus elektroniniu paštu, tačiau jie nebuvo pasirašyti ANK 624 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 371 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka ir juose nebuvo suformuluoti skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė, nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai.
Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas L. K. per teismo nustatytą terminą nurodytų skundo trūkumų nepašalino, t. y. nepateikė skundo, atitinkančio jo turiniui keliamus reikalavimus, skundas laikomas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (ANK 626 straipsnio 7 dalis).
Išaiškintina, jog atsisakymas priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje nekliudo, nepažeidžiant skundo padavimo termino, vėl kreiptis su skundu, jeigu trūkumai bus pašalinti. Jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, asmuo gali prašyti šį terminą atnaujinti, nurodydamas svarbias šio termino praleidimo priežastis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsniu,
n u t a r i a:
pareiškėjo L. K. skundą dėl UAB „Kauno autobusai“ 2025 m. spalio 20 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) laikyti nepaduotu ir grąžinti skundą padavusiam asmeniui.
Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Agneta Bulakė
