Civilinė byla Nr. eB2-107-544/2023
Proceso Nr. 2-59-3-00093-2022-7
Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3.; 3.4.3.11.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. rugpjūčio 24 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Neruna“ (juridinio asmens kodas 303046785, buveinės adresas: Panevėžio r. sav., Karsakiškio sen., Tiltagalių k., Likiškių g. 10) nemokumo administratoriaus Kęstučio Puidoko prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje Nr. eB2-107-544/2023 pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiškimus atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Neruna“ dėl bankroto bylos iškėlimo,
n u s t a t ė:
1. Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Neruna“ nemokumo administratorius Kęstutis Puidokas rašytinio proceso tvarka prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos, galutinė bankrutavusios įmonės bankroto ataskaita patvirtinta antrajame 2023 m. rugpjūčio 4 d. bendrovės kreditorių susirkime.
2. Pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Panevėžio skyrius atsiliepime nurodė, jog neprieštarauja, kad rašytinio proceso tvarka būtų priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos.
3. Iki teismo posėdžio pradžios iš pareiškėjos UAB Legal Balance ir kitų kreditorių nebuvo gautą prieštaravimų dėl nemokumo administratoriaus prašymo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.
4. Prašymas tenkinamas.
5. Dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo
Civilinė byla Nr. eB2-107-544/2023
Proceso Nr. 2-59-3-00093-2022-7
Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3.; 3.4.3.11.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. rugpjūčio 24 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Neruna“ (juridinio asmens kodas 303046785, buveinės adresas: Panevėžio r. sav., Karsakiškio sen., Tiltagalių k., Likiškių g. 10) nemokumo administratoriaus Kęstučio Puidoko prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje Nr. eB2-107-544/2023 pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiškimus atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Neruna“ dėl bankroto bylos iškėlimo,
n u s t a t ė:
1. Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Neruna“ nemokumo administratorius Kęstutis Puidokas rašytinio proceso tvarka prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos, galutinė bankrutavusios įmonės bankroto ataskaita patvirtinta antrajame 2023 m. rugpjūčio 4 d. bendrovės kreditorių susirkime.
2. Pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Panevėžio skyrius atsiliepime nurodė, jog neprieštarauja, kad rašytinio proceso tvarka būtų priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos.
3. Iki teismo posėdžio pradžios iš pareiškėjos UAB Legal Balance ir kitų kreditorių nebuvo gautą prieštaravimų dėl nemokumo administratoriaus prašymo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.
4. Prašymas tenkinamas.
5. Dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo
6. Bylos duomenys rodo, kad 2022 m. rugsėjo 15 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi, kuri įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 26 d., UAB „Neruna“ iškelta nemokumo (bankroto) byla, nemokumo administratoriumi paskirtas Kęstutis Puidokas. 2022 m. lapkričio 8 d. teismo nutartimi patvirtintas, o 2023 m. sausio 2 d., 2023 m. vasario 28 d. teismo nutartimis patikslintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2023 m. sausio 3 d. teismo nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
7. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 99 straipsnyje numatyta, kad: galutinę bankroto ataskaitą su šio straipsnio 3 dalyje nurodytomis sumomis parengia nemokumo administratorius; ją turi pasirašyti nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo primininkas gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą; galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas.
8. Nustatyta, kad nemokumo administratoriaus parengta galutinė ataskaita yra surašyta ir pasirašyta nemokumo administratoriaus ir kreditorių susirinkimo pirmininko, gavus 56,90 procentų balsų turinčių kreditorių pritarimą antrajame 2023 m. rugpjūčio 4 d. kreditorių susirinkime, kuris pagal informacinės teismų sistemos Liteko duomenis šio procesinio sprendimo priėmimo dienai nebuvo apskųstas ir kurio apskundimo terminas baigėsi. Prašymas dėl galutinės ataskaitos patvirtinimo ir galutinė ataskaita pateikti įstatymo nustatytais terminais, o jos turinys atitinka JANĮ 99 straipsnio 3 dalies reikalavimus. Todėl patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą kliūčių nėra.
9. Dėl įmonės veiklos pabaigos
10. JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis). Teismas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos gavimo dienos priima sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos, išskyrus Reglamento (ES) 2015/848 48 straipsnio 2 dalyje nurodytą atvejį (JANĮ 100 straipsnio 4 dalis).
11. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos. Galutinė bankroto ataskaita patvirtinama šiuo teismo sprendimu. JANĮ 100 straipsnio 2 dalyje nurodyti dokumentai pateikti. Bylos duomenys rodo, kad BUAB „Neruna“ registruoto turto nuosavybės teise nevaldė. Turto nurašymo aktų nebuvo sudaryta. Bankroto proceso metu kreditorių nustatyta tvarka realizavus įmonės turtą buvo gauta 906 Eur pardavus ilgalaikį įmonės turtą, 2476 Eur pardavus trumpalaikį įmonės turtą, 4000 Eur išieškoti iš debitorių, kurie panaudoti pirmosios eilės kreditorių reikalavimams iš dalies patenkinti ir administravimo išlaidoms apmokėti. Ginčijamų sandorių nustatyta nebuvo. Pagal teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra. Iš Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos Panevėžio aplinkos apsaugos inspekcijos pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklą.
12. Esant aukščiau nurodytoms nustatytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad byloje nustatyti pagrindai sprendimui dėl įmonės veiklos pabaigos priimti. Byloje niekas nepateikė įrodymų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, kad nemokumo administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkindama kreditorių reikalavimus, kad pažeidė administravimo išlaidų sąmatos reikalavimus. Tai sudaro pagrindą spręsti, jog kreditorių visuma pritarė administratoriaus veiksmams. Byloje nėra nustatytas pagrindas vertinti, kad dar kokie nors veiksmai neabejotinai galėtų prisidėti prie kreditorių reikalavimų patenkinimo. Taigi konstatuotina, kad įvykdyti visi ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje įtvirtinti reikalavimai ir nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės, būtinos priimti sprendimui dėl BUAB „Neruna“ veiklos pabaigos.
13. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Įmonių rejestro tvarkytojas ĮBĮ 32 straipsnio 5, 6 dalyse nustatyta tvarka. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorius įpareigojamas atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.
14. Kreditorių sąrašo ir jų finansinių reikalavimų patikslinti neprašoma.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, JANĮ 15 straipsnio 2 dalimi, 99 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
patvirtinti galutinę „Neruna“ (juridinio asmens kodas 303046785, buveinės adresas: Panevėžio r. sav., Karsakiškio sen., Tiltagalių k., Likiškių g. 10) bankroto ataskaitą, kuriai buvo pritarta antrajame 2023 m. rugpjūčio 4 d. kreditorių susirinkime.
Pripažinti, kad BUAB „Neruna“ (juridinio asmens kodas 303046785, buveinės adresas: Panevėžio r. sav., Karsakiškio sen., Tiltagalių k., Likiškių g. 10) veikla pasibaigė dėl bankroto.
Pavesti BUAB „Neruna“ nemokumo administratoriui Kęstučiui Puidokui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje, ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių rejestro.
Patvirtinti kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašą ir jų finansinius reikalavimus:
Eil. Nr.
Kreditorius
I etapo kreditorinis reikalavimas, Eur
II etapo kreditorinis reikalavimas, Eur
Bendras kreditorinis reikalavimas, Eur
1.
N. P.
850,64
-
2.
K. J.
1116,25
3.
A. M.
738,58
4.
A. S.
180,00
5.
P. B.
150,00
6.
S. V.
3300,00
Iš viso
1966,89
4368,58
6335,47
Eil.
Nr.
Skola, Eur
Palūkanos
Delspinigiai, netesybos, Eur
Bylinėjimosi išlaidos, žyminis mokestis, vykdymo išlaidos, Eur
Kreditorinis reikalavimas, Eur
7.
VSDFV Panevėžio skyrius
73,84
818,67
892,51
Antrosios eilės kreditoriniai reikalavimai
Skola
Delspinigiai, netesybos
Bylinėjimosi išlaidos, žyminis mokestis, vykdymo išlaidos
Kreditorinis reikalavimas
8.
VMI prie LR FM
105,82
1,63
8,96
116,41
9.
„Swedbank“, AB
15000,00
1319,22
476,82
1034,87
17830,91
10.
A. Ž. ir ko
16889,87
11.
UAB „Apsaugos komanda“
675,03
42,27
717,30
12.
UAB „Arenita“
4039,12
13.
MB „Klojinukas“
2040,06
14.
UAB „Lemora“
11623,88
1046,15
12670,03
15.
R. B. AS Vilniaus filialas
3366,41
25,49
241,50
3633,40
16.
UAB „Sauriltė“
739,25
17.
UAB „Spalvų sala“
3842,55
141,90
3984,45
18.
AB „Specializuota
komplektavimo
valdyba“
4460,54
19.
AB „Statkorpas“
815,00
20.
UAB „Tele2“
635,49
22.
UAB „Transrifus“
3910,80
23.
UAB „IRIS“
817,23
24.
UAB „Jolinta“
753,43
25.
UAB „Statyba aplinka“
631,88
26.
Ž.
P
338,80
27.
UAB„SAURENTA“
6326,38
28.
UAB „Ginestra“
2214,51
29.
UAB „TOI-TOI“
84,70
30.
UAB Panevėžio regiono atliekų tvarkymas
61,68
1,98
1,46
40,70
31.
UAB „Julianus lnkaso"
110,46
.
0,83
111,29
32.
UAB „Sadiras “
354,84
13,82
9,00
377,66
33.
AB "Energijos
skirstymo
operatorius"
360,30
22,57
8,00
390,87
34.
UAB „Jūsų paslaugoms“
15282,64
839,20
345,26
158,00
16625,10
35.
UAB „Ermitažas“
2987,12
172,49
17,00
3199,18
36.
UAB „Plantas“
4831,26
201.37
173,35
1179,62
6385,60
37.
VSDFV Kauno skyrius
45 171,73
38.
UAB „Eiksta“
12026,50
160497,28
2738,04
2068,07
2 739,92
168043,31
Neįsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją išsiųsti nemokumo administratorei, įsiteisėjusio – VĮ Registrų centro juridinių asmenų registrui, antstoliams, Garantinio fondo administratoriui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.
Teisėja Ramunė Čeknienė
