Dėl bankroto bylos iškėlimo

Civilinė byla Nr. eB2-316-544/2022

Teisminio proceso Nr.2-59-3-00093-2022-7

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.2.1.2.; 3.4.3.2.1.3.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. rugsėjo 15 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso išnagrinėjo civilinę bylą Nr. eB2-316-544/2022 pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiškimus atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Neruna“ (juridinio asmens kodas 303046785, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) dėl bankroto bylos iškėlimo,

n u s t a t ė :

1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) Legal Balance pareiškimu prašo iškelti atsakovei UAB „Neruna“ bankroto bylą, nes yra atsakovės kreditorė 5 129,94 Eur, su kuria atsakovė neatsiskaito, kadangi yra nemoki ir negali vykdyti savo įsipareigojimų. Paaiškino, kad 2022 m. birželio 9 d. patvarkymu antstolis grąžino jai vykdomąjį dokumentą dėl skolos išieškojimo su aktu apie išieškojimo negalimumą, nes atsakovė veiklos nevykdo, pajamų negauna ir areštuotino turto neturi. Nurodė, kad atsakovei 2022 m. birželio 16 d. išsiuntė pranešimą su reikalavimu sumokėti skolą, tačiau atsakovė skolos nepadengė, todėl įgijo teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo.

2. Pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Panevėžio skyrius pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Neruna“, nes įmonė patiria finansinius sunkumus, yra nemoki, nevykdo realios veiklos, neturi samdomų darbuotojų, nevykdo įsipareigojimų valstybinio socialinio draudimo biudžetui nuo 2021 m. lapkričio 25 d. ir yra jam skolinga 11 881,43 Eur, taip pat nevykdo prievolių ir valstybės biudžetams, kuriems skolinga 451,70 Eur. VĮ „Registrų centro“ duomenimis atsakovė nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto neturi, o pagal VĮ „Regitra“ duomenis – jai priklauso 4 autotransporto priemonės, kurioms taikomi apribojimai ir kurių dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Paskutinė finansinė atskaitomybė Juridinių asmenų registrui pateikta už 2021 metus ir pagal jos duomenis įmonės skoliniai įsipareigojimai ženkliai viršija į bendrovės balansą įrašyto turto vertę, ataskaitinis laikotarpis baigtas su 232 378 Eur nuostoliu. Nurodė, kad atsakovei taikytos priverstinio poveikio priemonės rezultatų nedavė.

3. Atsakovė UAB „Neruna“ procesiniuose dokumentuose nurodė, kad sutinka, jog bendrovei būtų iškelta nemokumo (bankroto) byla, nes pati bendrovė rengė dokumentus dėl nemokumo procedūros pradėjimo, tačiau kreditoriai į teismą kreipėsi greičiau. Paaiškino, kad įmonė nuo 2013 metų vykdė įvairių statybos darbų veiklą, tačiau pandemijos metu sutrikus medžiagų tiekimo grandinėms ir pakilus kainoms bendrovės vykdomi projektai tapo nuostolingi, darbų atlikimas vėlavo, ėmė nebepakakti lėšų įsigyti medžiagoms, atsiskaityti su kreditoriais. Siekdama nedidinti įsiskolinimų, bendrovė nutraukė veiklą, nes yra nemoki ir negali įvykdyti įsipareigojimų kreditoriams.

4. Prašymas iškelti atsakovei nemokumo (bankroto) bylą tenkinamas.

5. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 dalis asmens nemokumą apibrėžia kaip įmonės būseną, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

6. Byloje nustatyta, kad atsakovė UAB „Neruna“ 2013 m. balandžio 19 d. įregistruota VĮ „Registrų centro“ Juridinių asmenų registre. Pagrindinė įmonės veikla buvo gyvenamųjų ir negyvenamųjų pastatų statyba. Pagal Juridinių asmenų registre registruotus duomenis, bendrovės akcininku ir vadovu nuo jos įregistravimo yra N. P..

7. Byloje surinkti įrodymai bei viešai skelbiami duomenys patvirtina, kad atsakovė UAB „Neruna“ nustatytais terminais pilnai nemokėjo privalomų mokėti įmokų į valstybinio socialinio draudimo biudžetą ir kreipimosi į teismą dienai jam buvo skolinga 11 881,43 Eur. Pareiškėjai UAB Legal Balance atsakovė skolinga 5 129,94 Eur. Kadangi pareiškėjai yra atsakovės kreditoriai, kuriems neginčijamų prievolių įvykdymo terminai yra suėję, susitarimas dėl pagalbos nebuvo vykdomas, tai jie turi teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

8. Byloje nustatyta, kad pareiškėjas VSDFV Panevėžio skyrius 2022 m. gegužės 9 d. pranešimu, kurio įteikimas atsakovei neginčijamas, kreipėsi į atsakovę inicijuodamas nemokumo procesą ir nurodydamas, kad, nesumokėjus 10 732,27 Eur skolos per 15 dienų nuo pretenzijos įteikimo, bus kreipiamasi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Pareiškėja UAB Legal Balance, kuriai vykdomasis dokumentas antstolio buvo grąžintas be įvykdymo, 2022 m. birželio 16 d. išsiuntė pranešimą atsakovei apie inicijuojamą bankroto procesą ir reikalavimą per 15 dienų nuo pranešimo gavimo sumokėti skolą. Atsakovė skolų nesumokėjo. Todėl JANĮ 9 straipsnio, 16 straipsnio nuostatų dėl išankstinės ginčų dėl nemokumo bylos inicijavimo įmonei nagrinėjimo ne teisme tvarkos laikytasi ir kreditoriai įgijo teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (JANĮ 16 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

9. Sprendžiant klausimą, ar yra pagrindas iškelti įmonei bankroto bylą, svarbiausią įrodomąją reikšmę turi bendrovės finansinės apskaitos dokumentai, kurie apibudina atsakovės UAB „Neruna“ finansinę padėtį šiuo metu. Todėl teismas, spręsdamas bankroto bylos iškėlimo klausimą, vadovaujasi atsakovės pateiktais finansinės apskaitos duomenimis, taip pat duomenimis iš teismų informacinės sistemos Liteko, viešųjų registrų duomenimis ir kitais pareiškėjų pateiktais įrodymais.

10. Iš šios bylos bei viešai skelbiamų duomenų nustatyta, kad bendrovėje dirba tik įmonės direktorius, o kitų samdomų darbuotojų nėra. Pagal VĮ Registrų centro duomenis, bendrovė nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto nevaldo. Iš VĮ Regitros duomenų nustatyta, kad UAB „Nerunai“ priklauso 4 transporto priemonės, kurių dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Antstolis 2022 m. birželio 9 d. patvarkymu grąžino pareiškėjai vykdomuosius dokumentus su aktu apie išieškojimo negalimumą, nes atsakovė neturi turto ir pajamų, iš kurių galimas išieškojimas. UAB „Neruna“ balanso ir pelno (nuostolio) ataskaitos duomenys už laikotarpį nuo 2022 m. sausio – liepos mėnesius rodo, kad bendrovei priklauso 14 126 Eur vertės ilgalaikis ir trumpalaikis turtas, o pradelsti įsipareigojimai ir skolos sudaro 193 112 Eur ir jie ženkliai viršija į bendrovės balansą įrašyto turto vertę. Minėtą ataskaitinį laikotarpį įmonė baigė su 35 090 Eur nuostoliu. Pagal balanso už 2021 metus duomenis, atsakovė jau 2021 metais pagal JANĮ nuostatas buvo nemoki, nes pradelsti įsipareigojimai (skolos) taip pat viršijo į balansą įrašyto turto vertę. Pagal pateiktus duomenis, atsakovė turi virš 60 kreditorių, su kuriais neatsiskaito ilgą laiką, įskaitant ir kreditorius, kurių reikalavimai kilę iš darbo teisinių santykių.

11. Taigi, įvertinus šios nutarties 6-10 punktuose nurodytas aplinkybes, daroma išvada, kad pareiškėjų nurodytas aplinkybes apie tai, jog atsakovė yra nemoki ir jai yra pagrindas kelti bankroto bylą, patvirtina pačios atsakovės direktoriaus paaiškinimai, kuriais pareiškimų dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumas pripažįstamas, taip pat rašytiniai įrodymai, kurių visuma duoda pagrindą daryti išvadą, kad atsakovė UAB „Neruna“ yra nemoki, nes ilgą laiką negali vykdyti turtinių prievolių net ir tiems kreditoriams, kurių reikalavimai yra kilę iš darbo teisinių santykių ir kuriems įsiskolinimų sumos nėra ženklios, darbuotojų neturi, į balansą įrašyto turto vertę ženkliai (kelis kartus) viršija pradelstų įsipareigojimų (skolų) dydis, įrodymų apie veiklos vykdymą ir realiai gautinas pajamas nepateikta. Todėl bendrovei yra pagrindas iškelti nemokumo (bankroto) bylą, nes jai nėra keliama restruktūrizavimo byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta JANĮ įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant būtų pagrindas atsisakyti iškelti bankroto bylą (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis).

12. JANĮ 57 straipsnyje numatyta, kad iškėlus bankroto bylą įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai per teismo nustatytą terminą privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: 1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; 2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). Jeigu nurodyti asmenys per teismo nustatytą terminą neperduoda nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

13. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis). Šia tvarka atrinktas nemokumo administratorius - K. P.. Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms teismas neturi, todėl atrinktas administratorius skiriamas administruoti UAB „Neruna” (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis).

14. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiai patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija), kuriame numatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Pagal šį teisinį reglamentavimą ir žinomus byloje duomenis apie įmonės turtą ir įsipareigojimus nustatytas bazinis atlygis nemokumo administratoriui yra 3 650 Eur, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis JANĮ 2 straipsnio 7 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 26, 30 straipsniais, CPK 290 - 291 straipsniais,

n u t a r i a :

1. UAB „Neruna“ (juridinio asmens kodas 303046785, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) iškelti nemokumo (bankroto) bylą.

2. Paskirti UAB „Neruna“ (juridinio asmens kodas 303046785, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) nemokumo administratoriumi K. P. (sąrašo eilės Nr. N-FA0100), adresas: Architektų g. 56-32, Vilnius; el. paštas: (duomenys neskelbtini)) ir nustatyti 3 650 Eur bazinį atlygį.

3. Nustatyti UAB „Neruna“ (juridinio asmens kodas 303046785, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) kreditoriams 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos terminą, per kurį jie gali pareikšti savo finansinius reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus bankrutuojančiai įmonei, juos perduodant teismo paskirtam nemokumo administratoriui K. P..

4. Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti UAB „Neruna“ (juridinio asmens kodas 303046785, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) priklausantį ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

5. Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 10 dienų nuo nutarties iškelti įmonei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos UAB „Neruna“ (juridinio asmens kodas 303046785, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) administracijos vadovas (direktorius) N. P. (Juridinių asmenų registre nurodytas adresas: (duomenys neskelbtini)) privalo perduoti teismo paskirtam nemokumo administratoriui K. P. ar jos įgaliotam asmeniui visą bendrovės valdomą ir naudojamą turtą, visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jos veikla.

6. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio apylinkės teismui, kad civilinės bylos, kuriose UAB „Neruna“ (juridinio asmens kodas 303046785, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) pareikšti turtiniai reikalavimai, įskaitant ir kilusius iš darbo teisinių santykių, bet išskyrus bylas, kuriose jau yra priimtos nutartys skirti bylą nagrinėti iš esmės teismo posėdyje, yra sustabdytinos ir ne vėliau kaip per 14 dienų perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

7. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apylinkės teismo rūmams, kad jeigu baudžiamosiose bylose yra pareikšti UAB „Neruna“ (juridinio asmens kodas 303046785, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) kreditorių civiliniai ieškiniai arba areštuotas įmonės turtas, visi su pareikštais ieškiniais ar areštuotu turtu susiję dokumentai perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

8. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio miesto ir rajono savivaldybės teritoriją aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš UAB „Neruna“ (juridinio asmens kodas 303046785, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) turto ar dėl jos turto arešto ne vėliau kaip per 7 dienas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, perduotini Panevėžio apygardos teismui, apie tai pranešant turto saugotojui ir išieškotojui.

9. Įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, panaikinti visų kitų institucijų ir pareigūnų taikytus areštus ir apribojimus UAB „Neruna“ (juridinio asmens kodas 303046785, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) turtui, piniginėms lėšoms, esančioms įmonės kasoje, bankų sąskaitose ar pas trečiuosius asmenis.

10. Nurodyti UAB „Neruna“ (juridinio asmens kodas 303046785, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) nemokumo administratoriui K. P. atlikti kitus būtinus veiksmus, numatytus JANĮ 59 straipsnyje, 27 straipsnio 3 dalyje.

11. Pavesti UAB „Neruna“ (juridinio asmens kodas 303046785, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) nemokumo administratoriui K. P. nustatyta tvarka sušaukti pirmąjį UAB „Neruna“ kreditorių susirinkimą.

12. Šios nutarties nuorašus nusiųsti UAB „Neruna“ direktoriui N. P., pareiškėjams UAB Legal Balance, VSDFV Panevėžio skyriui, nemokumo administratoriui K. P..

13. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, ją nusiųsti Panevėžio apylinkės teismo rūmams, šio teismo veiklos teritorijoje dirbantiems antstoliams, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Turto arešto aktų registrui, jeigu nurodoma vykdyti mokėjimus iš areštuotos sąskaitos, kitoms ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, Garantinio fondo administratoriui.

Ši nutartis, išskyrus dalį dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja Ramunė Čeknienė