Byla Nr. T-320-939/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41421-2024-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3;
(S)
1.1.7.2.4; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.1.10.1.1;
2.1.10.1; 2.5.4; 2.5.11; 2.5.18; 2.5.21
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugpjūčio 8 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja L. L.,
sekretoriaujant D. S.,
dalyvaujant prokurorei R. U., Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus atstovei J. B., nuteistajam N. M., jo atstovui pagal įstatymą G. M. ir gynėjai advokatei R. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus prašymą dėl nuteistajam N. M. teismų procesiniais sprendimais paskirtų bausmių subendrinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. birželio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. eN1-655-939/2025, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojusi nuo 2023 m. birželio 1 d. iki 2025 m. sausio 31 d.) ir BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, laisvės apribojimu 8 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 7 val. bei įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. birželio 16 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. liepos 8 d. ir buvo pateiktas vykdymui.
Taip pat N. M. buvo nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams; 2025 m. sausio 31 d. teismo nutartimi papildomai paskirta intensyvi priežiūra, įpareigojant būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, ir uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. birželio 12 d. nutartimi Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu N. M. paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų areštą.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. birželio 12 d. nutartis įsiteisėjo 2025 m. birželio 23 d.
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) pateikė teismui prašymą išspręsti dėl teismo sprendimų vykdymo kylančius neaiškumus, kadangi pateiktas Probacijos tarnybai vykdyti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. birželio 16 d. baudžiamasis įsakymas ir 2024 m. gruodžio 2 d. nuosprendis nesubendrinti, todėl kyla abejonės kaip juos vykdyti.
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus atstovė J. B. teismo posėdyje teikimą palaikė, paaiškino, kad Probacijos tarnyba vykdo 2025 m. birželio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę. Teismo 2025 m. birželio 12 d. nutarties nevykdo ir žino, kad ji nėra įvykdyta. N. M. 2025 m. liepos 16 d. supažindintas su bausmės vykdymo sąlygomis, bet jis nesilaiko intensyvios priežiūros apribojimų, daro pažeidimus. 2025 m. liepos 31 d. jis turėjo atvykti į probacijos tarnybą, bet neatvyko, po to jo nematė. Taip pat jis daro ir administracinius nusižengimus, 2025 m. liepos 16 d. po supažindinimo su bausmės vykdymo sąlygomis jis padarė administracinį nusižengimą; 2025 m. liepos 9 d. nuo 10 iki 23.25 val. judėjo neleistinu laiku; 2025 m. liepos 24 d. judėjo neleistinu laiku nuo 3.40 iki 7 val. Alytaus mieste; 2025 m. liepos 24 d. 10 iki 22.48 val. judėjo po miestą; 2025 m. liepos 25 d. nuo 10 val. iki 2025 m. liepos 26 d. 7 val. judėjo prie Kalesninkų ežero; 2025 m. rugpjūčio 2 d. vėl padarė administracinį nusižengimą, taip pat jam buvo nustatytas neblaivumas. Nuo 2025 m. rugpjūčio 3 d. nekrauna apykojės. Prašo išspręsti bausmių subendrinimo klausimą.
Nuteistasis N. M. teisme teigė neturintis ką pasakyti. Gyvenantis (duomenys neskelbtini) su tėčiu, jam (duomenys neskelbtini) metų, turi du brolius. Nuteistas du kartus. Nežino, kodėl nesilaiko intensyvios priežiūros reikalavimų. Neatvyko į probacijos tarnybą, nes nelegaliai dirba prie statybų pagalbininku, dirba dėl pinigų. Jam nėra (duomenys neskelbtini) metų, todėl darbo sutartis negalima. Baigė 9 klases, toliau nesimoko, nes nenori, nori dirbti, kadangi reikia pinigų. Gauna 50 Eur išmoką, tėtė taip pat gauna pinigų. Nenori krauti apykojės, ji jį erzina, neleidžia miegoti, o darbo metu vibracija jį blaško. Supranta, kad jam paskirta tokia bausmė. Nori atlikti arešto bausmę, kad viskas greičiau baigtųsi. Alkoholį geria progomis, nors žino, kad nepilnamečiui negalima gerti. Tėvo klauso. Naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs. Nežinojo, kad bausmė jam pakeista į areštą. Arešto atlikti nenori. Gerai vertina savo elgesį. Nežino, kokie nauji įtarimai jam pareikšti, nežino, kam sutrikdyta sveikata ir sunaikintas turtas ir nenori apie tai kalbėti. Savo elgesio nevertina kritiškai.
Nuteistojo atstovas pagal įstatymą G. M. paaiškino, kad namuose sūnus elgiasi normaliai, viską vykdo, ko paprašo. Į namus nebuvo parėjęs neblaivus,,,gauna velnių“, kai pareina vėliau. Vienas augina tris sūnus, su visais jais buvo problemų. Sūnus N. nelegaliai dirba (duomenys neskelbtini), kur dirba, nežino, uždirba pinigų ir jam duoda. Apie naujus jo nusikaltimus nieko nežino. Sūnus nereaguoja į jo draudimus, jaučiasi bejėgis. Žino, kad sūnus turi nešioti apykoję, nežino, kad jis jos nekrauna. Kai paklausia, ar buvo probacijoje, sūnus pasako, kad buvo.
Nuteistojo gynėja prašė tenkinti teikimą, subendrinti bausmes, skirti arešto bausmę, nes kitos galimybės nėra.
Prokurorė prašė Probacijos teikimą tenkinti, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 65 straipsniu, bausmę, paskirtą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu, kuri pakeista į 45 parų arešto bausmę, subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. birželio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir skirti 45 parų arešto bausmę, kadangi pagal įstatymą nepilnamečiui negali būti paskirta daugiau kaip 45 paros arešto.
Prašymas tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 347 straipsnį, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Iš baudžiamosios bylos Nr. eN1-655-939/2025 duomenų matyti, jog N. M. yra nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. birželio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojusi nuo 2023 m. birželio 1 d. iki 2025 m. sausio 31 d.) ir BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d., taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, laisvės apribojimu 8 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 7 val. bei įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. liepos 8 d. ir buvo pateiktas vykdymui.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog N. M. dar yra nuteistas ir ankstesniu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. birželio 12 d. nutartimi Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu N. M. paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų areštą, ši nutartis įsiteisėjo 2025 m. birželio 23 d.
Priimant vėlesnį Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. birželio 16 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, šiuo teismo procesiniu sprendimu nuteistajam N. M. paskirta bausmė nebuvo subendrinta su ankstesniu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu jam paskirta ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. birželio 12 d. nutartimi pakeista į areštą bausme, kadangi pastaroji nutartis dar nebuvo įsiteisėjusi ir įsiteisėjo tik 2025 m. birželio 23 d.
Šiuo metu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. birželio 16 d. baudžiamasis įsakymas ir 2025 m. birželio 12 d. teismo nutartis jau yra įsiteisėję bei pateikti vykdymui, todėl šiais teismo procesiniais sprendimais nuteistajam N. M. paskirtos bausmės turi būti subendrintos. Pažymėtina, jog teismas, subendrindamas bausmes BK 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, švelnesnę bausmę keičia griežtesne bausme (BK 65 straipsnio 2 dalis). Įvertinus tai, jog nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas abiem minėtais teismo procesiniais sprendimais, labai nesiskiria savo pavojingumu (vienas nesunkus nusikaltimas ir du apysunkiai nusikaltimai), taip pat atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę apibūdinančių aplinkybių visumą, N. M. paskirtos bausmės subendrinamos pagal BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 65 straipsnio 2 punkto c papunkčio, 2 dalies nuostatas, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, vieną arešto parą prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms ir vadovaujantis BK 90 straipsnio 6 dalies nuostatomis paskiriant jam galutinę subendrintą 45 parų arešto bausmę.
BK 92 straipsnio 1 dalis numato, jog nepilnamečiui, nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vieno iki devynių mėnesių.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 straipsniu, 347 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, 364 straipsniu,
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus prašymą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 2 punkto c papunkčiu, 2 dalimi, subendrinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. birželio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu nuteistajam N. M. paskirtą ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. birželio 12 d. nutartimi pakeistą bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms paroms).
Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo N. M. sulaikymo, vykdant šią įsiteisėjusią teismo nutartį, dienos.
Išaiškinti N. M., kad jis ne vėliau kaip per 7 dienas po šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo nuvykti į laisvės atėmimo vietų įstaigą – Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Kaunas, Technikos g. 34) atlikti jam paskirtą arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į laisvės atėmimo vietų įstaigą, jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.
Patvirtintą šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam N. M., jo atstovui pagal įstatymą G. M., gynėjai advokatei R. K. ir Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai bei Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriui.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja L. L.
