Dėl bankroto bylos iškėlimo

Civilinė byla Nr. eB2-80-544/2024

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00043-2023-3

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3.; 3.4.3.11

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. kovo 8 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Aneilita“ (juridinio asmens kodas 304510345, buveinės adresas: Panevėžys, Kniaudiškių g. 25-20) nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Dekompras“ įgalioto asmens N. L. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje Nr. eB2-80-544/2024 pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Aneilita“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

n u s t a t ė:

1. Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Aneilita“ nemokumo administratorės mažosios bendrijos (toliau – MB) „Dekompras“ įgaliotas asmuo N. L. rašytinio proceso tvarka prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos, reikalingi klausimui išspręsti įrodymai pateikti.

2. Dalyvaujantys byloje asmenys nepateikė prieštaravimų dėl BUAB „Aneilita“ nemokumo administratorės prašymo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos ir bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka.

3. Prašymas tenkinamas.

4. Bylos duomenys rodo, kad 2023 m. gegužės 19 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi, kuri įsiteisėjo 2023 m. gegužės 30 d., UAB „Aneilita“ iškelta nemokumo (bankroto) byla, nemokumo administratore paskirta MB „Dekompras“. 2023 m. liepos 17 d. teismo nutartimi patvirtintas, o 2023 m. spalio 13 d., 2023 m. spalio 24 d. teismo nutartimis patikslintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2023 m. spalio 5 d. teismo nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2024 m. vasario 26 d. teismo nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita, kuriai pritarta 2024 m. vasario 5 d. kreditorių susirinkime.

5. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis). Teismas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos gavimo dienos priima sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos, išskyrus Reglamento (ES) 2015/848 48 straipsnio 2 dalyje nurodytą atvejį (JANĮ 100 straipsnio 4 dalis).

6. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos. 2024 m. vasario 5 d. vykusiame kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai vienbalsiai pritarė galutinei bankroto ataskaitai, kuri, pasibaigus kreditorių susirinkimo nutarimo apskundimo terminui, buvo patvirtinta 2024 m. vasario 26 d. teismo nutartimi.

7. Bylos duomenys rodo, kad bankroto proceso metu gauta 4 588,00 Eur pajamų, kurios panaudotos administravimo išlaidoms pagal kreditorių nustatytą tvarką apmokėti. Iš Garantinio fondo buvo gauta 28 531,78 Eur, kurie panaudoti pirmosios eilės kreditorių, kurių reikalavimai kilę iš darbo teisinių santykių, reikalavimams tenkinti. Kitų kreditorių reikalavimams tenkinti lėšų nepakako. Byloje liko nepatenkinti 58 620,03 Eur vertės kreditorių finansiniai reikalavimai. Iš įmonės likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinių matyti, kad bendrovė neparduoto turto neturi, neparduoto turto nurašymo, likvidavimo ar perdavimo aktų nėra. Pagal teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra. Iš Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklą.

8. Esant virš nustatytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad byloje nustatyti pagrindai sprendimui dėl įmonės veiklos pabaigos priimti. Byloje niekas nepateikė įrodymų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, kad nemokumo administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkindama kreditorių reikalavimus, kad pažeidė kreditorių susirinkimais patvirtintos administravimo išlaidų sąmatos reikalavimus. Tai sudaro pagrindą spręsti, jog kreditorių visuma pritarė administratorės veiksmams. Byloje nėra nustatytas pagrindas vertinti, kad dar kokie nors veiksmai neabejotinai galėtų prisidėti prie kreditorių reikalavimų patenkinimo didesne apimtimi. Taigi konstatuotina, kad įvykdyti visi JANĮ įtvirtinti reikalavimai ir nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės, būtinos priimti sprendimui dėl BUAB „Aneilita“ veiklos pabaigos.

9. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigojama atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, JANĮ 15 straipsnio 2 dalimi, 99, 100 straipsniais

n u s p r e n d ž i a:

pripažinti, kad BUAB „Aneilita“ (juridinio asmens kodas 304510345, buveinės adresas: Panevėžys, Kniaudiškių g. 25-20) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Pavesti BUAB „Aneilita“ nemokumo administratorei MB „Dekompras“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje, ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš įmonių rejestro.

Kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašas:

Eil. Nr.

Kreditorius

Tenkintina pirmuoju etapu (Eur)

Tenkintina antruoju etapu (Eur)

Patvirtinta bendra suma (Eur)

Pirmos eilės kreditoriai

1.

VSDFV Panevėžio skyrius, kodas 191674725

7351,27

990,88

8342,15

Viso pirmos eilės:

Antros eilės kreditoriai

UAB BIDFOOD LIETUVA, kodas 134048864

646,85

232,87

879,72

2.

UAB Coca-cola HBC Lietuva, kodas 111484678

88,73

0,00

3.

UAB „Gaschema“, kodas 304434538

29,04

4.

UAB „Kelias“, kodas 147044353

10683,37

971,88

11655,25

5.

AB „Panevėžio specialus autotransportas“, kodas 247025610

371,47

6.

UAB „Rokvesta“, kodas 300583068

37,85

7.

UAB „SANITEX“, kodas 110443493

3011,58

252,97

3264,55

8.

UAB „Švyturys-Utenos alus“, kodas 110796493

3041,46

9.

UAB „Tele2“, kodas 111471645

942,67

10.

VMI prie LR FM, kodas 188659752

613,78

9,39

623,17

11.

VSDFV Kauno skyrius, kodas 188677437

29343,97

Viso antros eilės:

48810,77

1467,11

50277,88

Bendra kreditorinių reikalavimų suma:

56162,04

2457,99

58620,03

Neįsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją išsiųsti pareiškėjui, BUAB „Aneilita“ nemokumo administratorei MB „Dekompras“, įsiteisėjusio – VĮ Registrų centro juridinių asmenų registrui, antstoliams, Garantinio fondo administratoriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.

Teisėja Ramunė Čeknienė