Dėl bankroto bylos iškėlimo

Civilinė byla Nr. eB2-230-544/2023

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00043-2023-3

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.2.1.2.; 3.4.3.2.1.3.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 19 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso išnagrinėjo civilinę bylą Nr. eB2-230-544/2023 pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Aneilita“ (juridinio asmens kodas 304510345, buveinės adresas: Panevėžys, Kniaudiškių g. 25-20) dėl bankroto bylos iškėlimo,

n u s t a t ė :

1. Pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Panevėžio skyrius pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Aneilita“, nes įmonė patiria finansinius sunkumus, yra nemoki, darbuotojų neturi, ilgą laiką nevykdo įsipareigojimų valstybinio socialinio draudimo biudžetui ir yra skolinga 19 0005,09 Eur. VĮ „Registrų centro“ ir VĮ „Regitros“ duomenimis atsakovė nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi. Paskutinė finansinė atskaitomybė Juridinių asmenų registrui pateikta už 2021 metus ir pagal jos duomenis jau tada įmonė dirbo nuostolingai ir buvo nemoki. Nurodė, kad atsakovei taikytos priverstinio poveikio skolos išieškojimo priemonės rezultatų nedavė.

2. Procesiniai dokumentai ir pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo VĮ „Registrų centro“ Juridinių asmenų registre nurodytam paskutiniam atsakovės direktoriui T. K. įteikti per EPP 2023 m. kovo 22 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 175¹ straipsnio 10 d.). Apie teisme iškeltą bankroto bylą ir jos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta įmonės buveinės adresu tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka, taip pat nustatyta tvarka paskelbta viešai specialiame internetiniame tinklapyje. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį, reikalautų dokumentų apie įmonės finansinę padėtį nepateikė. Todėl teismui liko nežinoma dabartinė atsakovės pozicija dėl pareiškėjo prašymo iškelti įmonei bankroto bylą.

3. Prašymas iškelti atsakovei nemokumo (bankroto) bylą tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 dalis asmens nemokumą apibrėžia kaip įmonės būseną, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

5. Byloje nustatyta, kad atsakovė UAB „Aneilita“ 2017 m. balandžio 27 d. įregistruota VĮ „Registrų centro“ Juridinių asmenų registre. Pagrindinė įmonės veikla – restoranų ir pagaminto valgio teikimo veikla, gėrimų pardavimo vartoti vietoje veikla. Pagal Juridinių asmenų registro duomenis, paskutinis bendrovės direktorius buvo T. K., kuris šias pareigas ėjo nuo 2018 m. lapkričio 20 d. iki 2022 m. spalio 19 d., t. y. iki bankroto bylos ne teismo tvarka iškėlimo. Bankroto proceso ne teismo tvarka metu UAB „Aneilita“ nemokumo administratorės pareigas ėjo UAB „Notisa“ nuo 2022 m. spalio 19 d. iki 2023 m. vasario 7 d. Nuo 2023 m. vasario 7 d. duomenys apie bendrovės vadovą registrui nepateikti.

6. Byloje surinkti įrodymai, viešųjų registrų, kiti viešai skelbiami duomenys patvirtina, kad atsakovė UAB „Aneilita“ nustatytais terminais pilnai nemokėjo privalomų mokėti įmokų į valstybinio socialinio draudimo biudžetą ir 2023 m. gegužės 16 d. jam skolinga 19 046,38 Eur. Kadangi pareiškėjas yra atsakovės kreditorius, kuriam prievolių įvykdymo terminas yra suėjęs, susitarimas dėl pagalbos nebuvo vykdomas, tai jis turi teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

7. Byloje nustatyta, kad pareiškėjas VSDFV Panevėžio skyrius 2023 m. vasario 6 d. elektroninėje draudėjų aptarnavimo sistemoje (nurodoma, kad pranešimas įteiktas), o 2023 m. vasario 8 d. ir registruotu laišku pranešimu kreipėsi į atsakovę inicijuodamas nemokumo procesą ir nurodydamas, kad, nesumokėjus 19 005,09 Eur skolos per 15 dienų nuo pranešimo gavimo, bus kreipiamasi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Pranešimas laikomas įteikti praėjus 7 dienoms nuo jo išsiuntimo dienos (JANĮ 9 straipsnio 1 dalis). Atsakovė skolos nustatytu terminu nesumokėjo. Todėl JANĮ 9 straipsnio, 16 straipsnio nuostatų dėl išankstinės ginčų dėl nemokumo bylos inicijavimo įmonei nagrinėjimo ne teisme tvarkos laikytasi ir kreditorius įgijo teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (JANĮ 16 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

8. Sprendžiant klausimą, ar yra pagrindas iškelti įmonei bankroto bylą, svarbiausią įrodomąją reikšmę turi bendrovės finansinės apskaitos dokumentai, kurie apibudintų UAB „Aneilita“ finansinę padėtį šiuo metu, tačiau atsakovė apie tai jokių įrodymų nepateikė, nors kaip verslininkė turėjo domėtis savo įmonės finansine padėtimi, turėjo žinoti, kad kreditorius jai inicijuoja bankroto bylą.

9. VĮ „Registrų centro“ Juridinių asmenų registro duomenys rodo, kad atsakovė yra nepateikusi registrui finansinės atskaitomybės už 2022 metus.

10. Tačiau teismas, spręsdamas bankroto bylos iškėlimo klausimą, iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatė, kad Panevėžio apygardos teisme buvo iškelta civilinė byla Nr. eB2-419-739/2022 pagal ieškovės UAB „Aneilita“ buvusio vadovo T. K. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Aneilita“, kurioje yra pateiktas bendrovės vadovo R. K. pasirašytas balansas už 2022 metų laikotarpį iki 2022 spalio 11 d., pelno (nuostolių) ataskaita, pažymos apie įmonės materialų ilgalaikį turtą bei kreditorių sąrašas. Šiuose dokumentuose nurodyti faktiniai duomenys yra paskutiniai žinomi duomenys apie įmonės finansinę padėtį, todėl teismas jais vadovaujasi.

11. Iš UAB „Aneilita“ balanso, pelno (nuostolių) ataskaitos, pažymos apie įmonės materialų ilgalaikį turtą bei kreditorių sąrašo duomenų nustatyta, kad 2022 m. spalio 11 d. į bendrovės balansą įrašyto turto vertė buvo 8 180 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 49 728 Eur, ataskaitinį laikotarpį įmonė baigė su 40 080 Eur nuostoliu. Taigi pagal JANĮ 2 straipsnio 7 dalies nuostatas atsakovė buvo nemoki (balanso testas). Bendrovės materialų ilgalaikį 8 180,46 Eur vertės turtą sudarė kilnojamasis turtas (ventiliatorius, du televizoriai, rūkykla su automatika, grilis, kavos aparatas, kondencionierius, kombainas, elektrinis vandens šildytuvas, indaplovė pjaustyklė, virtuvės įranga). Iš kreditorių sąrašo duomenų nustatyta, kad atsakovė turėjo 25 kreditorius, kuriems pradelsta skola sudarė 39 956,75 Eur, o darbuotojams atsakovė uvo skolinga 9 771,55 Eur darbo užmokesčio.

12. Iš šios bylos bei viešai skelbiamų duomenų nustatyta, kad bendrovėje nuo 2022 m. lapkričio 15 d. nedirba nei vienas darbuotojas, viešajame registre duomenys apie bendrovės vadovą nenurodyti.

13. Pagal VĮ „Registrų centro“ ir VĖ „Regitros“ duomenis, bendrovė nuosavybės teise registruoto turto nevaldo. Pagal Turto arešto aktų registro ir Antstolių informacinės sistemos duomenis atsakovės atžvilgiu registruotų turto areštų aktų nėra, taip pat nėra vykdomųjų bylų dėl skolų išieškojimo.

14. Nors atsakovė teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį, tačiau apie atsakovės poziciją bankroto bylos iškėlimo klausimu galima spręsti iš Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr. eB2-419-739/2022 esančio UAB „Aneilita“ buvusio vadovo T. K. pareiškimo, kuriuo jis pats prašė iškelti bankroto bylą atsakovei ir, be kita ko, pripažino, kad atsakovė dėl finansinių sunkumų negali laiku ir tinkamai vykdyti turtinių prievolių, atsiskaitymų su savo kreditoriais, įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai žymiai viršija jos turto vertę, todėl bendrovė yra nemoki.

15. Taigi, įvertinus šios nutarties 8-14 punktuose nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes, daroma išvada, kad pareiškėjo nurodytas aplinkybes apie tai, jog atsakovė yra nemoki ir jai yra pagrindas kelti bankroto bylą, patvirtina pareiškėjos paaiškinimai, rašytiniai įrodymai, iš viešųjų registrų gauti duomenys, kurių visuma duoda pagrindą daryti išvadą, kad atsakovė UAB „Aneilita“ yra nemoki, nes ilgą laiką negali vykdyti turtinių prievolių net ir tiems kreditoriams, kuriems įsiskolinimų sumos nėra ženklios, taip pat yra skolinga darbuotojams, įrodymų apie veiklos vykdymą ir realiai gautinas pajamas nepateikta, neturi registruoto turto. Todėl bendrovei yra pagrindas iškelti nemokumo (bankroto) bylą, nes jai nėra keliama restruktūrizavimo byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta JANĮ įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant būtų pagrindas atsisakyti iškelti bankroto bylą (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis).

16. JANĮ 57 straipsnyje numatyta, kad iškėlus bankroto bylą įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai per teismo nustatytą terminą privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: 1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; 2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). Jeigu nurodyti asmenys per teismo nustatytą terminą neperduoda nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

17. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis). Šia tvarka atrinktas nemokumo administratorius – mažoji bendrija (toliau – MB) „Dekompras“. Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl atrinktas administratorius skiriamas administruoti UAB „Aneilita“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis).

18. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiai patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija), kuriame numatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Pagal šį teisinį reglamentavimą ir žinomus byloje duomenis apie įmonės turtą ir įsipareigojimus nustatytas bazinis atlygis nemokumo administratoriui yra 42020Eur, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis JANĮ 2 straipsnio 7 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 26, 30 straipsniais, CPK 290 - 291 straipsniais,

n u t a r i a :

1. UAB „Aneilita“ (juridinio asmens kodas 304510345, buveinės adresas: Panevėžys, Kniaudiškių g. 25-20) iškelti nemokumo (bankroto) bylą.

2. Paskirti UAB „Aneilita“ (juridinio asmens kodas 304510345, buveinės adresas: Panevėžys, Kniaudiškių g. 25-20) nemokumo administratore MB „Dekompras“ (sąrašo Nr. N-J0231, juridinio asmens kodas 305094355, buveinės adresas - Vilniaus m. sav. Vilniaus m. V. N. g. 3, elektroninio pašto adresas - [email protected]).

3. Nustatyti UAB „Aneilita“ (juridinio asmens kodas 304510345, buveinės adresas: Panevėžys, Kniaudiškių g. 25-20) kreditoriams 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos terminą, per kurį jie gali pareikšti savo finansinius reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus bankrutuojančiai įmonei, juos perduodant teismo paskirtam nemokumo administratorei MB „Dekompras“.

4. Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti UAB „Aneilita“ (juridinio asmens kodas 304510345, buveinės adresas: Panevėžys, Kniaudiškių g. 25-20) priklausantį ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

5. Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 10 dienų nuo nutarties iškelti įmonei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos UAB „Aneilita“ (juridinio asmens kodas 304510345, buveinės adresas: Panevėžys, Kniaudiškių g. 25-20) buvęs direktorius T. K. (Juridinių asmenų registre nurodytas adresas: (duomenys neskelbtini)) privalo perduoti teismo paskirtai nemokumo administratorei MB „Dekompras“ ar jos įgaliotam asmeniui visą bendrovės valdomą ir naudojamą turtą, visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jos veikla.

6. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio apylinkės teismui, kad civilinės bylos, kuriose UAB „Aneilita“ (juridinio asmens kodas 304510345, buveinės adresas: Panevėžys, Kniaudiškių g. 25-20) pareikšti turtiniai reikalavimai, įskaitant ir kilusius iš darbo teisinių santykių, bet išskyrus bylas, kuriose jau yra priimtos nutartys skirti bylą nagrinėti iš esmės teismo posėdyje, yra sustabdytinos ir ne vėliau kaip per 14 dienų perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

7. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apylinkės teismo rūmams, kad jeigu baudžiamosiose bylose yra pareikšti UAB „Aneilita“ (juridinio asmens kodas 304510345, buveinės adresas: Panevėžys, Kniaudiškių g. 25-20) kreditorių civiliniai ieškiniai arba areštuotas įmonės turtas, visi su pareikštais ieškiniais ar areštuotu turtu susiję dokumentai perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

8. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio miesto ir rajono savivaldybės teritoriją aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš UAB „Aneilita“ (juridinio asmens kodas 304510345, buveinės adresas: Panevėžys, Kniaudiškių g. 25-20) turto ar dėl jos turto arešto ne vėliau kaip per 7 dienas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, perduotini Panevėžio apygardos teismui, apie tai pranešant turto saugotojui ir išieškotojui.

9. Įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, panaikinti visų kitų institucijų ir pareigūnų taikytus areštus ir apribojimus UAB „Aneilita“ (juridinio asmens kodas 304510345, buveinės adresas: Panevėžys, Kniaudiškių g. 25-20) turtui, piniginėms lėšoms, esančioms įmonės kasoje, bankų sąskaitose ar pas trečiuosius asmenis.

10. Nurodyti UAB „Aneilita“ (juridinio asmens kodas 304510345, buveinės adresas: Panevėžys, Kniaudiškių g. 25-20) nemokumo administratorei MB „Dekompras“ atlikti kitus būtinus veiksmus, numatytus JANĮ 59 straipsnyje, 27 straipsnio 3 dalyje.

1. Pavesti UAB „Aneilita“ (juridinio asmens kodas 304510345, buveinės adresas: Panevėžys, Kniaudiškių g. 25-20) nemokumo administratorei MB „Dekompras“ nustatyta tvarka sušaukti pirmąjį UAB „Aneilita“ kreditorių susirinkimą.

2. Šios nutarties nuorašus nusiųsti UAB „Aneilita“ buvusiam direktoriui T. K., VSDFV Panevėžio skyriui, nemokumo administratorei MB „Dekompras“.

3. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, ją nusiųsti Panevėžio apylinkės teismo rūmams, šio teismo veiklos teritorijoje dirbantiems antstoliams, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Turto arešto aktų registrui, jeigu nurodoma vykdyti mokėjimus iš areštuotos sąskaitos, kitoms ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, Garantinio fondo administratoriui.

Ši nutartis, išskyrus dalį dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja Ramunė Čeknienė