Dėl fizinio asmens V. Š. paskelbimo mirusiu

Civilinė byla Nr. e2YT-266-887/2026

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03651-2025-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.6;

3.2.6.1; 3.4.6.3

(S)

ALYTAUS apyLINKĖs teismas

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. kovo 16 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė,

sekretoriaujant Rasai Marcinkonei,

dalyvaujant pareiškėjo K. Š. atstovei advokatei J. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. Š., A. Ž. dėl fizinio asmens V. Š. paskelbimo mirusiu.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydamas paskelbti V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), mirusiu, mirties vietą laikyti paskutinę žinomą jo buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), o mirties datą laikyti teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.

Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad sutuoktiniai B. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) turėjo tris sūnus: R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. Š., gim. (duomenys neskelbtini). B. Š. mirė (duomenys neskelbtini), A. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Po B. Š. mirties liko turtas, kurio dalį pagal įstatymą turėjo paveldėti vaikai K. Š., R. Š., V. Š. ir A. Š.. 1992-09-09 teismo nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis, pagal kurią K. Š., R. Š. ir V. Š. atiteko nuosavybės teisės į ½ idealinę dalį gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), o A. Š. pripažintos nuosavybės teisės į investicinę sąskaitą. Pareiškėjas K. Š. ir suinteresuotas asmuo R. Š., kaip paveldėtojai, dokumentus susitvarkė ir tenkantį palikimą priėmė. Jie taip pat priėmė palikimą po motinos A. Š. mirties. 2017-07-27 išduotas Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas, notarinio registro Nr. 2647 ir Paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimas, notarinio registro Nr. 2643. V. Š. nors ir išreiškė valią priimti palikimą po tėvo B. Š. mirties, tačiau galutinai dokumentų nesusitvarkė ir paveldėjimo teisės liudijimas V. Š. liko neišduotas. Tenkanti palikimo dalis - 1/6 pastato – gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas šiuo turtu rūpinasi ir jį prižiūri. 2018-12-20 Alytaus apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2YT-6459-780/2018 pripažino V. Š., gimusį (duomenys neskelbtini) (asmens kodas nesuteiktas), kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), nežinia kur esančiu. Nuo 2018-12-20 priimto teismo sprendimo pripažinti V. Š. nežinia kur esančiu praėjo 7 metai, pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo R. Š. jokių žinių nei iš jo, nei iš kitų asmenų neturi. Kiek žinoma, apie 1995 m. V. Š. galimai išvyko į Rusiją, nuo to laiko jis su šeima nustojo bendrauti, į namus negrįžo, paskutinė jo gyvenamoji vieta buvo pas tėvus - (duomenys neskelbtini). Jokių žinių apie V. Š. nei iš jo, nei iš kitų asmenų apie jį ir jo buvimo vietą negauta. 2025-04-25 iš VĮ Registrų centras gyventojų registro gauta pažyma Nr. GR. 3A-235, kurioje nurodoma, kad Lietuvos Respublikos Gyventojų registre asmens duomenų apie V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nėra. Pareiškėjui norint susitvarkyti paveldėjimo dokumentus į V. Š. priklausančią palikimo dalį - 1/6 pastato – gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), būtina kreiptis su pareiškimu į teismą dėl V. Š. paskelbimo mirusiu.

Pareiškėjo K. Š. atstovė advokatė J. P. teismo posėdyje nurodė, kad pareiškimą palaiko jame nurodytais motyvais. Paaiškino, kad pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo mirus motinai pasirūpino jos laidotuvėmis. Tuomet paaiškėjo, kad ir Vytautas pretendavo į palikimą. 2018 m. teismas pripažino V. Š. nežinia kur esančiu, o dabar kilo poreikis paskelbti jį mirusiu tam, kad susitvarkytų paveldėjimo klausimus ir įgyvendintų savo teises. Suinteresuotas asmuo A. Ž. pareiškimui neprieštarauja. Kęstutis su Vytautu matėsi iki nepriklausomybės atkūrimo, kur jis išvyko, niekas nežino, jokių duomenų nepaliko. Dar 2018 m. šeima byloje tvirtino, kad nuo 1995 m. neturėjo jokių kontaktų. Proceso dalyviai su broliu neturi jokio ryšio daugelį metų.

Suinteresuotas asmuo R. Š. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu visiškai sutinka ir prašė jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo A. Ž. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu visiškai sutinka ir prašė jį tenkinti.

k o n s t a t u o j a :

Iš byloje esančių duomenų nustatyta jog pareiškėjas K. Š. yra V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), brolis. VĮ Registrų centras gyventojų registro duomenimis Lietuvos Respublikos gyventojų registre asmens duomenų apie V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nėra. Alytaus apylinkės teismo 2018-12-20 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-6459-780/2018 V. Š., gim. (duomenys neskelbtini) (asmens kodas nesuteiktas), kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), pripažintas nežinia kur esančiu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 straipsnio 6 dalis).

Pareiškėjo nurodytos aplinkybės, byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, jog apie dingusį V. Š. nuo 1995 m. nėra jokių duomenų. Teismui apie bylos iškėlimą paskelbus viešai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusį V. Š., neatsirado, dingęs V. Š. neatsiliepė. V. Š. tėvai B. Š. ir A. Š. mirę, brolis R. Š. ir sesuo A. Ž., kurie į bylą įtraukti suinteresuotais asmenimis, su pareiškimu dėl V. Š. paskelbimo mirusiu sutiko.

Atsižvelgiant į tai, kad apie V. Š. jokių duomenų nėra daugiau kaip trisdešimt metų, byloje nustačius, kad nėra jokių duomenų apie V. Š. buvimo vietą, teismas daro išvadą, jog pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas, todėl V. Š. paskelbtinas mirusiu. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta mirčiai.

Paskelbus V. Š. mirusiu, jo mirties data laikytina šio teismo sprendimo įsiteisėjimo diena, o vieta - (duomenys neskelbtini) (CK 2.31 straipsnio 4, 5, 6 dalys, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 453 straipsnis).

Duomenys apie V. Š. paskelbimą mirusiu elektroninių ryšių priemonėmis pateiktini Alytaus miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 453 straipsnio 1 dalis).

Teismas papildomai pažymi, kad CK 2.32 straipsnis reglamentuoja šias paskelbto mirusiu fizinio asmens atsiradimo pasekmes: 1) jeigu paskelbtas mirusiu asmuo grįžta arba paaiškėja jo buvimo vieta, teismas panaikina sprendimą paskelbti asmenį mirusiu; 2) grįžęs asmuo neturi teisės reikalauti grąžinti savo turtą, kuris, paskelbus asmenį mirusiu, yra paveldėtas; tačiau tais atvejais, kai asmuo nežinia kur buvo dėl svarbių priežasčių, jis turi teisę, neatsižvelgiant į grįžimo laiką, reikalauti grąžinti jo turtą, išlikusį pas įpėdinius; 3) grįžęs asmuo taip pat turi teisę išsireikalauti turtą, perėjusį neatlygintinai tretiesiems asmenims, arba jo vertę; tačiau sąžiningam turto įgijėjui turi būti atlyginami visi nuostoliai, susiję su turto ar jo vertės išreikalavimu.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš pareiškėjo nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020 00970).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 307 straipsniu, 453 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Tenkinti pareiškimą.

Paskelbti V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), (asmens kodas nesuteiktas), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirusiu.

Laikyti V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), (asmens kodas nesuteiktas), mirties datą šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną, o mirties vietą – (duomenys neskelbtini).

Pateikti Alytaus miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui elektroninių ryšių priemonėmis duomenis apie V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), (asmens kodas nesuteiktas), paskelbimą mirusiu ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Agnė Petkevičienė