Baudžiamoji byla Nr. 1-108-791/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07939-2025-0 Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.7.2.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.9.7; 1.2.23.1.2; 1.2.23.2.1; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2026 m. kovo 16 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Dapkevičienė,
sekretoriaujant V. V.,
dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokurorui A. B.,
kaltinamiesiems D. K. ir E. T.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, registruojasi Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.
E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruojasi Užimtumo tarnyboje, teistas:
1. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
2. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu, pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 3 d. nutartimi subendrintos Šiaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu ir Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 7 metų laisvės atėmimo bausmė;
3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu pagfal BK 178 straipsnio 2 dalį 50 parų arešto bausme, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 3 d. nutartimi subendrintos bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 11 mėnesių 19 dienų, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs ir įstatymo tvarka nepanaikintas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė:
Kaltinamasis D. K. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės ar psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2025 m. gegužės 7 d. apie 21 val. kavinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), iš E. T., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai už 40 eurų įgijo psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono, kurios masė yra 0,113 g ir ją laikė polietileniniame maišelyje, užkištą po asmens tapatybes kortele, piniginėje, kol 2025 m. gegužės 7 d. apie 21.30 val. ties pastatu (duomenys neskelbtini) rado ir jas paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis E. T. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, o būtent: jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne anksčiau kaip 2025 m. gegužės mėnesį, iš ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto asmens, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono, laikė namuose adresu (duomenys neskelbtini), iš kurių: 0,113 g psichotropinės medžiagos 2025 m. gegužės 7 d. apie 21 val. adresu Vilniaus g. 74, Kaunas už 40 eurų pardavė D. K..
Kaltinamasis D. K. savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad pažįsta E. T.. Su juo maždaug prieš metus susipažino bare. 2025 m. gegužės 7 d. su E. T. susitiko kalijano bare, esančiame (duomenys neskelbtini). Dėl susitikimo su E. T. tarėsi per programėlę „Messenger“. Susirašinėjo dėl narkotinės medžiagos vadinamos „kristalais“ įsigijimo. Ji vartojama susismulkinus ją į miltelius ir traukiant pro nosį. Negali nurodyti, kokį kiekį įsigijo šios narkotinės medžiagos. Tarėsi apie 0,5 gramo. Tyrėja paskambinusi pasakė, kad buvo rasta 0,22 gramo. Už šį kiekį E. T. sumokėjo 40 eurų. Po įsigijimo buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Šio kiekio būtų pakakę kelioms dienoms. Medžiaga buvo supokuota juodame maišelyje. Prieš tai buvo daugiau atvejų, kai narkotines medžiagas įsigijo iš E. T.. Anksčiau vartojo narkotiners ir psichotropines medžiagas. Po šio įvykio, kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų, narkotikų nevartoja. Šiuo metu niekur nedirba, sportuoja, ruošiasi varžyboms. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.
Panašius parodymus D. K. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (2 t., b.l. 131–133, 147–149).
Kaltinamasis E. T. savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad įvykio dieną su D. K. susitiko kalijano bare, esančiame (duomenys neskelbtini). Šiame bare dažnai lankydavosi, kadangi jame dirbo jo sūnėnas. Narkotines medžiagas įsigydavo savo vartojimui. 2025 m. gegužės 7 d. su D. K. susirašė per „Messenger“ programėlę. D. K. paklausė, ar jis turi parduoti narkotikų. Jam atrašė, kad turi. Susitarė susitikti bare. Susitikus D. K. pardavė narkotines medžiagas ir išsiskyrė. Tai buvo medžiaga vadinama „kristalais“, kitaip dar vadinama amfetaminu. Ši medžiaga priskiriama prie psichotropinių medžiagų. Šią medžiagą buvo įsigijęs per „Telegram“ programėlę, imdavo vadinamus „dropus“. Jam atsiųsdavo koordinates, kur pasiimti paketėlį su medžiagomis. Supranta, kad ši psichotropinė medžiaga yra draudžiama. D. K. pardavė už 40 eurų. Buvo mažiau nei vienas gramas psichotropinės medžiagos. Jam grįžus į namus, atvyko policijos pareigūnai, kurie atliko kratą. Kratos metu iš jo buvo paimti 85 eurai, jų tarpe buvo 40 eurų, kuriuos gavo iš D. K.. Pripažįsta, jog ir anksčiau D. K. yra pardavęs psichotropinių medžiagų. Prašo vadovautis jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.
Panašius parodymus E. T. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (3 t., b.l. 27–30, 56–57).
Duomenys dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 2 dalyje ir BK 260 straipsnio 1 dalyje
Iš tarnybinio pranešimo matyti, jog Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 1-ajame veiklos skyriuje buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija, jog E. T., gim. (duomenys neskelbtini), disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis bei užsiima šių medžiagų platinimu (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 6–11).
Iš 2025 m. gegužės 7 d. tarnybinio pranešimo dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo matyti, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariate yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-07939-25 pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Ikiteisminio tyrimo metu gauta duomenų, kad E. T. už 40 Eur pardavė kristalinės, galimai narkotinės medžiagos D. K.. Dėl ankščiau nurodytų aplinkybių pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (1 t., b. l. 12–13).
???Iš tarnybinio pranešimo dėl D. K. sulaikymo matyti, kad 2025 m. gegužės 7 d. atliekant procesines prievartos priemones E. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, gauta duomenų, kad E. T. disponuoja narkotinėmis medžiagomis skirtomis tolimesniam platinimui. 2025 m. gegužės 7 d. atliekant slapto sekimo veiksmus, neuniformuoti policijos pareigūnai išsidėstė aplink kavinę, esančią adresu - (duomenys neskelbtini), kurioje buvo E. T., tikslu nustatyti platinimo faktą. 2025-05-07 nustatyta, kad 2025-05-07 20.49 val. atvyko į minėtą kavinę, kurioje susitiko su kitu asmeniu, žinomu kaip D. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2025-05-07 21.25 val. D. K. išėjo iš minėtos kavinės, ėjo (duomenys neskelbtini) link, kai 2025-05-07 21.30 val., ties pastatu, (duomenys neskelbtini), šalia viešojo transporto stotelės, D. K. buvo sulaikytas. Kontroliuojant jo rankas, sulaikė neuniformuotas Kauno apskr. VPK Kauno r. PK 1-ojo veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas E. P., tuo pačiu buvęs neuniformuotas Kauno apskr. VPK Kauno r. PK 2-ojo veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas M. G.. Sulaikant D. K. nesipriešino, spec. priemonės nenaudotos, kadangi sulaikymas vykdytas neuniformuotų policijos pareigūnų - kūno kameros naudotos nebuvo. Įvykio vietoje bendraujant su D. K., šis nurodė, kad jo kelnių priekinėje kairės pusės kišenėje yra jo piniginė, kurią atvertus, po asmens tapatybes kortele yra polietileninis maišelis su viduje esančia kristaline medžiaga, kurią už 40 Eur įsigijo iš mažai pažįstamo E. T.. Atlikus procesinius veiksmus įvykio vietoje D. K. nuvežtas į LSMUL KK SPS tikslu paimti iš asmens tiriamąją medžiagą dėl narkotinių medžiagų vartojimo. D. K. pristatytas į Kauno rajono policijos komisariato tarnybines patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), kur jam pasirašytinai įteikti procesiniai dokumentai. D. K. faktinis sulaikymas 2025-05-07 21.30 val. (1 t., b. l. 74–75).
Iš Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Matoma kairėje pusėje esanti autobusų sustojimo stotelė, kuri yra (duomenys neskelbtini), gatvėje, priešais yra kioskas, kuris yra šiuo metu uždarytas, už jo asmuo, kaip nustatyta, tai yra D. K., gim. (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu, jo priekinės kairės pusės kišenėje, asmuo nurodė, kad turi draudžiamų daiktų, t. y. narkotinių medžiagų, išėmus rudos spalvos piniginę, viename iš skyrių tarp kortelių rastas polietileninis maišelis, kurio viduje galimai sintetinės kilmės, biri, narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Minėta medžiaga išimama ir supakuojama į voką Nr. 1, daugiau dalinės apžiūros metu draudžiamų daiktų nerasta. Dalinės apžiūros metu taip pat rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung S22“, juodos spalvos dangteliu, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), kuris ir supakuojamas į voką Nr. 2. Dalinės apžiūros metu daugiau draudžiamų daiktų nerasta ir nepaimta. Apžiūros metu paimti objektai: polietileninis maišelis, kurio viduje galimai sintetinės kilmės, biri, narkotinė medžiaga, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung" S22“ (1 t., b. l. 16–22).
Iš Slapto sekimo protokolo matyti, jog 2025 m. gegužės 7 d. 19.30 val. pradėtas E. T. slaptas sekimas (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) namu. 2025 m. gegužės 7 d. 20.21 val. užfiksuojama, kaip minėtu adresu į kavinės vidų užeina jaunuolis, kuris atpažįstamas kaip D. K., kuris ateina (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) pusės, užėjęs į vidų, trumpai pabūna, išeina į lauko terasą, atsisėda ir rūko, po to vėl grįžta į kavinės vidų. 2025 m. gegužės 7 d. 20.49 val. užfiksuojama, kad (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini), pusės ateina 2 asmenys, E. T., su juo kartu ateina kitas asmuo, žinomas kaip G. V.. Abu asmenys užeina į tą pačią kavinę, kurioje yra D. K.. 2025 m. gegužės 7 d. 21.06 val. G. V. ir E. T. išeina iš kavinės į lauko terasą, rūko, po kelių minučių grįžta į vidų. 2025 m. gegužės 7 d. 21.25 val. užfiksuojama, kad iš minėtos kavinės išeina D. K., pasuka link (duomenys neskelbtini). 2025 m. gegužės 7 d. 21.25 val. D. K. išėjus iš kavinės ir E. T. likus viduje, priimtas sprendimas sulaikyti D. K. (1 t., b. l. 70–73).
Iš 2025 m. gegužės 8 d. Asmens kratos protokolo matyti, jog sulaikytas E. T. savanoriškai pateikia mobiliojo ryšio telefoną „Samsung galaxy S24 Ultra“, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), kuris supakuojamas į voką Nr. 3, juodos spalvos piniginę, kuri paimama ir supakuojama į voką Nr. 4, užspaudžiamą maišelį, su viduje esančiais baltos spalvos sintetinės kilmės milteliais, supakuoti į Voką Nr. 5, užspaudžiamus maišelius su baltos spalvos sintetinės kilmės milteliais, 3 vnt., supakuojami į Voką Nr. 6. Taip pat 4 vnt., 20 eurų kupiūros Nr. EM0454012027, Nr. SD8232041252, Nr. UF3427328833, Nr. UG1849058613. 1 vnt. 5 eurų kupiūra Nr. YA5696350118, 3 kupiūros po 1 dolerio vertės kupiūros Nr. L64083869E, Nr. A49734443D, Nr. P03676021D ir 1 vnt. 2 dolerių kupiūra Nr. B56621289A, įvairios euro monetos 5 eurų 76 centų sumai, supakuoti į voką Nr. 7 (1 t., b. l. 76–89).
Iš Kitų daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas E. T. naudotas MRT „Samsung galaxy S24 Ultra“. Telefonas su matomomis naudojimo žymėmis, įdėtos 2 SIM Kortelės TELE2 kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), PILDYK kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius skambinimo programą, užfiksuojami paskutiniai rinkti adresatai, kurie pridedami į fotolentelę. Atidarius programą „Messages“ matomi įvairūs susirašinėjimai, susirašinėjimai ir pokalbiai su asmenimis galimai dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų. <...> Atidarius susirašinėjimą su profiliu „D. K.“ matomas susirašinėjimas ir bendravimas, kuris užfiksuojamas į fotolentelę, o balso pranešimai nufilmuoti ir pridedami prie fotolentelės priedų. Profilio E. T. siųstuose balso pranešimuose kalbama: 2025-05-04 E. T.: „Seni, aš ant vasaros planuoju kokį 30 gramų pasiimt“; „Blet galiu gaut žinok“; „Bandysiu kažką sumąstyt“. 2025-05-07 (pirmadienį) 22.26 val. siųsti balso pranešimai: E. T.: „Karoče, D., rytoj turiu, galiu parduot už 40, vieną, ir karoče reiks dar vieną parduot už 40, nes turiu žmogui grąžint 80 eurų, nu čia ne esmė, svarbu, kad dabar 40, bent vieną tikrai rytoj galiu parduot, jeigu reikia, būsiu centre ar kažkur tai, tai susirašom“; E. T.: „Jo, gerai, D., ant ryšio ir tu jam pasakyk, kad 40 bus“; E. T.: „Čia seni indiška, belekokia achujiena“ <...>. (1 t., b. l. 90–161).
Iš Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta juodos spalvos, užsegama piniginė, kuri užsegama užspaudžama sagute, ant piniginės matomas „Lacoste“ ženklas. Atidarius piniginę, matoma daug skyrelių, kurie yra tušti, tačiau smulkių pinigų skyriuje matomos įvairios euro monetos, apžiūrėjus jas, matoma: 5 eurai 76 centai : 1 vnt. po 2 Eur., 1 vnt. 1 Eur, 3 vnt. po 0,50 ct; 2 vnt. po 0,20 ct., 8 vnt. po 0,10 ct., 1 vnt. po 0,05 ct., 1 vnt. po 0,01 ct. euro monetomis (1 t., b. l. 166–173).
???Iš Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos E. T. asmens kratos paimtos 4 kupiūros po 20 Eur - EM0454012027, Nr. SD8232041252, Nr. UF3427328833, Nr. UG1849058613. 1vnt., 5 eurų kupiūra Nr. YA5696350118, 3 kupiūros po 1 dolerio vertės kupiūros, Nr. L64083869E, Nr. A49734443D, Nr. P03676021D ir 1 vnt. 2 dolerių kupiūra, Nr. B56621289A (1 t., b. l. 177–179).
Iš Kratos protokolo matyti, kad 2025 m. gegužės 8 d. buvo atlikta krata E. T. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu kambaryje esančios spintos viename iš stalčių randama supakuoti polietileniniai maišeliai, juodos spalvos ir palaidūs baltos spalvos polietileniniai maišeliai, kurie supakuojami ir sudedami į voką Nr. 1, minėtame kambaryje draudžiamų daiktų nerandama. Miegamojo kambaryje spintelės viename iš stalčių randamas polietileninis maišelis, kurio viduje yra 3 vnt. rudos spalvos tablečių, viena iš tablečių yra nulaužta ir nepilna. Minėtos tabletės paimamos ir supakuojamos į voką Nr. 2. Priešais lovą esančiame staliuko stalčiuje matomi įdėti polietileniniai maišeliai, permatomi, kurie paimami ir supakuojami į voką Nr. 1 (2 t., b. l. 14–27).
Iš Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad kaip daiktiniai įrodymai apžiūrėti pas E. T. adresu (duomenys neskelbtini) atliktos kratos paimti daiktai, tai yra voke matomi skirtingų dydžių ir spalvų polietileniniai maišeliai. Tarp jų yra 12 juodos spalvos, nepermatomų, užspaudžiamų maišelių; 8 dvigubi maišeliai, juodos spalvos, su kaukolės fragmentais ant jo, kurie yra sujungti tarpusavyje; 4 maži mėlynos spalvos, neperšviečiami, užspaudžiami maišeliai; 8 maži, juodos spalvos, užspaudžiami, neperšviečiami maišeliai. Vienas maišelis juodos spalvos, su kaukolės fragmentais ant jo, vienas peršviečiamas užspaudžiamas maišelis su juodais apskritimais ir brukšneliais jame; 11 vnt. įvairių dydžių, skaidrių užspaudžiamų maišelių, 1 skaidrus, užspaudžiamas maišelis su obuolio fragmentu ant jo ir užrašu „12534 MADE IN CHINA ORIGINAL“ ir baltos spalvos etikete kitoje pusėje, ant kurio surašyta informacija, maišelio viduje matoma 50 vnt. pilkos spalvos, skaidrių maišelių, sujungti tapusavyje po 2 vnt (2 t., b. l. 28–36).
Iš Specialisto išvados Nr. T-N 1403/2025(01) matyti, kad E. T. šlapime rasta 3-clorometkatinono (3-CMC). Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta (2 t., b. l. 48).
Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados matyti, jog baltos spalvos miltelių iš plastikinio uždaromo maišelio (vokas Nr. 1), 2025-05-07 paimtų (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 3-chlorometkatinonas (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 0,113 g. Baltos spalvos miltelių iš 3 vnt. plastikinių uždaromų maišelių (vokas Nr. 6); 2025-05-08 paimtų (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 3-chlorometkatinonas (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 0,297 g. 2 vnt. geltonos spalvos tablečių ir geltonos spalvos tabletės dalies iš plastikinio uždaromo maišelio (vokas Nr. 2); 2025-05-08 paimtų (duomenys neskelbtini), sudėtyse narkotinių or psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Tablečių ir tabletės dalies sudėtyse yra kvetiapinas. Ant plastikinio uždaromo maišelio (vokas Nr.5), 2025-05-08 paimto (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono (sinonimai - 3-CMC, klopedronas) pėdsakai (2 t., b. l. 58–62).
Iš Daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas D. K. mobiliojo ryšio telefonas, kuris buvo paimtas 2025 m. gegužės 7 d. įvykio vietos apžiūros metu. Paimtas telefonas yra juodos spalvos „Samsung Galaxy S22“, IMEI1 (duomenys neskelbtini); IMEI2 (duomenys neskelbtini). Atidarius telefono skambučių registrą, užfiksuojami paskutiniai rinkti numeriai, taip pat matomas kontaktas „(duomenys neskelbtini)“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kitų tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. Atidarius programą „Galerija“, peržiūrimos nuotraukos, tarp kurių matoma profilio „E. T.“ ekrano nuotrauka, gegužės 5 dienos nuotrauka, kurioje užfiksuotas permatomas maišelis, su viduje esančia baltos spalvos medžiaga, taip pat matoma ekrano nuotrauka, kurioje rašoma „Krč rastum gal zmogu kuris šiandien paiimtu kr“. Atidarius programą „Messenger“ matomi įvairūs susirašinėjimai su kontaktu „R. P.“, kuris užfiksuojamas ir pridedamas į fotolentelę. Atidarius susirašinėjimą su profiliu „E. T.“ matomas susirašinėjimas ir bendravimas, kuris užfiksuojamas į fotolentelę, o balso pranešimai nufilmuoti ir pridedami prie fotolentelės priedų. Profilio E. T. siųstuose balso pranešimuose kalbama: 2025-05-04 E. T.: „Seni, aš ant vasaros planuoju kokį 30 gramų pasiimt“; „Blet galiu gaut žinok“; „Bandysiu kažką sumąstyt“. 2025-05-07 (pirmadienį) 22.26 val. siųsti balso pranešimai: E. T.: „Karoče D. rytoj turiu, galiu parduot už 40, vieną, ir karoče reiks dar vieną parduot už 40, nes turiu žmogui grąžint 80 eurų, nu čia ne esmė, svarbu, kad dabar 40, bent vieną tikrai rytoj galiu parduot jeigu reikia būsiu centre ar kažkur tai, tai susirašom“; E. T.: „Jo, gerai, D. ant ryšio ir tu jam pasakyk, kad 40 bus“; E. T.: „Čia seni indiška, belekokia achujiena“ <...> (2 t., b. l. 69–104).???
Iš Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad D. K. atpažino asmenį, iš kurio 2025 m. gegužės 7 d. įsigijo narkotikų medžiagų bei šį asmenį įvardijo kaip E., kuris yra nuotraukoje Nr. 5. Asmenį atpažįsta iš bendrų bruožų, nosies, tačiau šiuo metu asmuo yra ilgesniais plaukais (2 t., b. l. 136–139).
Liudytojas E. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato vyresniuoju tyrėju. Turint duomenų, kad E. T. galimai platina narkotines medžiagas, 2025 m. gegužės 7 d. kartu su M. G. ir J. V. nuo 19.30 val. pradėjo slaptą sekimą, kadangi turėjo duomenų, kad asmuo atvyks į kavinę, esančią (duomenys neskelbtini), ten jis turėjo susitikti su kitu asmeniu ir perduoti narkotines medžiagas. Po įvykusio susitikimo slaptas sekimas buvo nutrauktas ir buvo vykdomas D. K. sulaikymas su tikslu patvirtinti gautą informaciją. Radus baltos spalvos, birias, galimai narkotines medžiagas pas minėtą asmenį, jie nuvyko ir 2025 m. gegužės 8 d. atliko kratą adresu - (duomenys neskelbtini), kur gyvena E. T.. Jie kartu su kitais kratoje dalyvavusiais kolegomis, namuose, miegamajame, kambaryje, rado 3 rudos spalvos tabletes. O asmens kratos metu E. T. priklausančioje piniginėje rado 3 maišelius su juose buvusia baltos spalvos galimai narkotine medžiaga ir vieną maišelį su baltos spalvos medžiagos likučiais, kurios buvo patalpintos politileniniuose maišeliuose. Rastas galimai narkotines ir psichotropines medžiagas supakavo ir atliko reikalingus procesinius veiksmus (1 t., b. l. 25–28).
Liudytojas G. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis atvyko į (duomenys neskelbtini) pas E. T., kadangi jis žadėjo jam padėti įsidarbinti statybose, buvo sutarę, kad gyvens pas jį. Jam atvykus, jie su E. T., pavartojo narkotinių medžiagų - kristalų, būdami pas jį namuose, už narkotines medžiagas jis pinigų nemokėjo, jis pats jam pasiūlė pasivaišinti. Vėliau, tikslaus laiko pasakyti negali, jie su E. T., išvažiavo į miestą, į kažkokią kavinę - barą, tikslaus pavadinimo neatsimena. E. T. jam paaiškino, kad turi trumpam susitikti su draugu, jis išėjo į lauką ir grįžo gal po 20 min., tuomet jie su juo grįžo namo ir vėl vartojo narkotines medžiagas, po kažkurio laiko pas jį į namus atvyko policijos pareigūnai. Apie tai, kad jis platina narkotines mediagas, žinojo iš jo, tačiau niekada to akivaizdžiai nematė, tame nedalyvavo (1 t., b. l. 34–37).
Įrodymų vertinimas, nusikalstamų veikų kvalifikavimas
Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu būdu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nustatyta tvarka, jie yra pripažintini įrodymais ir yra pakankami padaryti neginčijamą išvadą, kad kaltinamieji D. K. ir E. T. padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas.
Pagal BK 259 straipsnį atsako tas, kas neteisėtai disponavo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Asmuo pagal BK 260 straipsnį atsako, jei bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės medžiagos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNy0xMDcvMjAxMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-7-107/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-7-107/2013">2K-7-107/2013</a>, 2K-60/2014, 2K-452-788/2016). Šios nusikalstamos veikos pavojingumas siejamas ne su konkrečiu narkotinės ar psichotropinės medžiagos minimaliu kiekiu, o su tikslo platinti tokias medžiagas turėjimu (arba šių medžiagų pardavimu ar kitokiu platinimu). BK 260 straipsnio 1 dalies dispozicijoje įvardytas tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui.
E. T. savo kaltę dėl psichotropinių medžiagų platinimo pripažino visiškai. Parodė, kad 2025 m. gegužės 7 d. bare, esančiame (duomenys neskelbtini), D. K. už 40 eurų pardavė psichotropinės medžiagos, kuri vadinama „kristalais“. Su D. K. dėl šios medžiagos pardavimo susitarė per „Messenger“ programėlę. Pripažino, jog ir anksčiau yra D. K. pardavęs psichotropinės medžiagos. Tokius E. T. parodymus patvirtina kaltinamojo D. K. parodymai, kurie yra analogiški E. T. parodymams ir atitinka kitus bylos duomenis. Abiejų kaltinamųjų E. T. ir D. K. parodymus patvirtina liudytojo policijos pareigūno E. P. parodymai, slapto sekimo protokolo, įvykio vietos apžiūros, atliktų kratų, daiktų apžiūrų protokolų duomenys ir kiti aukščiau aptarti rašytiniai duomenys. Specialisto išvada patvirtina, kad 2025 m. gegužės 7 d. iš D. K. (duomenys neskelbtini) paimtos medžiagos sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 3-chlorometkatinonas (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 0,113 g, o 2025 m. gegužės 8 d. medžiagos, paimtos pas E. T. atliktos kratos (duomenys neskelbtini), paimtos medžiagos sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 3-chlorometkatinonas (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 0,297 g (2 t., b. l. 58–62).
Apibendrinus aukščiau paminėta, teismas konstatuoja, jog byloje esančių duomenų visuma yra įrodyta, kad kaltinamasis D. K. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2025 m. gegužės 7 d. apie 21 val. kavinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), iš E. T., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai už 40 eurų įgijo psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono, kurios masė yra 0,113 g ir ją laikė polietileniniame maišelyje, užkištą po asmens tapatybes kortele, piniginėje, kol 2025 m. gegužės 7 d. apie 21.30 val. ties pastatu (duomenys neskelbtini) rado ir jas paėmė policijos pareigūnai, o kaltinamasis E. T. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, o būtent: jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne anksčiau kaip 2025 m. gegužės mėnesį, iš ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto asmens, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono, laikė namuose adresu (duomenys neskelbtini), iš kurių: 0,113 g psichotropinės medžiagos 2025 m. gegužės 7 d. apie 21 val. adresu (duomenys neskelbtini) už 40 eurų pardavė D. K..
Kaltinamasis E. T. psichotropine medžiaga disponavo, turėdamas tikslą ją platinti, kadangi dalį 0,113 g psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono, 2025 m. gegužės 7 d. apie 21 val. adresu (duomenys neskelbtini) už 40 eurų pardavė D. K.. Tokie kaltinamojo E. T. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.
Kaltinamojo D. K. neteisėti veiksmai atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, požymius, kadangi nenustatyta, kad D. K. psichotropine medžiaga – 3-chlorometkatinonu, disponavo, turėdamas tikslą ją platinti, o psichotropinės medžiagos kiekis 0,113 g neviršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2023 m. lapkričio 9 d. įsakymu Nr. V-1162 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose numatyto šios psichotropinės medžiagos nedidelio kiekio – 0,2 g.
Dėl bausmės skyrimo
Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamasis D. K. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. D. K. kaltę pripažino visiškai, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, tai laikoma kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybę. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Praeityje D. K. neteistas. Administracine tvarka baustas vieną kartą už nešiurkštų nusižengimą. D. K. kritiškai vertina savo veiksmus, niekur nedirba, tačiau šiuo metu aktyviai sportuoja, turi ateities planų. Siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam D. K. skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta pati švelniausia bausmės rūšis – viešieji darbai. Nustatant bausmės dydį, teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, jo kritinį požiūrį į nusikalstamos veikos padarymą, ateities planus, į tai, jog nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, neesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl viešųjų darbų bausmės dydis nustatomas mažesnis už šios bausmės vidurkį. Baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumponto įrodymų tyrimo tvarka ir kaltinamasis D. K. visiškai prisipažino esąs kaltas, todėl yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.
Kaltinamasis E. T. padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri pagal pavojingumą visuomenei laipsnį priskirtina prie prie sunkių tyčinių nusikaltimų, veikdamas tiesiogine tyčia. Jis praeityje teistas, šį nusikaltimą įvykdė neišnykusio teistumo metu. Taip pat iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad kaltinamojo E. T. atžvilgiu teisme nagrinėjamos dvi baudžiamosios bylos dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje padarymo. Kaltinamojo E. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripaįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Nors kaltinamasis E. T. nusikalto neišnykusio teistumo metu, tačiau valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras neprašė sunkinančia aplinkybe pripažinti tai, jog E. T. nusikalto būdamas recidyvistu, ši aplinkybė nenurodyta ir kaltinamajame akte, todėl teismas kaltinamojo E. T. atsakomybės nesunkina. BK 260 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatyta, kad už šio nusikaltimo padarymą asmuo baudžiamas laisvės atėmimu nuo dviejų iki aštuonerių metų. Nustatant bausmės dydį, teismas atsižvelgia į tai, jog E. T. pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailėjosi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kritiškai vertina savo elgesį, jam skirtina šio nusikaltimo sankcijoje numatytas laisvės atėmimas, bausmės dydį nustatant artimą minimaliam dydžiui. Taip pat E. T. atžvilgiu taikomos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.
Kiti proceso klausimai
E. T. buvo laikinai sulaikytas nuo 2025 m. gegužės 8 d. 00.45 val. iki 2025 m. gegužės 8 d. 11.26 val. (3 t., b.l. 1–18), todėl šis laikas (viena para) įskaitomas į E. T. bausmės laiką (BK 66 straipsnis).
E. T. ikiteisminio tyrimo metu skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (3 t., b.l. 31–34, 35–38), paliekamos iki bausmės vykdymo pradžios (BPK 139 straipsnio 1 dalis).
D. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b.l. 134–135), paliekama iki bausmės vykdymo pradžios (BPK 139 straipsnio 1 dalis).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
- po tyrimo likę milteliai (0,117 g ir 0,322 g) - supakuoti į 2 vienetus plastikinių uždaromų maišelių, saugojami Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje ((duomenys neskelbtini)), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinami (2 t., b.l. 60–64);
- juodos spalvos piniginė ir polietileniniai maišeliai, supakuoti į voką, saugojami Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2025 m. gegužės 21 d. aktą (2 t., b.l. 39), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinami;
- vokai (4 vienetai), plastikiniai uždaromi maišeliai (6 vienetai), plastikinis uždaromas maišelis su tablete, mobilaus ryšio telefonas „Samsung galaxy S24 Ultra“, saugojami Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2025 m. liepos 2 d. aktą (1 t., b.l. 165), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinami.
Kratos metu iš E. T. buvo paimtos piniginės lėšos – 85 Eur, kurios saugojamos Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2025 m. birželio 30 d. kvitą A (1 t., b.l. 193). Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 40 eurų buvo gauti, pardavus psichotropines medžiagas. Todėl piniginės lėšos 40 eurų sumoje konfiskuojamos, kaip gautos iš nusikalstamos veikos (BK 72 straipsnio 2 dalies 3 punktas, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Likusieji 45 eurai, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinami kaltinamajam E. T. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 303-307 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
D. K. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam viešuosius darbus šešių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti D. K. galutinę bausmę – viešuosius darbus keturių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.
Pradėjus paskirtos viešųjų darbų bausmės vykdymą, panaikinti D. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
E. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam terminuotą laisvės atėmimą 2 (dviems) metams) 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti E. T. galutinę bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti E. T. laikino sulaikymo laiką nuo 2025 m. gegužės 8 d. 00.45 val. iki 2025 m. gegužės 8 d. 11.26 val., tai yra vieną dieną.
Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti E. T. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
- po tyrimo likusius miltelius (0,117 g ir 0,322 g), supakuotus į 2 vienetus plastikinius uždaromus maišelius, saugojamus Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje ((duomenys neskelbtini)), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;
- juodos spalvos piniginę ir polietileninius maišelius, supakuotus į voką, saugojamus Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2025 m. gegužės 21 d. aktą, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;
- vokus (4 vienetus), plastikinius uždaromus maišelius (6 vienetus), plastikinį uždaromą maišelį su tablete, mobilaus ryšio telefoną „Samsung galaxy S24 Ultra“, saugojamus Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2025 m. liepos 2 d. aktą, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalies 3 punktu, konfiskuoti E. T. kratos metu paimtas pinigines lėšas – 40 Eur, saugojamas Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2025 m. birželio 30 d. kvitą A (1 t., b.l. 193), ir šią sumą pervesti valstybės nuosavybėn, likusias pinigines lėšas – 45 Eur, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti E. T..
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus ir nurodant savo poziciją dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarka.
Teisėja Vilma Dapkevičienė
