Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03016-2017-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.8.13; 2.5.11.2; 2.5.16; 2.5.19
(S)
2017 m. rugpjūčio 24 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė,
sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei,
dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei L. G.,
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Andriui Brasui,
nuteistajam T. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą.
Teismas
n u s t a t ė :
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius 2017 m. rugpjūčio 7 d. teismui pateiktu teikimu prašė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 45 straipsniu, T. B. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeiti į areštą.
Teikimas grindžiamas tuo, kad T. B. Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Bausmės pabaiga 2017 m. rugpjūčio 10 d. 2017 m. balandžio 13 d. T. B. Savivaldybių probacijos skyriuje pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir jam įteiktas siuntimas atlikti viešuosius darbus Pakuonio seniūnijoje. 2017 m. balandžio 13 d. nuteistasis pradėjo dirbti viešuosius darbus ir iki 2017 m. birželio 19 d. atliko už 2 mėnesius 60 val. viešųjų darbų. 2017 m. liepos 10 d. prevenciškai įspėtas dėl to, kad neatliko 30 val. viešųjų darbų už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 10 d. iki 2017 m. liepos 10 d. Šiuo metu nuteistasis nėra atlikęs 60 val. viešųjų darbų.
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03016-2017-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.8.13; 2.5.11.2; 2.5.16; 2.5.19
(S)
2017 m. rugpjūčio 24 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė,
sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei,
dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei L. G.,
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Andriui Brasui,
nuteistajam T. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą.
Teismas
n u s t a t ė :
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius 2017 m. rugpjūčio 7 d. teismui pateiktu teikimu prašė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 45 straipsniu, T. B. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeiti į areštą.
Teikimas grindžiamas tuo, kad T. B. Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Bausmės pabaiga 2017 m. rugpjūčio 10 d. 2017 m. balandžio 13 d. T. B. Savivaldybių probacijos skyriuje pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir jam įteiktas siuntimas atlikti viešuosius darbus Pakuonio seniūnijoje. 2017 m. balandžio 13 d. nuteistasis pradėjo dirbti viešuosius darbus ir iki 2017 m. birželio 19 d. atliko už 2 mėnesius 60 val. viešųjų darbų. 2017 m. liepos 10 d. prevenciškai įspėtas dėl to, kad neatliko 30 val. viešųjų darbų už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 10 d. iki 2017 m. liepos 10 d. Šiuo metu nuteistasis nėra atlikęs 60 val. viešųjų darbų.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė L. G. teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras Andrius Brasas teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti. Nurodė, kad yra pagrindas bausmę pakeisti griežtesne, tačiau reikia leisti nuteistajam pasitaisyti, nes jis ketina atidirbti darbus.
Nuteistasis T. B. teismo posėdyje nurodė, kad neatliko viešųjų darbų, nes seniūnė jį įdarbino oficialiai, po to pritrūko valandų ir su ja susipyko, nes neužskaitė nemokamų viešųjų darbų, kadangi darbai susidubliavo. Išdirbo du mėnesius, liko dar du. Administracine tvarka nebaustas, jokių pažeidimų nepadarė. Yra sveikas ir gali dirbti. Norėjo tartis su Ašmintos seniūne dėl likusių darbų atlikimo, bet gavo šaukimą į teismą ir nenuėjo. Dabar ir su Pakuonio seniūne susitaikė, sutiktų atlikti viešus darbus. Prašė nekeisti bausmės į areštą.
Teikimas atmestinas.
Pažymėtina, kad BK 46 straipsnio 7 dalis numato, kad tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. BVK 42 straipsnio 2 dalyje reglamentuota, kad nuteistojo dirbtų valandų skaičius per mėnesį turi būti ne mažesnis už teismo paskirtą bausmės laiką. Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas. Bylos duomenimis nustatyta, kad T. B. Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį galutine bausme – 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Nuteistais 60 val. viešųjų darbų yra išdirbęs Pakuonio seniūnijoje. Likusi neatlikta 60 val. viešųjų darbų bausmė. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius 2017 m. rugpjūčio 7 d. teikimu prašo T. B. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeiti į areštą. Nors T. B. ir pažeidė probacijos sąlygas, t. y. neatliko pusės teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės, tačiau teismo posėdžio metu nuteistasis įsipareigojo juos atlikti, administracine tvarka baustas nebuvo, kitų teisėtvarkos pažeidimų nepadarė, yra sveikas ir šiuo metu nedirbantis. Kaip minėta, T. B. išdirbo pusę paskirtų darbų, prašo leisti juos visiškai atlikti. Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad nuteistojo elgesyje nėra sąmoningo teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės ignoravimo ar piktybiško įstatymų nepaisymo bei vengimo atlikti viešuosius darbus. Sveikatos problemų, dėl kurių negalėtų dirbti, nuteistasis neturi. Manytina, kad nuteistojo elgesys rodo norą pasitaisyti būnant laisvėje, taigi nėra ir BK 46 straipsnio 7 dalyje nurodytų pagrindų dėl viešųjų darbų pakeitimo į areštą. Siekiant ne tik nubaudimo, bausmės neišvengiamumo, bet ir prevencijos tikslų, nuteistajam T. B. viešųjų darbų bausmės atlikimo laikas, skaičiuojant nuo 2017 m. rugpjūčio 24 d. pratęstinas iki 2017 m. spalio 24 d. įskaitytinai, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį išdirbti likusias neišdirbtas 60 val. viešųjų darbų. Kartu teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad jis privalo elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, vykdyti teismo nurodymus ir bendradarbiauti su bausmės atlikimą prižiūrinčia probacijos tarnyba, priešingu atveju probacijos tarnyba turi teisę ir pareigą pakartotinai kreiptis į teismą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 35² straipsniu, 36² straipsniu,
n u t a r i a :
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam T. B. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą atmesti.
Nuteistąjį T. B. įpareigoti iki 2017 m. spalio 24 d. įskaitytinai išdirbti likusias 60 val. viešųjų darbų.
Nutartis per 7 (septynias) dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Radzevičienė
