Civilinė byla Nr. e2YT-4998-724/2018
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-001433-2017-Procesinio sprendimo kategorijos:
2.3.2.7.; 3.2.6.1.
(S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. lapkričio 15 d.
Visaginas
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas,
Sekretoriaujant Janinai Damanskienei,
dalyvaujant ieškovo Visagino savivaldybės administracijos atstovei Birutei Krapavickaitei,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Visagino savivaldybės administracijos pareiškimą dėl daikto dalies pripažinimo bešeimininkiu.
Teismas,
n u s t a t ė:
Pareiškėjas prašo pripažinti bešeimininkiu turto dalį: 4/100 bazės (prekybos) dalis (statybos metai 1983), (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini) kvadratinių metrų ploto, 12074 kubinių metrų tūrio perduoti jį Visagino savivaldybės nuosavybėn
Suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad su Visagino savivaldybės administracijos pareiškimu sutinka.
Prašymas tenkintinas.
Pagal CK 4.57 str. 1 d., bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 str. l d. numato, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės arba savivaldybės institucijos pareiškimą.
2018-07-09 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše nurodoma, kad 4/100 dalims pastato 1E2p nuosavybės teisės niekam neįregistruotos. Statinys yra fiziškai pažeistas.
2016-11-30 VĮ „Turto bankas“ savo rašte Nr. (15.22-21)-SK4-11686 nurodė, kad dėl turto
dalies, esančios (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kuri neturi savininko (ar savininkas nežinomas) apskaitymo bei jo pripažinimo bešeimininkiu,
neprieštarauja, kad Visagino savivaldybė šį turtą įsitrauktų į apskaitą bei pradėtų pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūrą.
Civilinė byla Nr. e2YT-4998-724/2018
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-001433-2017-Procesinio sprendimo kategorijos:
2.3.2.7.; 3.2.6.1.
(S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. lapkričio 15 d.
Visaginas
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas,
Sekretoriaujant Janinai Damanskienei,
dalyvaujant ieškovo Visagino savivaldybės administracijos atstovei Birutei Krapavickaitei,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Visagino savivaldybės administracijos pareiškimą dėl daikto dalies pripažinimo bešeimininkiu.
Teismas,
n u s t a t ė:
Pareiškėjas prašo pripažinti bešeimininkiu turto dalį: 4/100 bazės (prekybos) dalis (statybos metai 1983), (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini) kvadratinių metrų ploto, 12074 kubinių metrų tūrio perduoti jį Visagino savivaldybės nuosavybėn
Suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad su Visagino savivaldybės administracijos pareiškimu sutinka.
Prašymas tenkintinas.
Pagal CK 4.57 str. 1 d., bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 str. l d. numato, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės arba savivaldybės institucijos pareiškimą.
2018-07-09 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše nurodoma, kad 4/100 dalims pastato 1E2p nuosavybės teisės niekam neįregistruotos. Statinys yra fiziškai pažeistas.
2016-11-30 VĮ „Turto bankas“ savo rašte Nr. (15.22-21)-SK4-11686 nurodė, kad dėl turto
dalies, esančios (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kuri neturi savininko (ar savininkas nežinomas) apskaitymo bei jo pripažinimo bešeimininkiu,
neprieštarauja, kad Visagino savivaldybė šį turtą įsitrauktų į apskaitą bei pradėtų pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūrą.
Pastato dalis į bešeimininkio turto apskaitą įtraukta 2017-06-30. Apie siūlymą pastato dalį pripažinti bešeimininke buvo paskelbta laikraščiuose „?????????? (V každij dom, neoficialus vertimas „Į kiekvienus namus““ 2016-12-09 Nr. 49/1011 bei „Lietuvos aidas“ 2016-12-06 Nr. 253,254,255, taip pat Visagino savivaldybės internetiniame puslapyje www.visaginas.lt, skelbimo data 2016-12-09. Iki dabar jokie asmenys dėl nuosavybės teisių į pastato dalį nesikreipė, duomenų apie tai, kad ši statinio dalis turėtų savininką, sąžiningą įgijėją ar teisėtą valdytoją pareiškėja neturi.
2016-06-29 Vidaus plotų eksplikacijoje apibrėžtas prašomos pripažinti 4/100 bazės (prekybos) dalių (statybos metai 1983) plotas – 1449,19 m 2, bei nurodytas vaizdinėje patalpų padalinimo schemoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 42 str. 1 d. 3 p., savivaldybių administracijos atlieka statinių naudojimo priežiūrą, atitinkamai Savivaldybė privalo prižiūrėti jos teritorijoje esančius ir keliančius grėsmę aplinkai statinius. Aukščiau nurodytų Taisyklių 3.2. p. numato, jog bešeimininkis daiktas apskaitomas pagal įsigaliojusį teismo sprendimą, kuriuo daiktas, neturintis savininko (ar jo savininkas nežinomas), pripažintas bešeimininkiu ir perduotas valstybei ar savivaldybei. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą; pareiškimas teismui gali būti paduodamas suėjus 1 metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas buvo įtrauktas į apskaitą, o apskaitymo pagrindas - asmens, kurio žinioje toks daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, rašytinis pranešimas mokesčių inspekcijai ar kitai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.58 str. 1 d. numatytai institucijai apie bešeimininkio daikto buvimą. Taisyklių 35 p. numato, jog savivaldybių vykdomosios institucijos ir Susisiekimo ministerijos įgaliotos organizacijos dėl jų apskaitytų statinių pripažinimo bešeimininkiais ir perdavimo savivaldybės ar valstybės nuosavybėn kreipiasi į teismą, pateikdamos jam prašymą (pareiškimą), statinio apskaitos aktą, skelbimus apie statinio savininko paiešką ir kitus dokumentus apie statinį, jeigu institucija jų turi. Kaip matyti iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų, pareiškėjui viešai spaudoje ir internete paskelbus apie bešeimininkį turtą niekas neatsiliepė, jokios informacijos apie šių statinių savininkus, sąžiningus įgijėjus ar teisėtus valdytojus nei pareiškėjas, nei kiti suinteresuoti asmenys nėra gavę ir neturi iki šiol. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog šiuo atveju egzistuoja visos CK 4.57 str. 1 ir 2 d., 4.58 str. bei aukščiau minėtuose įstatymuose ir poįstatyminiuose teisės aktuose įtvirtintos sąlygos pareiškėjo prašomą statinio dalį pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti jį Visagino savivaldybės nuosavybėn.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 259, 263-270, 537 str. str., teismas
n u s p r e n d ė
Prašymą tenkinti. Visagino savivaldybės teritorijoje, (duomenys neskelbtini), esančio pastato unikalus numeris (duomenys neskelbtini), statybos metai 1983, 4/100 dalį,1449,19 kv. m. ploto, pripažinti bešeimininkiu ir perduoti jį Visagino savivaldybės nuosavybei.
Sprendimas gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacine tvarka per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo –skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.
Teisėja Giedrius Avinas
