Civilinė byla Nr. 2YT-5413-335 / 2018
Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00480-2018-1
Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.;3.2.6.1.
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. lapkričio 15 d.
Molėtai
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Roma Rimkienė,
sekretoriaujant Astai Kanapienienei,
dalyvaujant pareiškėjo J. R. atstovui advokatui Stasiui Kavaliūnui,
suinteresuotam asmeniui D. P.,
Molėtų rajono savivaldybės administracijos atstovei Genovaitei Gribauskienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. R. prašymą suinteresuotiems asmenims Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui ir D. P. dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo ir
n u s t a t ė:
pareiškėjas J. R., gim. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą prašydamas jam nustatyti rūpybą ir rūpintoja paskirti jos dukterį D. P.. Pareiškime ir teismo posėdyje pareiškėjo atstovas paaiškino, kad J. R. gyvena kartu su dukters šeima ir ypač pablogėjus jo sveikatai dėl lėtinės inkstų ligos, hipertenzijos, Parkinsono, kairės kojos klubo sąnario endoprotezavimo ir kitų ligų tapo neįgalus, nevaikštantis su ribotomis galimybėmis apsitarnauti pačiam. Jam nuo 2018-05-29 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir dėl to visais jo poreikiais rūpinasi dukra D. P., nes kita dukra J. R. gyvendama Vilniuje (pareiškime padaryti netikslumai) neturi galimybių nuolat rūpintis tėvu. Kadangi jis yra patenkintas D. P. priežiūra, o ji pagal savo sveikatą gali atlikti rūpintojos pareigas, nori, kad būtų įteisinta faktinė rūpyba.
Civilinė byla Nr. 2YT-5413-335 / 2018
Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00480-2018-1
Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.;3.2.6.1.
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. lapkričio 15 d.
Molėtai
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Roma Rimkienė,
sekretoriaujant Astai Kanapienienei,
dalyvaujant pareiškėjo J. R. atstovui advokatui Stasiui Kavaliūnui,
suinteresuotam asmeniui D. P.,
Molėtų rajono savivaldybės administracijos atstovei Genovaitei Gribauskienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. R. prašymą suinteresuotiems asmenims Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui ir D. P. dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo ir
n u s t a t ė:
pareiškėjas J. R., gim. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą prašydamas jam nustatyti rūpybą ir rūpintoja paskirti jos dukterį D. P.. Pareiškime ir teismo posėdyje pareiškėjo atstovas paaiškino, kad J. R. gyvena kartu su dukters šeima ir ypač pablogėjus jo sveikatai dėl lėtinės inkstų ligos, hipertenzijos, Parkinsono, kairės kojos klubo sąnario endoprotezavimo ir kitų ligų tapo neįgalus, nevaikštantis su ribotomis galimybėmis apsitarnauti pačiam. Jam nuo 2018-05-29 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir dėl to visais jo poreikiais rūpinasi dukra D. P., nes kita dukra J. R. gyvendama Vilniuje (pareiškime padaryti netikslumai) neturi galimybių nuolat rūpintis tėvu. Kadangi jis yra patenkintas D. P. priežiūra, o ji pagal savo sveikatą gali atlikti rūpintojos pareigas, nori, kad būtų įteisinta faktinė rūpyba.
D. P. šias aplinkybes patvirtino ir paaiškino, kad kartu gyvenantis tėtis, su kuriuo jų tarpusavio santykiai geri, dėl pablogėjusios sveikatos nebegali pats apsitarnauti, todėl ji turėjo išeiti iš darbo kad galėtų jį prižiūrėti, slaugyti, rūpintis higiena. Prašė tenkinti jo prašymą teigdama, jog yra pasirengusi ir toliau jį globoti bei slaugyti.
Prašymas tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27⁹ straipsnio 1 dalį, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.
Molėtų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus vedėja pateikė išvadą, iš kurios matyti, kad J. R., faktiškai gyvenančiam (duomenys neskelbtini) su dukters D. P. šeima, nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, paskirta slaugos išlaidų kompensacija. Dėl silpnos sveikatos ir fizinės negalios jis savarankiškai nevaikšto ir negali savęs apsitarnauti buityje, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam reikalinga visapusiška kito žmogaus pagalba. Tad tėvu, jo buitimi tinkamai rūpinasi duktė D. P., organizuoja jo gydymą, gamina maistą, nes kita dukra gyvena Vilniuje ir negalėtų tinkamai vykdyti rūpintojos pareigų. Todėl teismo posėdyje pritarė, kad būtina J. R. nustatyti rūpybą ir rūpintoją skirti būtent D. P..
Kiti bylos dokumentai neginčijamai įrodo, kad pareiškėjas, kuris yra 87 metų amžiaus, dėl senatvės ir ligų nulemto fizinio neįgalumo neįstengia pats savarankiškai apsitarnauti, judėti ir savimi pasirūpinti. Taigi ypač dėl sveikatos būklės nors ir būdamas veiksnus, jis negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba (LR CK 3.27⁹ str.).
Teismo vertinimu D. P., išreiškusi ir rašytinį, ir žodinį sutikimą būti jo rūpintoja, iš tikrųjų yra tinkama ja būti, o tai patvirtina ir medicininis pažymėjimas apie jos sveikatą bei ją teigiamai apibūdinantys kiti duomenys – neteista, nebausta administracine tvarka, bedarbė, šeimoje auginanti du vaikus, iš kurių vienas nepilnametis, jos sutuoktinis A. P. yra išreiškęs rašytinį sutikimą, kad ji būtų savo tėvo rūpintoja (b. l. 19-21). Taigi pripažintina, jog ji pagal savo sveikatos būklę, moralines ir asmenines savybes bei susiklosčiusius asmeninius tarpusavio santykius gali vykdyti J. R. rūpintojos pareigas.
Vadovaudamasis išdėstytu, remdamasis LR CPK 185, 509 str., teismas
n u t a r i a:
prašymą tenkinti ir J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti D. P., a. k. (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti, kad rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo. Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje. Rūpyba panaikinama pagal veiksnaus asmens pareiškimą.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.
Teisėja Roma Rimkienė
