Administracinio nusižengimo byla
Nr. eII-161-448/2025
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00104-2025-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 16.11.6; 21.4.8; 21.10.4
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugpjūčio 28 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo E. L. skundą administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini).
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Institucija) Veiklos skyriaus tyrėjas J. B. 2025 m. rugpjūčio 12 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 52-ANR_P-4380-2025 E. L. už tai, kad jis 2025 m. rugpjūčio 11 d. apie 23.29 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo automobilį Audi A4 Avant, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 0,51 promilių neblaivumas. Konstatuota, jog tokiais savo veiksmais E. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalyje. Be to, 2025 m. rugpjūčio 12 d. tyrėjo sprendimu Nr. 52-ANR_O-10580-2025 E. L. sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones nuo 2025 m. rugpjūčio 12 d. iki tol, kol administracinio nusižengimo byloje įsiteisės galutinis sprendimas, ir apie tai įrašyta administracinio nusižengimo protokole.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. L. pateikė teismui skundą dėl 2025 m. rugpjūčio 12 d. sprendimu sustabdytos teisės vairuoti transporto priemones. Prašo panaikinti arba bent sustabdyti laikino teisės vairuoti transporto priemones atėmimo galiojimą iki galutinio bylos išnagrinėjimo ir sprendimo priėmimo.
Institucija atsiliepimu prašo administracinėn atsakomybėn traukiamo E. L. skundo netenkinti.
Administracinio nusižengimo byla
Nr. eII-161-448/2025
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00104-2025-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 16.11.6; 21.4.8; 21.10.4
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugpjūčio 28 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo E. L. skundą administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini).
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Institucija) Veiklos skyriaus tyrėjas J. B. 2025 m. rugpjūčio 12 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 52-ANR_P-4380-2025 E. L. už tai, kad jis 2025 m. rugpjūčio 11 d. apie 23.29 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo automobilį Audi A4 Avant, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 0,51 promilių neblaivumas. Konstatuota, jog tokiais savo veiksmais E. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalyje. Be to, 2025 m. rugpjūčio 12 d. tyrėjo sprendimu Nr. 52-ANR_O-10580-2025 E. L. sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones nuo 2025 m. rugpjūčio 12 d. iki tol, kol administracinio nusižengimo byloje įsiteisės galutinis sprendimas, ir apie tai įrašyta administracinio nusižengimo protokole.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. L. pateikė teismui skundą dėl 2025 m. rugpjūčio 12 d. sprendimu sustabdytos teisės vairuoti transporto priemones. Prašo panaikinti arba bent sustabdyti laikino teisės vairuoti transporto priemones atėmimo galiojimą iki galutinio bylos išnagrinėjimo ir sprendimo priėmimo.
Institucija atsiliepimu prašo administracinėn atsakomybėn traukiamo E. L. skundo netenkinti.
Institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Teismui pateiktame atsiliepime į skundą prašė nagrinėti bylą Institucijos atstovui nedalyvaujant.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. L. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų negauta. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 3 dalis).
Skundas netenkinamas.
ANK 621 straipsnyje yra numatyta asmenų teisė apylinkės teismui apskųsti institucijų nutarimus administracinių nusižengimų bylose. Taigi, teismui gali būti skundžiami tik atitinkamų subjektų nutarimai, priimti išnagrinėjus administracinio nusižengimų bylas. Teismas atkreipia dėmesį, jog įstatymas nenumato galimybės apskųsti administracinio nusižengimo protokolą ar sprendimą. Nagrinėjamu atveju nutarimas administracinio nusižengimo byloje dar nėra priimtas, o E. L. yra surašytas administracinio nusižengimo protokolas bei paskirtas žodinis bylos nagrinėjimas 2025 m. rugsėjo 4 d. 11 val. ir tik tuomet Institucija priims nutarimą.
ANK 422 straipsnio 5 dalis numato, kad transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivūs (ne mažiau negu 0,41 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) ar apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojai, taip pat apsvaigimo patikrinimo vengimas arba alkoholio (nustatytas ne mažiau negu 0,41 promilės neblaivumas), narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimas iki patikrinimo užtraukia baudą vairuotojams nuo 800 Eur iki 1 100 Eur.
ANK 422 straipsnio 6 dalis numato, kad už šio straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo vienų metų iki vienų metų šešių mėnesių arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo šešių mėnesių iki vienų metų ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų iki vienų metų šešių mėnesių.
Iš byloje esančių duomenų matyti, 2025 m. rugpjūčio 11 d. E. L. blaivumas iš pradžių buvo tikrinamas bekontakčiu detektoriumi, kuris parodė, jog iškvėptame ore yra alkoholio. Nustatytas ir neblaivumo požymis – iš burnos sklindantis alkoholio kvapas. Panaudojus alkoholio kiekio matuoklį Drager 7510 Nr. ARTB 0101, metrologinės patikros Nr. 2359264, E. L. 23.30 val. nustatytas 0,67 promilių. neblaivumas. Atlikus pakartotinį patikrinimą 23.51 val. jam nustatytas 0,53 promilių neblaivumas, o įvertinus matavimo prietaiso paklaidą – 0,51 promilės neblaivumas. Surašant administracinio nusižengimo protokolą E. L. su padarytu pažeidimu sutiko, paaiškino, kad alkoholio šiek tiek vartojo, tačiau nesitikėjo, jog alkoholio koncentracija gali viršyti leistiną normą, kadangi jis jautėsi gerai.
Teismas pažymi, jog ANK 686 straipsnio, reglamentuojančio specialiųjų teisių atėmimo vykdymo terminų nustatymą, 1 dalyje, be kita ko, numatyta, kad transporto priemonių vairuotojams, kurie padarė administracinį nusižengimą būdami apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas nuo asmens specialiąją teisę patvirtinančio dokumento paėmimo arba asmeniui suteiktos teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo šio kodekso 602 straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatyta tvarka. ANK 602 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog kai įtariama, kad administracinis nusižengimas, už kurį pagal šį kodeksą gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, padarytas apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė vairuoti transporto priemones sustabdoma tol, kol administracinio nusižengimo byloje įsiteisėja galutinis sprendimas, ir apie tai įrašoma administracinio nusižengimo protokole.
Taigi, iš aptarto teisinio reguliavimo matyti, kad ANK 602 straipsnio 4 dalies aiškinimas suponuoja tai, jog įstatymų leidėjas nepaliko diskrecijos administracinių nusižengimų protokolus surašantiems pareigūnams pasirinkti, ar stabdyti teisę vairuoti transporto priemones asmeniui, kuris įtariamas neblaivus padaręs administracinį nusižengimą, už kurį pagal ANK gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas – ANK 602 straipsnio 4 dalyje aiškiai ir nedviprasmiškai įtvirtinta, jog tokiais atvejais specialioji teisė stabdoma (o ne gali būti stabdoma) iki galutinio procesinio sprendimo byloje priėmimo bei apie tai pažymima administracinio nusižengimo protokole.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog pareigūnas, surašydamas E. L. administracinio nusižengimo protokolą, pagrįstai taikė jam teisės vairuoti transporto priemones sustabdymą, kadangi tai yra imperatyviai numatyta ANK, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo E. L. skundas negali būti tenkinamas.
E. L. išaiškinama, kad teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo laikotarpis (nuo sustabdymo iki nutarimo administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo) įskaičiuojamas į administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a :
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025 m. rugpjūčio 12 d. sprendimu taikytą teisės vairuoti transporto priemones sustabdymą E. L. atžvilgiu palikti galioti ir E. L. skundo netenkinti.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja Asta Jakučiūnienė
