Baudžiamoji byla Nr. 1-647-939/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00185-2025-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. rugpjūčio 27 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja L. L.,
sekretoriaujant D. S.,
dalyvaujant prokurorei R. Č.,
kaltinamajam M. J. (M. J.) jo gynėjai advokatei A. L. K.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. J. (M. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, įgijęs (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbantis, deklaruotas adresas: (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjimas (duomenys neskelbtini), teistas:
1) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį – 60 parų arešto bausme;
2) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 35 parų arešto bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 12 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 rugsėjo 13 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį – 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
5) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 spalio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme; Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. vasario 5 d. nutartimi subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 13 d. ir Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 3 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
6) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 3 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. vasario 5 d. nutartimi nustatyta bausme ir paskirta galutinė 5 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 28 parų arešto bausme;
8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 15 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 30 parų arešto bausme;
9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) – 30 parų arešto bausme; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 6 d. nutartimi subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 15 d. ir 2024 m. kovo 29 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės ir paskirta galutinė 45 parų arešto bausmė;
10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 5 d. - 30 parų arešto bausmė;
12) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d.- 1 metų laisvės atėmimu, taikant 64-1 str.- 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 3, 9 d., 65 str. 1 d. 1 p a pp paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 5 d. nuosprendžiu ir 2024 m. spalio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 11 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 66 str., į paskirtą laisvės atėmimo bausmę, įskaitytas bausmės laikas, atliktas ir įskaitytas, vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 5 d. nuosprendį bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 16 d. baudžiamąjį įsakymą. Bausmės atlikimo pradžia 2024-11-13, bausmės atlikimo pabaiga 2025 m. spalio 29 d.;
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė:
Kaltinamasis M. J. (M. J.) neteisėtai, be tikslo platinti, laikė psichotropinę medžiagą nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2025 m. kovo 12 d. 11 val.10 min. (duomenys neskelbtini), Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, jam priskirtoje asmeninių daiktų spintelėje, tai yra laikė metalinį šaukštą, kuriame buvo 0,1881 g miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,0003 g grynos psichotropinės medžiagos - amfetamino, ir dvejus vatos gabaliukus, kuriuose buvo 0,0001 g grynos psichotropinės medžiagos – amfetamino.
Kaltinamasis M. J. (M. J.) kaltu prisipažino ir parodė, kad jis vartojo narkotines medžiagas, ant šaukšto liko suvartotos narkotinės medžiagos, pareigūnai atlikdami kratą ją rado. Metalinis šaukštelis ir du vatos gabaliukai buvo rasti prie jo lovos jam priklausančioje spintelėje, apatiniame stalčiuje. Testu buvo nustatyta, kad jis buvo vartojęs narkotines medžiagas. Paskutinius 5 mėnesius narkotinių medžiagų nevartoja, nori pasikeiti, lanko anoniminių narkomanų būrelį. Anksčiau dirbo, dabar nedirba, perkeltas į pusiau atvirą koloniją. Liepos mėnesį eidamas iš poliklinikos pažeidė lokalizaciją. Savo veiksmus vertina blogai.
Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais BPK 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. V. parodė, kad 2025 m. kovo 12 d. gavo skyriaus viršininko nurodymą, kartu su Saugumo valdymo skyriaus specialistu D. D. bei Saugumo valdymo skyriaus specialistu A. P., atlikti neplaninę kratą (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje adresu (duomenys neskelbtini). Neplaninė krata buvo atliekama dėl to, jog įsitikinti ar nurodytoje gyvenamojoje patalpoje gyvenantys nuteistieji neturi daiktų, kurie nėra numatyti leidžiamų įsigyti ir turėti asmeninių daiktų sąraše. Kratos metu buvo rasta ir paimta daug įvairių daiktų, kurie nėra leidžiami turėti nuteistiesiems, nes tai nėra numatyta leidžiamų įsigyti ir turėti asmeninių daiktų sąraše. Neplaninės kratos metu, pareigūnas A. P. nuteistojo M. J. asmeninių daiktų laikymo spintelėje rado ir paėmė metalinį šaukštą, kurio išduobtoje galvoje buvo biri, kristalinės struktūros medžiaga. Kaip įtarė, nurodyto šaukšto išduobtoje galvoje galėjo būti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Baigus neplaninę kratą, buvo priimtas sprendimas nuteistuosius, kurie gyvena (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, patikrinti greita tyrimo priemone - testu. Nuteistuosius nurodytu testu tikrino jis. Patikrinimo metu, kiek prisimena, nuteistajam M. J. atlikto testo atsakymas buvo teigiamas, kokias medžiagas testas parodė, jog nuteistasis vartojo - šiuo metu neprisimena, taip pat, kiek prisimena, testas buvo teigiamas ir dar vienam nuteistajam, kurio nei vardo, nei pavardės neprisimena, kuris buvo iš (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamosios patalpos, tačiau kokias medžiagas testas parodė, kad nuteistasis vartojo - neprisimena. Rastą šaukštą pakavo jis bei pareigūnas D. D.. Visą neplaninę kratą fiksavo vaizdo registratoriumi Nr. 126. (t. 1. b. l. 45-48)
Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. P. parodė, kad 2025 m. kovo 12 d., buvo atlikta neplaninė krata (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje adresu (duomenys neskelbtini). Neplaninės kratos metu buvo rasta ir paimta daug įvairių daiktų, kurie nėra įtraukti į leidžiamų turėti daiktų sąrašą. O, atlikęs kratą gyvenamosios patalpos dešinėje pusėje, šalia sienos, o tiksliau apžiūrėjęs nuteistojo M. J. asmeninių daiktų laikymo spintelės Nr. (duomenys neskelbtini) apatinį stalčių, jame rado ir paėmė metalinį šaukštą, kurio išduobtoje galvoje buvo biri, kristalinės struktūros medžiaga. Įtarė, kad nurodyto šaukšto išduobtoje galvoje gali būti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Rastą šaukštą, supakavo R. V. bei pareigūnas D. D.. Vaizdo registratoriumi nėra užfiksavęs atliekamos neplaninės kratos, nes pradėjus atlikinėti neplaninę kratą, vaizdo registratorius išsikrovė. Nuteistajam M. J. priklausančioje asmeninių daiktų laikymo spintelės Nr. (duomenys neskelbtini) apatiniame stalčiuje rado metalinį šaukštą, kurio išduobtoje galvoje buvo biri, kristalinės struktūros medžiaga, prie nurodyto šaukšto apatinės dalies dar buvo prilipę du gabaliukai vatos, kurie nebuvo dideli, todėl jų niekur ir neakcentavo. Nurodyti vatos gabaliukai, kurie buvo prilipę prie šaukšto buvo supakuoti kartu su nurodytu šaukštu. Nurodyti vatos gabaliukai neįrašyti į įstaigos patalpų kratos ir teritorijos apžiūros protokolą, nes vatos gabaliukai buvo prilipę prie šaukšto ir jie kartu su pareigūnais įvardijo šaukštą bei vatos gabaliukus kaip vieną objektą. (t. 1. b. l. 51-54, 55-58)
Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. D. parodė, kad 2025-03-12 atliko neplaninę kratą (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje. Neplaninės kratos metu rado ir paėmė daug daiktų, kurių nuteistieji negali turėti. Neplaninės kratos metu pareigūnas A. P. nuteistajam M. J. priklausančioje asmeninių daiktų laikymo spintelėje rado metalinį šaukštą, kuriame buvo neaiškios kilmės, biri medžiaga. Metalinis rastas šaukštas, kuriame buvo neaiškios kilmės, biri medžiaga buvo paimtas ir supakuotas į voką. Buvo priimtas sprendimas nuteistiesiems, kurie gyvena (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, atlikti greituosius testu, jog įsitikinti ar nuteistieji vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas. Nuteistuosius nurodytu testu tikrino pareigūnas R. V.. Patikrinimo metu, kiek prisimena, nuteistajam M. J. atlikto testo atsakymas buvo teigiamas. Neplaninę kratą fiksavo vaizdo registratoriumi Nr. 221. (t. 1. b. l. 61-64)
Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos I. S. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo Nr. IBPS-V-712446-25 užfiksuota, kad 2025 m. kovo 12 d. 11 val. 10 min. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnams atlikus neplaninę kratą (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, adresu (duomenys neskelbtini), nuteistajam M. J., (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrys, priskirtoje asmeninių daiktų laikymo spintelėje rastas ir paimtas metalinis šaukštas su jame esančia biria, kristalinės struktūros medžiaga. Įtariama, kad paimtame šaukšte esančios medžiagos sudėtyje yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų. (T. 1. b. l. 1-6)
Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyresniojo specialisto D. R. tarnybiniu pranešimu užfiksuota, kad 2025 m. kovo 12 d. 11 val. 10 min. (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio gyvenamojoje patalpoje (duomenys neskelbtini) atliktos neplaninės kratos metu, Saugumo valdymo skyriaus pareigūnai nuteistojo M. J., (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrys, asmeninių daiktų spintelės apatiniame stalčiuje rado ir paėmė metalinį šaukštą su jame esančia biria kristalinės struktūros medžiaga. Pokalbio su pareigūnais metu nuteistasis M. J. teigė, kad jo asmeninių daiktų spintelėje rastame metaliniame šaukšte esanti biri kristalinės būsenos medžiaga – amfetaminas. Įtariant, kad aukščiau minėtame metaliniame šaukšte esanti medžiaga gali būti narkotinė ar psichotropinė, todėl jis buvo supakuotas į voką ir paruoštas perduoti Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnams. Apie įvykį informuoti Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnai ir Lietuvos kalėjimų tarnybos budėtojas. Įvykis fiksuotas vaizdo registratoriais Nr. 126, 221. 2025-03-11 nuo 15.35 val. iki 16.45 val. siekiant nustatyti psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejus 8 nuteistieji, gyvenantys (duomenys neskelbtini) būrio gyvenamojoje patalpoje (duomenys neskelbtini) (remiantis kompiuterinės sistemos „Prisonis“ duomenimis) buvo patikrinti greita tyrimo priemone (testu). Patikrinimo metu nustatyta, kad nuteistasis M. J. vartojo psichiką veikiančias medžiagas – amfetaminą (AMP) ir metadoną (MTD). (T. 1. b. l. 12-14)
Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto A. P. tarnybiniu pranešimu užfiksuota, kad 2025 m. kovo 12 d., apie 11 val. 10 min., (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje atliekant neplaninę kratą - šalia gyvenamos vietos Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priskirta nuteistajam M. J., rastas ir paimtas metalinis šaukštas su biria kristalinės struktūros medžiaga, kaip įtariama galimai narkotinė medžiaga. Rasti daiktai perduoti SVS vyriausiam specialistui budinčiajai pamainai. Krata užfiksuota vaizdo registratoriumi Nr. 126, 221. (t. 1. b. l. 15)
Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Įstaigos patalpų kratos ir teritorijos apžiūros protokolu užfiksuota, kad 2025-03-12 apie 11 val. 10 min. atlikta (duomenys neskelbtini) lokalinio sektoriaus (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje neplaninė krata ir inžinerinių techninių priemonių apžiūra. Kratos metu išimta ir atiduota Saugumo valdymo skyriaus vyriausiajam specialistui budinčiai pamainai šie nuteistiesiems leidžiamų įsigyti ir turėti asmeninių daiktų sąraše nenumatyti daiktai: savadarbiai peiliai, savadarbis atsuktuvas, metalinis šaukštelis, laidai, plastikinio vamzdžio atraiža, plaukų kirpimo mašinėlė, ausinės, LED lempa, MP3 grotuvas, savadarbė tatuiruočių gamybos mašinėlė, įkrovikliai, šalia miegamosios vietos Nr. (duomenys neskelbtini), kuri paskirta nuteistajam M. J., asmeninių daiktų spintelėje, stalčiuje rastas ir paimtas metalinis šaukštas su jame esančią kristalinės struktūros, biria medžiaga. Įtariama, kad šaukšte esanti kristalinė, biri medžiaga gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Patalpų kratos ir teritorijos apžiūros metu trūkumų nepastebėta. Patalpų kratos ir teritorijos apžiūros metu naudotų vaizdo registratorių Nr. 126, 221. Kratą ir apžiūrą atliko: (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialistai - R. V., D. D., A. P.. (t. 1. b. l. 16)
Nuteistasis M. J. paaiškinime nurodė:,,Šiandie buvo padarita mano miegamajam (duomenys neskelbtini) krata. Mano spintialei buvo rastas šaukštas, kuriam buvo daritas amfetaminas, kur liko likutis. Dėl padarito gailosi“ (kalba netaisyta). (t. 1. b. l. 17)
Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialistas R. V. tarnybiniu pranešimu,,Dėl apsvaigimo nustatymo“ pranešė, kad 2025-03-12 15 val. 45 min. nuteistasis M. J., (duomenys neskelbtini) brg., buvo patikrintas dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo. Narkotestas teigiamas AMP, MTD. Vartodamas psichiką veikiančias medžiagas be gydytojo paskyrimo, nuteistasis galimai pažeidė LR BVK 50 str. 2 d. 3 p. (vartoti alkoholinius gėrimus ar jų surogatus, narkotines, psichotropines ar kitokias psichiką veikiančias medžiagas arba toksines priemones, taip pat be gydytojo leidimo vartoti medikamentus). (t. 1. b. l. 18)
Suimtojo (nuteistojo) neblaivumo arba apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo akte Nr. 18.93-1/369 nurodyta, kad suimtojo (nuteistojo) M. J. (gim. (duomenys neskelbtini)), neblaivumo arba apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo pradžia yra 15 val. 45 min., pabaiga -15 val. 50 min. Tiriamosios medžiagos ištyrimo specialiąja priemone rezultatai - AMP, MTD. Su tiriamosios medžiagos ištyrimo specialiąja priemone rezultatais susipažino ir sutinka. Aktą pasirašė nuteistasis M. J. bei pareigūnas R. V.. (t. 1. b. l. 19)
Lietuvos teismo ekspertizės centro Specialisto išvadoje Nr. 11-839 (25) nustatyta, kad voke, ant metalinio šaukšto tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose ir dviejuose vatos gabaliukuose yra psichotropinės medžiagos - amfetamino. Milteliuose, kurių masė - 0,1881 g yra 0,0003 g grynos psichotropinės medžiagos - amfetamino (bazės formoje). Vatos gabaliukuose, kurių masė - 0,0634 g yra 0,0001 g grynos psichotropinės medžiagos - amfetamino. (t. 1. b. l. 26-28)
Kitų objektų apžiūros protokolu užfiksuota, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadintas NOR-000126-000126-20250312111400 užfiksuotas 2025-03-12 (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto R. V. naudojamu vaizdo registratoriumi Nr. 126. Pateiktame vaizdo įraše matyti, kad Saugumo valdymo skyriaus specialistas R. V. (dėvintis vaizdo registratorių), kartu su Saugumo valdymo skyriaus specialistais - A. P. bei D. D. eina (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio koridoriumi ir priėję prie durų, kurių numerio vaizdo įraše nėra galimybės pamatyti, jas atidaro ir įeina į gyvenamosios patalpos vidų. Įėję į gyvenamąją patalpą, joje randa nuteistuosius, kuriuos įspėja dėl atliekamos neplaninės kratos bei jų paprašo išeiti iš gyvenamosios patalpos, o prieš jiems išeinant - atlieka dalinę asmenų kratą, pas nuteistuosius jokių draudžiamų daiktų nerandama, jie išleidžiami išeiti iš gyvenamosios patalpos Nr. 3. Išėjus nuteistiesiems iš gyvenamosios patalpos, pradedama daryti krata patalpoje. Atliekamos kratos patalpoje metu, pareigūnai bendrauja tarpusavyje. Pateiktame vaizdo įraše matyti, kai pareigūnai randa bei paimta daiktus, kurie nėra įtraukti į leidžiamų turėti daiktų sąrašą. Vaizdo įrašas pavadintas NOR-000126-000126-20250312112900 užfiksuotas 2025-03-12, vaizdo įrašo pradžia - 11 val. 29 min., vaizdo įrašo trukmė - 15 min., (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto R. V. naudojamu vaizdo registratoriumi Nr. 126. Vaizdo įraše fiksuojama neplaninės kratos daromos gyvenamoje patalpoje tęsinys. Vaizdo įraše užfiksuota, kai pareigūnai kalbasi tarpusavyje apie rastus ir paimtus daiktus, kurie nėra įtraukti į leidžiamų turėti daiktų sąrašą. 11:41:00 val. pareigūnas R. V. (dėvintis vaizdo registratorių) tikrina padėtus gyvenamosios patalpos viduryje rastus bei paimtus draudžiamus laikyti bei turėti daiktus, pastebėjęs padėtą šaukštą su biria medžiaga šaukšto išduobtoje galvoje, paima minėtą šaukštą į rankas (pareigūnas dėvi vienkartines nitrilines pirštines) ir sako:,,O čia velnias žino, kas čia yra. Čia irgi geras daiktas, užsirašyk iš kur paimtas. Nejuokinga, kiek čia gali būti...“ 11:41:24 val. pareigūnas A. P. sako:,,Po (duomenys neskelbtini) lova radau, o šaukštą (duomenys neskelbtini) apatinėje spintelėje.“ 11:41:47 val. pareigūnas R. V. (dėvintis vaizdo registratorių) paimta rašymo priemonę bei lapą, kuriame užrašo, kur yra rasti tam tikri daiktai. Vaizdo įrašas pavadintas NOR-000126-000126-20250312114400 užfiksuotas 2025-03-12, vaizdo įrašo pradžia - 11 val. 44 min., vaizdo įrašo trukmė - 5 min. 09 s., (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto R. V. naudojamu vaizdo registratoriumi Nr. 126. Vaizdo įraše fiksuojama neplaninės kratos daromos gyvenamoje patalpoje tęsinys. Vaizdo įraše užfiksuota, kai pareigūnai kalbasi tarpusavyje apie rastus ir paimtus daiktus, kurie nėra įtraukti į leidžiamų turėti daiktų sąrašą. 11:46:47 val. pareigūnai rastus bei paimtu draudžiamus turėti bei laikyti daiktus sudeda į maišą. 11:48:26 val. pareigūnai surinkę daiktus, baigia daryti neplaninę kratą ir išeina iš gyvenamosios patalpos. Informuoja nuteistuosius, kurie gyvena nurodytoje patalpoje, kad neplaninė krata baigiama ir jie gali grįžti į patalpas. Vaizdo įrašas pavadintas NOR-000221-000221-20250312111147 užfiksuotas 2025-03-12, vaizdo įrašo pradžia - 11 val. 11 min. 47 s., vaizdo įrašo trukmė - 10 min., (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto D. D. naudojamu vaizdo registratoriumi Nr. 221. Pateiktame vaizdo įraše matyti, kad Saugumo valdymo skyriaus specialistas D. D. (dėvintis vaizdo registratorių), kartu su Saugumo valdymo skyriaus specialistais R. V. bei A. P. yra gyvenamosios patalpos viduje, gyvenamosios patalpos numerio pateiktame vaizdo įraše nematyti. Nuteistųjų, kurie buvo gyvenamojoje patalpoje, paprašo išeiti iš gyvenamosios patalpos, o prieš jiems išeinant - atlieka dalines asmenų kratas, pas juos jokių draudžiamų daiktų neranda. Išėjus nuteistiesiems iš gyvenamosios patalpos, pradedama daryti krata patalpoje. Atliekamos kratos patalpoje metu, pareigūnai bendrauja tarpusavyje. Pateiktame vaizdo įraše matyti, kai pareigūnai randa bei paimta daiktus, kurie nėra įtraukti į leidžiamų turėti daiktų sąrašą. (t. 1. b. l. 37-40)
Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas
Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu (duomenys neskelbtini) patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašu, amfetaminas, – psichotropinė medžiaga.
Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog M. J. anksčiau nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai disponavo, t. y. laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino, neturėdamas tikslo juos parduoti ar kitaip platinti.
Kaltinamasis M. J., apklausiamas teisiamajame posėdyje, pripažino neteisėto psichotropinės medžiagos laikymo faktą. Kaltinamojo teigimu psichotropinė medžiaga buvo rasta jam priklausančioje spintelėje t.y. likučiai po pavartojimo ir du vatos gabaliukai. Po kratos jam buvo atliktas testas, kurio rezultatas buvo teigiamas.
Tokias aplinkybes patvirtina ne tik jo paties parodymai, bet ir liudytojų (duomenys neskelbtini) kalėjimo darbuotojų R. V., A. P., D. D. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2025 m. kovo 12 d. neplaninės kratos metu (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje zonoje, nuteistajam M. J. priklausančioje spintelėje buvo rasta šauktas su biria medžiaga ir du vatos gabaliukai. Liudytojų duotų parodymų teisingumų abejoti teismui nėra pagrindo. Be kaltinamojo prisipažinimo padarius šią nusikalstamą veiką, jo kaltę įrodyta ir kitais teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais: Lietuvos kalėjimų tarnybos specialistų tarnybiniai pranešimai, Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Įstaigos patalpų ir teritorijos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, jog šalia miegamosios vietos Nr. (duomenys neskelbtini), kuri paskirta nuteistajam M. J., asmeninių daiktų spintelėje, stalčiuje rastas ir paimtas metalinis šaukštas su jame esančią kristalinės struktūros, biria medžiaga; vaizdo įrašuose užfiksuota, kad pareigūnai spintelėje rado šaukštą su biria medžiaga; Specialisto išvadoje nustatyta, kad ant metalinio šaukšto tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose ir dviejuose vatos gabaliukuose yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė - 0,1881 g yra 0,0003 g grynos psichotropinės medžiagos - amfetamino (bazės formoje), vatos gabaliukuose, kurių masė - 0,0634 g yra 0,0001 g grynos psichotropinės medžiagos – amfetamino. Taigi šiuo atveju nėra abejonių, kad M. J. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai laikė draudžiamą medžiagą.
Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, psichotropinės medžiagos – amfetamino nedideliu kiekiu laikytinas kiekis, kuris neviršija 0,2 g. Taigi šiuo atveju M. J. neteisėtai disponavo psichotropinę medžiagą – amfetaminu, kurio kiekis neviršijo nedidelį kiekį, todėl atitinka nusikalstamos veikos, nustatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, dalyką. Byloje nenustatyta, kad kaltinamasis turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti draudžiamas medžiagas. Tokia išvada būtų nepagrįsta įvertinus surastų draudžiamų medžiagų kiekį, jų suradimo aplinkybes, taip pat paties kaltinamojo parodymus. Be to, jokių išankstinių operatyvinių duomenų apie tai, kad M. J. šią ar panašias medžiagas platino ar galėjo platinti byloje nėra. Pareigūnai minėtas medžiagas aptiko atsitiktinai, atliekant neplaninę kratą patalpose. Tai, kad kaltinamasis neturėjo tikslo platinti šias uždraustą medžiagą patvirtina ir Suimtojo (nuteistojo) neblaivumo arba apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo aktas, kuriame užfiksuota, jog kad suimtojo (nuteistojo) M. J. tiriamosios medžiagos ištyrimo specialiąja priemone rezultatai - AMP, MTD. Įvertinęs kaltinamojo nurodytas aplinkybes, narkotinės medžiagos radimo aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti, kad kaltinamasis suprato, jog neteisėtai disponuoja draudžiamą medžiagą, ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.
Remiantis byloje surinktais įrodymais, nustatyta, kad M. J., nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iki 2025 m. kovo 12 d. 11 val.10 min. (duomenys neskelbtini), Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, jam priskirtoje asmeninių daiktų spintelėje, laikė metalinį šaukštą, kuriame buvo 0,1881 g miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,0003 g grynos psichotropinės medžiagos - amfetamino, ir dvejus vatos gabaliukus, kuriuose buvo 0,0001 g grynos psichotropinės medžiagos – amfetamino. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, M. J. padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Dėl bausmės skyrimo
Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Be to, skiriant bausmę turi būti atsižvelgiama į baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje nustatytus bausmės tikslus.
Baudžiamasis įstatymas numato, kad asmuo, padaręs baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.
Kaltinamasis anksčiau teismo teistas, šią nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę kalėjime, administracine tvarka baustas (b. l. 104-125) Lietuvos kalėjimų tarnyba kaltinamąjį charakterizuoja patenkinamai (b.l. 149), žemės ūkio bendrovė,,Nematekas“, kur kaltinamasis dirbo nuo 2025 m. balandžio 29 d. jį charakterizuoja teigiamai (t.2, b.l.20), kaltinamasis pripažino padaręs nusikaltimą veiką. Kaltinamasis padarė vieną baigtą nusikalstamą veiką, kurią baudžiamasis įstatymas priskiria baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Nagrinėjamą nusikalstamą veiką jis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi pats suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti. Kaltinamasis praeityje nuteistas 12 kartų, teistumai neišnykę, šią nusikalstamą veiką padarė atlikdamas ankstesniu nuosprendžiu paskirtą bausmę. Kaltinamasis dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi, ši aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nera. Akivaizdu, jog praeityje skirtos griežtos laisvės atėmimo bausmės kaltinamajam visiškai jokio teigiamo poveikio nepadarė, nes jis ir toliau daro nusikalstamas veikas. Šios aplinkybės rodo, jog kaltinamasis nerodo noro elgtis pagal pripažintas visuomenės elgesio normas, laikytis teisės aktų reikalavimų ir yra linkęs nusikalsti net ir būdamas laisvės atėmimo vietų įstaigoje.
Įvertinęs visas nustatytas ir ištirtas šios bylos aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę, teismas sprendžia, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus pilnai įgyvendinta už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus jam baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, kadangi ši bausmės rūšis pilnai atitiks visus bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus. Kaltinamajam skiriamos arešto bausmės dydis, atsižvelgiant į visas aukščiau paminėtas aplinkybes, nustatomas mažesnis nei sankcijos vidurkis. Teismas sprendžia, jog tokio dydžio arešto bausmė, įvertinus kaltinamojo asmenybę, yra teisinga ir nelaikytina prieštaraujanti teisingumo principui, bausmės paskirčiai bei bendriesiems bausmės skyrimo pagrindams.
Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
Byloje nustatyta, kad kaltinamasis padarė naują nusikalstamą veiką, paskirtos jam 2025 m. sausio 21 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, todėl bausmės subendrintinos, laikantis BK 64 straipsnyje nustatytų bausmės skyrimo, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika, taisyklių. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apylinkės teismo 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu jam paskirta bausme ir paskirtos bausmės dalis šio nuosprendžio priėmimo dieną yra 2 mėnesiai ir 2 dienos. Įvertinus nusikalstamos veikos pobūdį, jos padarymo aplinkybes, nuteistojo asmenybę, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina visiškai sudedant su 2025 m. sausio 21 d. Vilniaus apylinkės teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi.
Dėl kitų klausimų
Bendrojo pagalbos centro garso įrašai, pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašai CD laikmenose, paliktini saugoti kartu su baudžiamąja byla visą jos saugojimo laiką.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su šaukštu, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302, 304-305, 307-308, 312-313 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
M. J. (M. J.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti areštu 21 parą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – areštą 14 (keturiolika) parų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie Vilniaus apylinkės teismo 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirtos likusios neatliktos bausmės dalies, kuri šio nuosprendžio priėmimo dieną yra 2 mėnesiai 2 dienos, pridedant visą šiuo nuosprendžiu skiriamą bausmę – 14 parų arešto ir skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) mėnesiams 16 (šešiolika) dienų.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2025 m. rugpjūčio 27 d.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su šaukštu, sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo, dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose, nurodant pageidavimą jį nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka.
Teisėja L. L.
