Baudžiamoji byla Nr. E1-962-1208/2025
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00103-2025-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.3.2.2.12; 2.6.2.3
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. spalio 2 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė,
sekretoriaujant Rūtai Jankauskienei,
dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos Z. Z. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
nustatė:
Austrijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR), kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus dėl kompetentingos institucijos (oficialus pavadinimas – Bezirkshauptmannschaft Landeck) 2025 m. gegužės 9 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Z. Z. paskirtos 125 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalimi, į teismo posėdį buvo šauktas Z. Z. ir prokuroras. Teismo šaukimas nubaustam asmeniui įteiktas tinkamai, tačiau jis į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šio asmens neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl teisinės pagalbos prašymas išnagrinėtas nedalyvaujant Z. Z.
Asmuo, kuriam paskirta finansinė sankcija Z. Z., pateikė teismui mokėjimo nurodymą, iš kurio matyti, kad jis sumokėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025 m. gegužės 9 d. sprendimu jam paskirtą 125 Eur baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6801).
Prokuroras Inetas Volungevičius teismo posėdžio metu siūlė prašymą palikti nenagrinėtą, kadangi Z. Z. yra įvykdęs piniginę sankciją.
Prašymas tenkinamas.
Baudžiamoji byla Nr. E1-962-1208/2025
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00103-2025-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.3.2.2.12; 2.6.2.3
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. spalio 2 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė,
sekretoriaujant Rūtai Jankauskienei,
dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos Z. Z. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
nustatė:
Austrijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR), kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus dėl kompetentingos institucijos (oficialus pavadinimas – Bezirkshauptmannschaft Landeck) 2025 m. gegužės 9 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Z. Z. paskirtos 125 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalimi, į teismo posėdį buvo šauktas Z. Z. ir prokuroras. Teismo šaukimas nubaustam asmeniui įteiktas tinkamai, tačiau jis į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šio asmens neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl teisinės pagalbos prašymas išnagrinėtas nedalyvaujant Z. Z.
Asmuo, kuriam paskirta finansinė sankcija Z. Z., pateikė teismui mokėjimo nurodymą, iš kurio matyti, kad jis sumokėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025 m. gegužės 9 d. sprendimu jam paskirtą 125 Eur baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6801).
Prokuroras Inetas Volungevičius teismo posėdžio metu siūlė prašymą palikti nenagrinėtą, kadangi Z. Z. yra įvykdęs piniginę sankciją.
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio nuostatomis, pagal pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai ir dėl elgesio, pažeidžiančio Kelių eismo taisykles.
Teismui Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktoje medžiagoje nenustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, kuriais remiantis teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją.
Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2025 m. vasario 2 d., 03.31 val., Austrijos Respublikoje (Stanz bei Landeck, S16 str. km 1,917, Richtung Imst), Z. Z., vairuodamas transporto priemonę, kurios valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną nustatytą greitį 16 km/h (įvertinus paklaidą vairuotojo naudai). Austrijos Respublikoje 2025 m. gegužės 9 d. buvo priimtas sprendimas, kuris įsiteisėjo 2025 m. liepos 26 d., kuriuo Z. Z. skirta 125 Eur piniginė sankcija (120 Eur bauda ir 5 Eur teismo proceso išlaidos), todėl nesant BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų, dėl kurių ši piniginė sankcija negali būti pripažinta Lietuvos Respublikoje, o Z. Z. neginčijant minėtos piniginės sankcijos bei pateikus dokumentus, kad jis sumokėjo paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, teismas daro išvadą, kad Z. Z. paskirta 125 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje. Tokios praktikos laikosi ir aukštesnės instancijos teismas (Šiaulių apygardos teismo 2025 m. vasario 28 d. nutartis byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtMjMtOTUxLzIwMjU=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-23-951/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-23-951/2025">1S-23-951/2025</a>).
Kadangi Z. Z. nurodytą piniginę sankciją įvykdė bei teismui pateikė tai įrodančius dokumentus, Austrijos Respublikos kompetentingos institucija informacija apie piniginės sankcijos įvykdymą.
Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,
nutaria:
Pripažinti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025 gegužės 9 d. sprendimu Z. Z. paskirtą 125 Eur (vieno šimto dvidešimt penkių eurų) piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.
Pripažinti, kad Z. Z. Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025 m. gegužės 9 d. sprendimu jam paskirtą 125 Eur (vieno šimto dvidešimt penkių eurų) piniginę sankciją įvykdė, sumokėdamas įmoką 2025 m. rugsėjo 29 d. (Perlas Finance mokėjimo nurodymas (duomenys neskelbtini)).
Apie tai, jog paskirtą piniginę sankciją Z. Z. įvykdė, raštu informuoti Austrijos Respublikos kompetentingą instituciją.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Agneta Bulakė
