Dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse

Civilinė byla Nr. e2YT-2265-393/2025

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00473-2025-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 2.3.9.3; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.5; 3.4.5.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. birželio 30 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irma Blekaitienė,

sekretoriaujant Rytei Kunigonei,

dalyvaujant pareiškėjai J. M.,

pareiškėjos atstovei advokatei Agnijai Frejerei,

suinteresuoto asmens J. F. atstovei advokatei Rasai Malinauskienei,

suinteresuotam asmeniui A. F., jos atstovei advokato padėjėjai Ingridai Šimkevičienei,

suinteresuotiems asmenims V. F., V. Z., R. F.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. F., V. F., V. Z., A. F., R. F., su institucija teikiančia išvadą byloje Prienų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrium dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.

n u s t a t ė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą pareiškimu ir prašė pripažinti J. F., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį globos namuose (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Pareiškime ir posėdžio metu pareiškėja ir jos atstovė pareiškimą palaikė. Pareiškėja ir jos atstovė pareiškime ir procesiniuose dokumentuose, bei posėdžio metu nurodė, kad mamai padėjo prižiūrėti tėvą, buvo labai sunku. Mamos prašymu sutvarkė dokumentus ir kreipėsi į teismą su ieškiniu. Tam mama jai davė pinigų. Tėtis nuo 2024 metų birželio mėnesio ne visada pažįsta savo vaikus. VšĮ Prienų pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro (duomenys neskelbtini) medicinos dokumento išraše Forma 027/a, nurodyta, jog J. F. Prienų Psichikos sveikatos centre yra psichiatro stebimų pacientų grupėje nuo (duomenys neskelbtini). Nustatyta diagnozė: F03 (nepatikslinta demencija). Kontaktas su pacientu apsunkintas, dezorientuotas dalinai savo asmenyje, pilnai dezorientuotas laike, vietoje, situacijoje. Sutrikusi tiek ilgalaikė, tiek trumpalaikė atmintis. Užduodamų klausimų ir nurodymų nesupranta, negeba jų vykdyti. Atliktas psichologinis tyrimas: MMSE -9 balai, Blessedo skalė-26, kas rodo labai sunkų kognityvinių funkcijų sutrikimą. Asmuo nesugeba pasirūpinti savimi, asmeniui reikalinga kitų asmenų nuolatinė pagalba, bei priežiūra. Asmeniu rūpinasi slaugos namų personalas. VšĮ Prienų PSPC Psichikos sveikatos centras (duomenys neskelbtini) parengė išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nurodyta, kad negeba pasirūpinti ir priimti sprendimų visose tiek turtinių tiek ir neturtinių santykių srityse. Pareiškėjos J. M. nuomone, šiai dienai, įvertinus pirmiau aptartus dokumentus, jos tėvas J. F. teismo turi būti pripažintas neveiksniu turtinių ir neturtinių santykių srityse. Pirmiau nurodytas aplinkybes patvirtina ir VšĮ Prienų pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro 2022-01-07 medicinos dokumentas Forma 027/a ir VšĮ Prienų PSPC Psichikos sveikatos centro (duomenys neskelbtini) išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), pateikta informacija.

Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, J. F. atstovė advokatė Rasa Malinauskienė atsiliepime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu iš esmės sutinka, t. y. sutinka, kad jos atstovaujamas asmuo būtų pripažintas neveiksniu pagal ekspertų išvadas.

Suinteresuoti asmenys V. F., V. Z., R. F., A. F. su pareiškimo reikalavimu dėl pripažinimo neveiksniu, sutinka. Paaiškino, kad J. F. yra jos A. F. vyras, o kitų suinteresuotų asmenų tėvas. A. F. savo vyru rūpinosi, bet buvo labai sunku. Dėl sveikatos būklės J. F. šiuo metu negali tinkamai pasirūpinti savimi ir priimti savarankiškų sprendimų. Šiuo metu J. F. yra globos namuose (duomenys neskelbtini), kur juo rūpinasi profesionalus personalas. Jam teikiama reikiama priežiūra ir gydymas. Nuo 2024 metų birželio mėnesio vyras, o suinteresuotųjų asmenų tėvas kartais artimuosius atpažįsta, o kartais ir ne.

Suinteresuotas asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu J. F. teismo posėdyje nedalyvavo. Atsižvelgiant į jos sveikatos būklę, ekspertų rekomendacijas, byloje dalyvaujančių asmenų sutikimus, byla išnagrinėta J. F. nedalyvaujant. Byloje jo interesus atstovavo advokatė Rasa Malinauskienė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkinamas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais: išvada Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, pareiškėjos asmens tapatybę patvirtinančio dokumento kopija, gimimo liudijimo kopija, mediciniu išrašu forma 027/a, sprendimu dėl dalyvumo lygio, neįgaliojo pažymėjimu, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) ir proceso dalyvių paaiškinimais teismo posėdžio metu nustatyta, kad J. F. yra gimęs (duomenys neskelbtini), teismo psichiatrijos ekspertai davė išvadas, jog J. F. konstatuojama įgyta silpnaprotystė – Nepatikslinta kraujagyslinė demencija (F01.9). Nustatytas psichikos sutrikimas yra nuolatinio, progresuojančio pobūdžio. J. F. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose konkrečiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.). Teismo ekspertų išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, ja abejoti nėra pagrindo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 218 straipsnis, 185 straipsnio 1 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Įvertinus ekspertizės išvadą kartu su kitais byloje esančiais įrodymais, atsižvelgiant į pareiškėjos ir pareiškėjos atstovės, J. F. atstovės, suinteresuotųjų asmenų paaiškinimus, bei į J. F. sveikatos būklę, kad dėl savo psichikos sutrikimo jis visiškai negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, daroma išvada, kad, esant tokiems įrodymams, J. F. pripažįstamas neveiksniu visose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose ekspertizės išvadoje. Pažymima, kad teismas sprendime nustato baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas visiškai neveiksniu, sąrašą (CPK 468 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos (valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu bei teismo ekspertizės išlaidos) padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Duomenys apie J. F. pripažinimą neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateikiami Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 464¹ straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263–268 straipsniais, 468 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti J. F., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį globos namuose (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neveiksniu dėl psichikos sutrikimo šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, jo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Irma Blekaitienė