Civilinė byla Nr. e2YT-6370-887/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02589-2024-1
Procesinio sprendimo kategorija:
2.3.9.3.1.; 2.3.9.3.2.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.;
3.4.5.10.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. birželio 30 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse O. K., pareiškėjas Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, suinteresuoti asmenys J. M., O. K..
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo 2025 m. gegužės 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-282-887/2025 O. K. pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir teismo iniciatyva iškelta byla dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia O. K., Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavesta pateikti išvadą, atitinkančią Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 506 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Civilinė byla Nr. e2YT-6370-887/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02589-2024-1
Procesinio sprendimo kategorija:
2.3.9.3.1.; 2.3.9.3.2.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.;
3.4.5.10.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. birželio 30 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse O. K., pareiškėjas Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, suinteresuoti asmenys J. M., O. K..
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo 2025 m. gegužės 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJZVC0yODItODg3LzIwMjU=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2YT-282-887/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2YT-282-887/2025">e2YT-282-887/2025</a> O. K. pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir teismo iniciatyva iškelta byla dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia O. K., Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavesta pateikti išvadą, atitinkančią Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 506 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad nustačius O. K. neveiksnumą, yra reikalinga nustatyti jai globą ir paskirti globėją bei turto administratorių. Moteris dėl sunkios sveikatos būklės negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, yra visiškai nesavarankiška ir priklausoma nuo kitų asmenų, nevaikšto, pati neatsisėda, neperskaito teksto, negeba pateikti tikslios informacijos apie save, stebimi atminties sutrikimai, nesiorientuoja laike, aplinkoje, negeba pasirašyti, pasirūpinti piniginėmis lėšomis, buitimi, maisto pirkimu ir gaminimu, būsto priežiūra asmenine higiena (naudojamos sauskelnės), pasiimti vaistų ir juos dozuoti, jai reikalinga pastovi ir nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga. Asmeniui konstatuojama silpnaprotystė - kita kraujagyslinė demencija. Šis sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamo) progresuojančio pobūdžio, dėl kurio asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Rekomenduoja O. K. globėja ir turto administratore skirti J. M., kuri yra pensinio amžiaus, išsituokusi, užauginusi du vaikus, neteista, žalingų įpročių neturi, administracinių nusižengimų kodekso tvarka bausta už KET pažeidimus, veda tvarkingą gyvenimo būdą. 2024-09-23 išduotas medicininis pažymėjimas Nr. 2024/3289143/00 patvirtina, kad medicininių prieš parodymų globoti kitą asmenį nėra. Prieš 7 metus stipriai pablogėjus O. K. sveikatos būklei J. M. nuolat ja rūpinosi, pasitelkė į pagalbą žmogų, pati rūpinosi butu, maistu ir visa kuo kitu. O. K. nuo 2024-08-19 yra teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos asociacijos „Pasitinkant senatvę“ globos skyriuje, nes moteriai reikalinga pastovi nuolatinė priežiūra ir slauga. Globos namuose J. M. buvusio sutuoktinio seserį O. K. dažnai lanko, pasirūpina visomis jai reikalingomis priemonėmis, maistu, drabužiais domisi jos sveikatos būkle, jaučia moralinę atsakomybę dėl moters geroves užtikrinimo, žino jos poreikius. Jas sieja stiprus emocinis ryšys, visada labai gerai sutaria. J. M. nori ir sutinka būti paskirta O. K. globėja ir turto administratore. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių moterį globoti ir ja rūpintis, nėra. O. K. sutuoktinis yra miręs. Registrų centro duomenimis, O. K. nuosavybes teise priklauso butas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); garažo boksas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Moters gaunamas pajamas sudaro: nukentėjusiųjų asmenų valstybinė pensija, senatvės pensija, našlių pensija, individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacija, todėl teismo prašo paskirti turto administratorių, kad galėtų tvarkyti jos turtą ir gaunamas lėšas.
Suinteresuoto asmens O. K. atstovas advokatas Virginijus Batulevičius atsiliepime nurodė, kad sutinka, jog O. K. būtų nustatyta globa, globėja ir turto administratore būtų paskirta J. M..
k o n s t a t u o j a :
Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2025 m. gegužės 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJZVC0yODItODg3LzIwMjU=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2YT-282-887/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2YT-282-887/2025">e2YT-282-887/2025</a> O. K. pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. O. K. yra J. M. buvusio sutuoktinio sesuo. J. M. sutinka būti paskirta O. K. globėja bei turto administratore. J. M. yra sveika ir globoti kitą asmenį gali, neteista, administracine tvarka bausta už KET pažeidimus.
Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti O. K. globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globėja paskirti J. M., kuri atitinka globėjai keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.27⁷ straipsnio 1 dalis). J. M. skirtina O. K. turto administratore (CK 3.27⁸ straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.239 straipsnis).
Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių J. M. negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).
Teismo paskirtai globėja J. M. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).
Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai ((duomenys neskelbtini)straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsniu,
n u t a r i a :
Nustatyti pripažintai neveiksnia O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Paskirti O. K. globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, turto administratore J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Vykdyti skubiai nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.
Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Agnė Petkevičienė