Kasacinio skundo Nr. DOK-2894/2023
Teisminio proceso Nr. 1-06-2-00128-2020-4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. liepos 4 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Olego Fedosiuko, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo E. Š. gynėjo advokato Lino Mažono kasacinio skundo dėl Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžio priėmimo ir prašymo sustabdyti šio teismo nuosprendžio vykdymą klausimus,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu nuteistojo E. Š. gynėjas advokatas L. Mažonas prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nuosprendį ir palikti galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendį be pakeitimų, sustabdyti apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio vykdymą.
Kasacinio skundo Nr. DOK-2894/2023
Teisminio proceso Nr. 1-06-2-00128-2020-4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. liepos 4 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Olego Fedosiuko, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo E. Š. gynėjo advokato Lino Mažono kasacinio skundo dėl Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžio priėmimo ir prašymo sustabdyti šio teismo nuosprendžio vykdymą klausimus,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu nuteistojo E. Š. gynėjas advokatas L. Mažonas prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nuosprendį ir palikti galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendį be pakeitimų, sustabdyti apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio vykdymą.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismo išvados dėl E. Š. kaltės padarius nusikalstamas veikas, nurodytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, 236 straipsnio 1 dalyje, neatitinka bylos aplinkybių, nepagrįstos patikimais įrodymais, faktais ir gali būti vertinamos tik kaip abejonės ir pamąstymai. Apeliacinės instancijos teismas neišnagrinėjo ir neįvertino bylos įrodymų visumos, nesugretino jų su kitais bylos duomenimis, todėl padarytos išvados dėl įrodymų vertinimo kelia abejonių jų tikrumu ir tikslumu. Be to, šios instancijos teismas nepatikrino bylos tiek, kiek to reikalauja įstatymai bei nepateikė išsamių motyvuotų išvadų dėl pirmosios instancijos teismo kitokio įrodymų vertinimo. Taip buvo pažeistos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies, 320 straipsnio 3 dalies, 331 straipsnio 1, 2 dalių nuostatos, nes ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu nuteistojo duoti parodymai apie automobilio įsigijimo aplinkybes nebuvo paneigti kitais bylos įrodymais, o tik patvirtinti. Bylos įrodymai apie E. Š. gaunamas pajamas tuo laikotarpiu atitinka E. Š. nurodyto atlyginimo dydį.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos aplinkybėmis, įrodymų netiriant ir naujų faktinių bylos aplinkybių nenustatant (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-9/2012, 2K-P-89/2014 ir kt.). Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-181/2008, 2K-P-135-648/2016 ir kt.). Kasacinio skundo argumentai savaip interpretuojant įrodymus, dėstant įrodymais nepagrįstas versijas ir deklaratyviai pareiškiant apie padarytus procesinius pažeidimus nėra kasacinio bylos nagrinėjimo dalykas.
Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad jame kasatorius nesutinka su apeliacinės instancijos teismo atliktu įrodymų vertinimu ir padarytomis išvadomis dėl jo kaltumo padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Tačiau nuteistasis, nesutikdamas su apeliacinės instancijos teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu, nepateikė teisinių argumentų, pagrindžiančių šio teismo galimai padarytas teisės aiškinimo ir taikymo klaidas ir tik deklaratyviai nurodo, kad buvo padaryti baudžiamojo proceso įstatymo normų pažeidimai. Tokio pobūdžio kasacinio skundo teiginiai nelaikytini teisiniais argumentais, pagrindžiančiais BPK 369 straipsnyje įtvirtintų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą.
Atsisakant priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio vykdymą nesvarstytinas (BPK 374 straipsnis).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo E. Š. gynėjo advokato Lino Mažono kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Alenas Piesliakas
Albinas Antanaitis
Olegas Fedosiukas
